Máte pravdu, nemusí to znamenať, že nebol chorý. Ale zase netreba za tým nutne chorobu hľadať. Na takéto vraždenie stačí duševná vyprahnutosť, neúcta k životu a dávka brutality.
Máte pravdu, nemusí to znamenať, že nebol chorý. Ale zase netreba za tým nutne chorobu hľadať. Na takéto vraždenie stačí duševná vyprahnutosť, neúcta k životu a dávka brutality.
Akože je vlastne dobré, že ho zavraždili, to ste chceli napísať, že?
Myslím si, že pisateľ tento problém dosť zjednodušuje.
"Prisudzovanie politického radikalizmu duševne ťažko chorému človekovi dvakrát nie."
To, že páchateľa prikrýva duševnou chorobou je pichanie hlavy do piesku. Ja si nemyslím, že páchateľ bol "ťažko duševne chorý", konal racionálne, na svoj skutok sa pripravoval, spísal manifesty, určil ciele útokov, útok uskutočnil a vyvodil z toho pre seba dôsledky. Preto si myslím, že zhromaždenie na nám.SNP má opodstatnenie. Na zníženie úrovne nenávisti v spoločnosti nám nepomôže ani milión odborníkov, keď nezačneme sami u seba. Začať v našich rodinách, tam niekde to začína, tam sa vytvárajú vzorce správania, tam sa učí k úcte a slušnosti. Koľko asi ten mladík stretol židov? Ako mu tí židia ublížili? Odkiaľ mal v sebe toľko nenávisti, že sa úplne vedome rozhodol vraždiť? Tam musí rodina zohrávať rozhodujúcu úlohu. Represívne orgány tiež zlyhávajú, pretože jednoznačne existuje nejaké podhubie a oni to neustrážili.
Pisateľ asi píše o mýte o neporaziteľnosti Ruska, ktorý je u nás hojne šírený. Je postavený na výhre Ruska /zámerne nepíšem ZSSR/ nad hitlerovským Nemeckom a tiež výhra nad napoleonskou armádou. To sú nespochybniteľné fakty, proste tieto vojny vyhrali. V 2.svetovej ako súčasť koalície a za významnej pomoci spojencov ale najväčšiu ťarchu vojny niesli rusi. V menších konfliktoch už je to striedavo, vyhrávali vojny ale aj zopár prehrali. Teraz sú v špeciálnom postavení ako jadrová veľmoc v konflikte s nejadrovým štátom. Podľa vývoja si myslím, že na takýto konflikt nedorástli, nemôžu ho vyhrať bez straty tváre.
Stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Toho sa drží bloger a už mu vôbec nezáleží čo vlastne píše. Že priamo naznačuje, že povstalci v SNP boli monštrum, brániaci sa rusi vo www2 tiež boli monštrum, vlastne skoro všetci, čo bránili svoju vlasť boli monštrum lebo ako vieme, toto všetko vyvolávalo represívne reakcie aj na druhej strane.
Vojnu rozpúta aj jedna strana, na mier je potrebná dohoda dvoch strán. Prebehol som posledných 60 diskusných príspevkov pisateľky a ako na potvoru žiadny apel na mier nezaznel ani od nej. Dozvedel som sa, že čítala Mňačka, vynadala pár ľuďom, niekde do nechápavcov a niekde pritvrdila a vynadala do hlupákov. Našiel som tam síce nadávanie do vlastizradcov Čaputovej a Naďovi, za dodávanie zbraní Ukrajine ale pokiaľ ma pamäť neklame, tak najprv Rusko napadlo Ukrajinu a až potom Slovensko dodalo Ukrajine zbrane. Bola tam kritika NATO za dodávky zbraní, ktoré predlžujú vojnu ale zase nebola tam kritika Iránu či Severnej Kórei. Ale opakujem, žiaden apel za mier, žiadna výzva na ruskú alebo ukrajinskú stranu, aby prestali bojovať, kde nič, tu nič. Lebo trvám na tom, že na vojnu stačí 1 agresor, na mier sa musia dohodnúť obaja. Alebo vyhrať /prehrať/.
Tým som len chcel ukázať, že sú veci, ktoré jedinca presahujú ale ten jedinec je schopný priniesť obeť najvyššiu. Aj u nás sú takí ľudia, určite áno, ale naša národná črta to nieje.
Podmienky rusi určili tak, že bezpodmienečná kapituláciu Ukrajiny, výmena vlády v Kyjeve, uznanie Luhanska, Donecka, Zaporožska, Chersonska a Krymu pod Rusko. Neviem či je to takto presne, niečo tvrdí Lavrov, niečo Medvedev a niečo Putin. To sú ale s prepáčením dosť potupné podmienky, My historicky nemáme problém s takýmito podmienkami, ukázali to roky 1848, 1939, 1948, 1968 a tiež v roku 1992. No sú národy pre ktoré je sloboda viac ako lacný plyn. Že sú ochotní za vlasť bojovať a za vlasť aj zomierať. Takí rusi tiež prehrávali s hitlerovcami, tiež mali ponuky na kapituláciu a predsa bojovali ďalej. Boli to vojnoví štváči? 800dňová blokáda Leningradu, mesto bez strategického významu, lenže nieslo meno V. I. Lenina a tak Stalin prikázal brániť za každú cenu. A tá cena bola fakt vysoká, v meste ľudia mrzli a hladovali tak, že sa vyskytoval kanibalizmus.
Velenie dostal archetyp rusa, takže môžeme očakávať typickú ruskú mäsiarčinu, ktorej nieje schopný žiadny národ. Detské ihrisko je taký istý strategický cieľ ako most, cez ktorý sa dopravuje vojenský materiál. Myslím si, že Ukrajincov čakajú časy bolesti a smútku, dúfam, že to ustoja. Naopak, tu sa od mierotvorcov dočkáme nefalšovanej radosti a nadšenia. Budú mať krvavé hody.
No a z ukrajinskej strany príde odveta za toto beštiálne bombardovanie. Z ruskej strany zase príde odveta za odvetu a z ukrajinskej odveta za odvetu odvety.... Hlavne, že sa tu mierotvorcovia tešia...
Ani ja nie som právnik, kľudne môžete mať pravdu, s tým majetkom. Väzba nieje basa /výkon trestu/, to nieje "sedenie bez rozsudku", ale na dosiahnutie spravodlivosti v niektorých prípadoch je väzba nevyhnutná. Predsa existuje spoločenská dohoda /zákony/ a rozhoduje o tom sudca a existujú možnosti opravy /odvolanie/ proti tomuto prostriedku.
Za mňa,jednoznačne patrí obvinený D.D. do väzby. Ja verím, že teraz ľutuje. Predsa len z pomyselného vrcholu sa dostal behom okamihu na spoločenské dno a zároveň sa stal sa asi najnenávidenejší človek na Slovensku. Kto by neľutoval? Lenže to je skôr sebaľútosť. Ale teda áno, prejavil ľútosť ale to nech zohľadňuje súd pri výmere trestu. Súhlasím aj s názorom redaktora, že vzhľadom na minulosť obvineného nieje záruka, že nebude pokračovať v páchaní trestnej činnosti. A pripojím ešte jeden argument, a to, že obvinenému mimo trestu odňatia slobody hrozia aj peňažný trest, náhrady škody a odškodnenie. Čítal som, že v tomto prípade to môže ísť do 100tisícov eúr. Podľa mňa dosť pádny dôvod aby sedel vo väzbe a neprepisoval majetok na nezávadové osoby a keď príde na odškodnenie, tak žiadny majetok nebude mať. Na sudcovom mieste by som uvalil vecné bremeno na jeho majetok.
Áno, s týmto súhlasím. Len vy ste písali, že kto nezdiela ten názor, ktorý interpretujete, je padnutý na hlavu. Trochu menej bohorovnosti doporučujem...
Ja tu blog od Majerčáka, kde píše, že vojna je vlastne dohodnutá medzi Putinom a Bidenom. Tiež čerpá z alternatívnych webov, nielen z mainstreamu. Tak ale niekto z vás dvoch je padnutý na hlavu. Vy? On? Čerpáte z rovnakých zdrojov a vývody máte úplne rozdielne...
Toto bude ťažký oriešok pre zarytých rusofilov. Doteraz na Ukrajinu nadávali a teraz im Putin odkázal, že: "Rusko pristupuje s obrovským rešpektom k všetkému ukrajinskému".
Nič nieje nemožné, VC Ruska pôvodne mala byť v Karlových Varoch :-)))
Samozrejme si prípad Harman pamätám. Syn vtedy býval v DNV a celá rodina čučali zamknutí v byte a počúvali streľbu. Máte pravdu, toho arogantného chovania bolo v minulosti menej. Alebo sme sa o ňom nedozvedeli, pokiaľ to nemalo tragické následky. Na cestách bolo menej aut, ale nehôd pod "vplyvom" bolo aj vtedy dosť. A dovolím si tvrdiť, že odobratý vodičák sa ešte v ten samý deň vracal držiteľovi, pokiaľ mal dobrého kamoša alebo bol ochotný pustiť perie. Dnes to také jednoduché nieje. Izmus nemá na chovanie až taký zásadný vplyv, kto je idiot, je proste idiot.
Nie, také jednoduché to nieje, musíme sa zmeniť my. Chápem vaše emócie, sám som nahnevaný aj smutný z tejto strašnej tragédie a zo zbytočnej smrti mladých ľudí. Ale bez zmeny myslenia ľudí sa nič nezmení. Toto spôsobil klasický "papaláš" tí obvykle porušujú pravidlá v každom... izme.
Netreba meniť zákony, keď sa riadne nevymáhajú ani tie čo máme. Rozhodnutia súdov sú pri porovnateľných prípadoch také rozdielne, ako keby bol páchateľ z jedného štátu, sudca z druhého a súdil podľa zákonov tretieho. Polícia málokedy meria rýchlosť pri školách, no má miesta na konci obcí, nezmyselne vytiahnutych do extravilánu. A tiež si nemyslím, akože "ryba smrdí od hlavy", každý čo sadneme za volant, môžme kľudne sadnúť aj pod vplyvom, preukázať, že nám na našom a živote iných nezáleží. Je jedno, či vládne Matovič či Fico. Je to výhradne na nás. Nemyslím si, že pre hocikoho je nejaký politik vzorom, aj keď ho volí. Žiadny slovenský politik nemôže byť vzorom pre človeka so zbytkom morálky. Ešte doplním jeden problém a to je ešte stále veľká akceptácia alkoholu v spoločnosti. Kľudne sa najeje aj šoférovi, veď jeden štamplík neuškodí.
Sorry, či budú použité taktické jadrové zbrane na UA? Popravde psychologický tú možnosť si nedokážem predstaviť. Pragmaticky to pripúšťam ale sú rusi /na ukrajincoch to nezáleží / pripravení operovať v zamorených oblastiach? Myslím aj ruskú verejnosť, predsa len sú to ich synovia. Či bombardovať mestá za cenu možno 100tisícov obetí? Putin možno tieto limity preskočí a urobí to ale čo Čína? Tá sa spomína málo ale je to krstný otec tejto vojny. Spomeňte si koľko konzultácii mali pred konfliktom Rusko a Čína. Myslím si, že bez čínskeho požehnania by Rusko konflikt nezačalo. No ale kde sú limity Číny? Akceptuje použitie týchto jadrových zbraní? Toto neviem odhadnúť, priznám sa. Keď bude Čína proti, ťažko si Rusko dovolí stratiť takého spojenca.