Abdeslam zažaluje prokuratúru, že nedodržala prokuratúra jeho ľudské práva.
Žiadny skripec.
Abdeslam zažaluje prokuratúru, že nedodržala prokuratúra jeho ľudské práva.
Žiadny skripec.
Obete neukazujú, len zranenych. Ja s tým aj súhlasím, lebo je to neeticke. Ale mŕtve telo sýrskeho chlapca s kludnym svedomym ukazovali.
Zaujímavá, že "demokratická opozícia" teraz často kritizuje demokraciu. A ešte častejšie kritizujú volebný systém, ktorý je pomerný. Ale väčšinový systém je horší. V Maďarsku napríklad je mix (väčšinový + čiastočne pomerný) systém, ale aj to zabezpečuje kludné vládnutie Orbána. A keby bol v Maďarsku vyložene väčšinový volebný systém, tak by mal Orbán priblížne 90%-nú väčšinu v parlamente. Pritom jeho stranu volí menšina, len okolo 40%.
Keby na Slovensku bol väčšinový systém, tak napríklad hlas Slováka v Dunajskej Strede by bol úplne bezcenný. Slovák by v Dunajskej Strede ani nemusel voliť, jeho hlas by aj tak prepadol.
Aj na Slovensku by sa mohlo stať, že politická strana, ktorú volí menšina, získa ústavnú väčšinu.
Blbosť! Vela Slovákov píše úplne podobne "j" a "i". Aj na papier v kludných podmienkach.
Prečo už nenechajú Malinovú na pokoji? Ja už neviem. Vraždila alebo ukradla miliardy? Vraždu a krádež často ani netrestajú. Rôzni mafiáni sú na slobode.
Je mi úplne fuk či vymyslela príbeh alebo má pravdu, nechajte už ju žiť.
Samozrejme do budúcnosti nevidím ani ja. Ale všetko má svoje dôsledky. Vlani prijali asi milión muslimov. Teraz tam žije priblížne tolko muslimov, kolko obyvatelov má Slovensko. Ešte nedostali síce nemecké občianstvo, ale čo snimi? Plus je dohoda, že priamo prijmú z Turecka utečencov. Navyše migranti nájdú aj iné cesty do Nemecka. O 10 rokov kludne tam môže žiť aj viac ako 10 miliónov muslimov. A teraz som bol opatrný, lebo to je len o 5 miliónov viac. Navyše pôrodnosť u muslimov je velká. U Nemcov malá. To znamená, že o 25 rokov minimálne tam bude žiť 25 miliónov muslimov. TA 40-50 rokov budú tvoriť väčšinu. A keď už sú vo väčšine, tak demokraticky prevezmú moc, a demokracia už nebude v Nemecku. Liberalizmus a iné náboženstvá budú utláčať, tak ako všade v islamských štátoch. Už teraz fakticky nemôžes kresliť karikatúru Mohameda.
Neskoro. Dnešný mladí ludia o 50 rokov budú mať na mape Nemecký Islamský Kalifát. V lepšom prípade Nemeckú Islamskú Republiku.
Riešnie by bolo jednoduché, keby priznali odborníci a politici skutočné dôvody migrácie. A nestačí povedať, že vojna v Sýrii, alebo niekde inde. Nestačí povedať, že problémy treba riešiť tam kde vznikajú, lebo otázka zostane otvorená. Ako riešiť? Bombardovaním? Alebo naše deti majú tam bojovať a exportovať demokraciu?
Skutočným dôvodom migrácie z Afriky a z určitých miest Ázie a z latinskej Ameriky do USA, je velký rast obyvatelstva. Na zemi teraz žije 7 miliard ludí a najväčší rast je v najchudobnejších štátoch sveta. Niekolko deasťročí a na Zemi bed žiť 10 miliard ludí. Príroda to neunesie. Príroda pomaly zmizne, znečistenie je obrovské. Potom sú prekvapení, že je tu nebezpečie globálneho oteplenia.
Riešením je obmedzenie rastu populácie v chudobných štátoch, a dokedy nebude obmedzený rast, tak jednoducho mirantov nepúšťať, respektíve v obmedzenom a kontrolovanom nízkom počte áno. Ale nie povinne podla kvôt.
Mafia má pekný príjem z migrácie, aby som bol zrozumitelný.
A má pekný príjem az z migrácie. Nielen priamo z migrácie, ale aj zo štátnneho rozpočtu a z peniazí únie, ktoré sú pôvodne na zvládnutie migrácie. Korupcia ako hrom. Preto od talianskych politikov nepočujeme aby príliv migrantov bol zastavený.
O akej zrade blaboli Matovic? Nevie dopocitat do 72?
A pravica chcela zostavit vladu s pobockou Smeru? A Matovic chcel vladnut s pobockou Smeru?
No, zaujimave myslienky mas.
Ja tiež nie som najšťastnejší, že voliči volili tak ako volili. Viem demokracia je nedokonalá, ale taká je demokracia. Ak chceš prezidenta v diktatúre, tak samozrejme vymenuje koho chce. Ale ja nechcem žiť v diktatúre, a akceptujem ako volič vôlu ostatných voličov. A voliči dali prípadnej pravicovej vláde len 72 kresiel. To je jednoducho fakt.
Nedostal som odpoveď čo by si teoreticky urobil.
Prezident poveril predsedu strany ktorá získala najväčšiu podporu voličov. Keby vyhrala SaS tak poverí Sulíka.
Píšeš, že MANDÁT vykonávajú OSOBNE podľa svojho SVEDOMIA a PRESVEDČENIA a nie sú viazaní PRÍKAZMI. S tým plne súhlasím. Predstav si, že si poslanec. Tak tvoje svedomie by dovolilo poslať Slovensko do ďalšieho hašterenia politických strán? Ďalšie volby? Potom možno ďalšie? Tak ako v Grécku, kde po predčasných volbách robili ďalšie predčasné volby? Potom aj referendum. Také je tvoje svedomie? Tvoje presvedčenie je neistota? Mimochodom prípadné predčasné volby by mohli znamenať ešte zložitejšiu situáciu, lebo asi extrémisti by mali viac hlasov, zákonite voliči potrestajú strany ktoré nie sú schopný dohody. Vôbec nie som presvedčený, že pravica by vyhrala predčasné volby.
Otazka je jednoducha. Co by si robil ty?
Karty volici rozdali tak ako rozdali. SNS na sneme vyhlasili, ze pojdu do vlady so Smerom. SaS, Olano, Most, Siet, Sme maju spolu 72 kresiel. Bola by jedina moznost. Kupit minimalne 4 poslancov zo stran Smer, Sns, Kotleba pre pravicovu vladu. Hadam nemyslis vazne, ze kupovanie poslancov je riesenie.
Alebo predcasne volby, ktore by mohli priniest este zlozitejsie vysledky, lebo volici by neboli spokojni kvoli hastereniu stran. Ihned po volbach predcasne volby by znamenali vacsi zisk extremistov.
Alebo uradnicka vlada? Chybou medii a politilogov je, ze nevysvetlia co znamena pojem uradnicka vlada. Uradnicka vlada tiez potrebuje podporu vacsiny poslancov, bez podpory nemoze fungovat. Preto uradnicka vlada je len kompromis, vacsinou do volieb aby nebol chaos. Tak co by si robil ty? Poslal by si namiesto Bugara Sulika do vlady? Lebo aj to je riesenie. Matovic ma fakticky minimalny koalicny potencial, Kotleba nulovy.
Tak cakam, co by si robil ty?
Preboha, diktaturu miesas s demokraciou?
Demokraciu porovnaj s demokraciou! Napriklad v Grecku po predcasnych volbach mali dalsie predcasne volby. Potom aj referendum.
Uradnicka vlada tiez musi mat podporu vacsiny poslancov. Uradnicku vladu najcastejsie vymenuju do volieb ako kompromisne riesenie. Uradnicka vlada vacsinou nerozhoduje, len strazi ohen.
Predcasne volby ihned po volbach su velmi riskantne, lebo obcania budu obvinovat politikov, ze nevedia sa dohodnut, a castejsie volia extremne strany. Mohla bybvzniknut situacia, ze bud budu vladnut Fico so Sulikom, alebo dalsie predcasne volby. V Grecku predlani boli predcasne volby a potom po predcasnych volbach dalsie predcasne volby, nasledne referendum. A co dosiahli?
Dokonca vysledky by mohli dopadnut v predcasnych volbach este komplikovanejsie. Mozno by bolo mozne zostavit vladu len Smer + SaS, lebo Kotleba by asi ziskal viac kresiel. Vladli by spolu? Alebo potom dalsie predcasne volby?
Problem je v tom, ze SaS, Olano, Most, Siet a Sme maju dokopy 72 kresiel. Jednoducho z toho nevies zostavit vladu, lebo nemas 76 poslancov. Pomerne jednoducha matematika.
Odporúčame