Príspevky používateľa

• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Majka7, tebe stačí inšpirujúca domýšľavosť k tomu, aby si sa presvedčila o tom, že život má zmysel jedine vtedy, ak je opakovateľný. Nemáš v rukách žiadnu istotu o tom, že by to tak malo byť, ale čuduješ sa všetkým ostatným, ktorí v posmrtný, ale ani žiadny iný nasledujúci život, neveria. Je to rovnaká trúfalosť ako pisateľa článku, absolútne nespochybňujúceho spôsob dosiahnutia presvedčenia, že posmrtný život existuje. Stačí mu k tomu výjav koho iného ako svetového špecialistu neurológa (aby to malo predsa vyšší stupeň dôveryhodnosti) a vec sa dá tým pádom zadokumentovať ako „jasná“. Osobne netvrdím, že to tak nie je alebo nemôže byť. Ale, dávam si sakra pozor na to, aby som nepodľahol neistým, vyfabulovaným, abstraktným alebo inak zavádzajúcim skutočnostiam. Viera je osobné presvedčenie (nie hromadné, v organizovanom spoločenstve sa len vyjadruje osobná vôľa jednotlivca) ľudskej bytosti o spornom momente, obyčajne sa jedná o moment náboženský. Ale, nemusí to byť len on.

  Demon
  16.10.2014
  08:42
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Tak pardoooon. To teda moje učenie nie je, nebude a ani nikdy nebolo.

  Demon
  16.10.2014
  08:14
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  . Mozog pri akejkoľvek stresovej situácii, zdravotnom kolapse, zisťuje „stav ohrozenia“ a vytvára k tomu náhodilú alebo tématicky príbuznú inšpiráciu, abstrakciu. Zaujímavé by bolo, či by podobné výjavy dokázal produkovať aj detský mozog, ktorý nie je ovplyvnený balastom záhrobna. Môže to byť aj tak, že v podobných situáciách, aby sa človeku odchádzalo z tohto sveta ľahšie a jednoduchšie, jeho mozog z príslušného pamäťového miesta vyberá tzv. záverečnú verziu jeho existenčnosti na tomto svete a chladnutím tela a teda tuhnutím krvi sa pomaly to pomyselné svetielko v tunely zhasína a on odchádza do úplného nenávratna. Ale, pokiaľ mozog je neustále vyživovaný (aj poškodený, záleží na tom, do akej miery a ktorá jeho časť) je schopný aktivity, produkcie a vytvárania halucinogénnych a nekontrolovaných životných, ale aj vymyslene pospájaných sekvencií. Preto vás žiadam, narábať s podobnými "istotami a presvedčeniami" opatrne a s maximálnou obozretnosťou.

  Demon
  16.10.2014
  08:11
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Nie som zástanca absurdít a snažím sa zostať vždy pri zemi, a najmä, ak sa jedná o citlivú a esenciálnu ľudskú životnú tému. Aj moje písomné vyjadrenie k článku popísané nižšie, berte ako môj osobný názor na posmrtný život.

  Novinárovi, a čudujem sa tak ako aj špičkovému vedeckému pracovníkovi, ktorí bažia po senzácii, stačí tak málo k osobnému presvedčeniu. Ak pacient ležal v komatickom spánku, prežíval teda čas bdelého vedomia a teda v žiadnom prípade neopustil tento svet. Jeho mozog fungoval, telo bolo umelo napojené na prístroje a človek tým pádom žil, samozrejme bez plného, ale fungujúceho bdelého vedomia. Komatický spánok vytvára priestor pre nekoordinovanú aktivitu mozgu, niečo podobné, ako je to pri spánku a snivaní. Aj zdravému človeku sa dokáže v bežnom bdení privodiť ilustrácia posmrtného stretnutia s najbližšími a človek sa prebudí a považuje sen za príjemný a citovo fascinujúci.

  Demon
  16.10.2014
  08:10
• Prečo iba katolíka je dovolené urážať ?
  

  Vnucujete svetu svoju životnú filozofiu (morálku, slušnosť a podobne) ako keby mali byť jediné správne a vzorovo nasledovateľné, s tým spojený farizejský váš prístup k hodnotám, ktoré by ste mali práve vy ako kresťania nevyhnutne a bezmedzne dodržiavať, montujete sa do vecí, ktoré by inak vás nemuseli ani zaujímať, ale riešite ich, lebo vás ide rozhodiť. Vaša filozofia dogmatického náboženstva vychádza z absurdných a abstraktných základov, ktoré nie je možné racionálne uznať za rozumnú interpretáciu vašich naivných predstáv a túžob. Potom sa nečudujte, že ste považovaní za čudákov, ľudí fungujúcich neustále medzi nebom a zemou, ľudí myšlienkovo nesúrodých, nie duchom vlastných, ale skôr riadených vplyvom náboženskej dogmy. Nadá sa veriť niekomu, kto verí v čudesno a v nadprirodzené, nejestvujúce abnormálnosti. Rybár si dokáže v tichosti uloviť svoju rybku pre vlastnú potrebu a nikomu nemusí o tom podávať žiadne hlásenie. Dokážte to aj vy a budeme vás ignorovať.

  Demon
  15.10.2014
  15:22
• FICO: Mečiarove amnestie sú amorálne avšak z právneho hľadiska nezrušiteľné?
  

  Teda, amnestovaný odsúdený by sa po celý svoj život musel triasť, či by sa jeho amnestia nezačala prejednávať na pôde iného parlamentu ... A to by skutočne nastal škandál a nevídaný precedens. 6, Ja by som osobne rád zrušil Vatikánsku zmluvu. Ako je možné, že akúkoľvek zmluvu nemožno vypovedať, keď prestane niekomu vyhovovať. Zrejme asi preto, lebo by sme sa tým vrátili k bodu číslo 5 a ocitli by sme sa opäť v totálnom chaose.

  Demon
  06.10.2014
  14:39
• FICO: Mečiarove amnestie sú amorálne avšak z právneho hľadiska nezrušiteľné?
  

  Moje osobné cítenie k vyjadreniu sa predsedu vlády Fica k zrušeniu Mečiarových amnestií. 1, Mečiar skutočne urobil nekorektné opatrenie, ktorým zamedzil vyšetreniu zavlečenia M. Kováča mladšieho do cudziny, vyšetreniu smrti Remiáša a podobne. 2, Fico skutočne kryje chrbát Mečiarovi a bráni tým verejnosti ako aj súdom dovolať sa pravdy. 3, Pisateľ Nechcena sa zbytočne rozčuľuje nad jednotným jednaním „smerákov“ v otázke hlasovania, keď aj všetky ostatné strany, teda vrátane pravicové, fungujú na princípe „spoločného zmýšľania“. 4, Je mnoho iných káuz, ktoré sú rovnako alebo dokonca aj ožehavejšie riešiť ako je nezabudnuteľná kauza Mečiarových amnestií, ale KDH a spol si vyberá práve túto „jedinú správnu“. 5, Ak by existovala možnosť prezidenta nezvratne udeľovať amnestiu, neviem si ani predstaviť, že by ju mohol iný parlament zrušiť a všetko by sa vrátilo do pôvodného stavu.

  Demon
  06.10.2014
  14:36
• Trenčín sa bavil na úkor Slovana! Belasí prehrali vysoko 0:4
  

  Slovan je dlhodobo v kríze a jeho športové výsledky za posledné mesačné obdobie sú na čerstvého majstra SR neprijateľné. Navyše, Slovan začal ligu vo veľkom štýle (berúc do úvahy našu ligovú úroveň) a teda je pre fanúšika maximálne nepochopiteľná terajšia jeho zostupná forma. Mne osobne Straka nepripadá ako rutinovaný tréner, ani podľa jeho pozápasových vyjadrení ani ako človek, ktorý by mal rozumieť viac futbalu. Zrútenie sa mužstva takýmto spôsobom mi skôr pripadá ako bojkot hráčov buď proti samotnému trénerovi alebo vedeniu. Ak sa mužstvu prestáva dariť a nie jednozápasovo, obyčajne je v kabíne nejaký problém, nevyriešený a pretrvávajúci balast. V každom prípade je to na debatu vedenia s hráčmi. Straka odchádza a prichádza neskúsený a trénersky nevýrazný Tittel. Pokiaľ samotní hráči nepristúpia k svojim povinnostiam v plnej sile a v majstrovskom očakávaní, Slovan padne ešte hlbšie a bude čeliť oveľa väčším deštrukciám a výsledkovým kolapsom.

  Demon
  06.10.2014
  09:29
• Odsúdení v kauze Cervanová neuspeli na súde pre ľudské práva
  

  Aspoň z toho, čo Európsky súd pre ľudské práva ESĽP poskytol sťažovateľom v kauze vraždy medičky Cervanovej z roku 1976, ako svoje rozhodnutie vo veci a zároveň aj svoje stanovisko, môžem ako nezúčastnená osoba konštatovať, že rozhodol veľmi rozumne, v rámci svojich možností a skutočne aj s prihliadnutím na uplynutie doby od uskutočnenia brutálneho činu. Aj keby odsúdenie sťažovateľov v dobe budovania komunizmu bolo politicky motivované, účelovo zinscenované, je skutočne len na posúdení vnútroštátnych súdov, ktoré v dnešnom čase nie sú poznačené socialistickým vplyvom, ale rovnako môžu konať len na základe existujúcich dôkazových materiálov a vtedajších policajných hodnotení. Domáhať sa dnes pravdy, po toľkých rokoch a nanešťastie aj pri zmene politického zriadenia, je absurdné. Na druhej strane, možno samotní sťažovatelia cítia práve teraz tú správnu možnosť ako sa zbaviť bremena viny aj napriek tomu, že majú svoj určitý alebo aj plnohodnotný podiel viny na vražde študentky.

  Demon
  03.10.2014
  13:59
• Zvolenský neočakáva zmenu postoja cirkvi k znovu sobášeným
  

  Obyčajné farizejstvo a špekulatívne praktiky potápajúcej sa lode smerujúce ku vzkrieseniu cirkevného povedomia.

  Demon
  03.10.2014
  13:13
• Zvolenský neočakáva zmenu postoja cirkvi k znovu sobášeným
  

  Osobne si myslím, snaha pápeža Františka vychádzať v ústrety veriacim a nie Božiemu slovu, prikázaniam je rozporuplné a nekresťansky falošné. Je pravda, cirkev mnohokrát vo svojej existencii musela zmeniť objektívnu pravdu, ktorú sama prezentovala mylne a nesprávne. Iste, ponúknuť návrat strateným ovečkám do „Božieho“ košiara (rozvedeným a znovu zosobášeným párom alebo aj jednotlivcom) znamená na jednej strane ochotu poskytnúť opätovný vernostný náboženský prospech, na strane druhej, likviduje zásadovosť a nemennosť Božieho slova a tým poškodzuje zásady náboženstva a doteraz prísne vedeného dogmatického prístupu k výkladu Biblického Božieho posolstva. Prostoreké úvahy samotného pápeža otriasajú v základoch „generálnu líniu“ Ježišovho obetovania sa. Je to skôr cirkevný alibistický úskok, smerujúci k veľkodušnosti cirkvi a jej schopnosti reagovať na zmenu zmýšľania verejnosti, svojich veriacich.

  Demon
  03.10.2014
  13:13
• Otvorí Vatikán náruč rozvedeným?
  

  Cirkev, ako inštitúcia zastupujúca na planéte Zem stvoriteľove „záujmy a poverenia“, by mala byť v zásadných biblických a náboženských otázkach zásadová, prísna, nemenná. Je úplne jasné, ak v minulosti zastávala pozíciu mudrca, musela následne korigovať svoje objektívno-pravdivé hlásenia a úplne sa stotožniť s vedeckými pravdami. Pápež František chce svoju pontifikáciu viesť nie prísnymi Ježišovými zásadami, ale skôr ohlasmi a žiadosťami veriacich. Čo je z hľadiska náboženských praktík a Ježišovho učenia abnormálny a spochybňujúci pápežský ťah. Cirkev je tu už teraz pre srandu králikov, ale prichádzajúcimi bezbožnými zásahmi do biblickej nemennej sviatosti, bude dochádzať k potláčaniu Božej Pravdy a Jeho ignorácie. V blízkej budúcnosti nadíde čas, kedy budú povolené aj manželstvá kňazov a zastávanie kňazského remesla ženami. Až vtedy príde na tento svet Sodoma Gomora a priamo v náboženskom svätom sektore. Pán Boh tomu všetkému pomáhaj.

  Demon
  01.10.2014
  15:41
• O sexualite trochu inak
  

  Anabell, ak si nevieš poradiť, poučím ťa a s radosťou !!!

  Demon
  29.09.2014
  13:44
• O sexualite trochu inak
  

  Joooj, zas niekto vypracoval „štúdiu“ sexuálnosti a pritom nič o nej nevie. Sex a milostný akt by mal byť častým sprievodným javom dvoch zamilovaných ľudí a ak nie sú zamilovaní, tak určite aspoň dokonale prežívajúci milostné hrátky a ich vybočovanie z bežného sexuálneho života človeka. Tým mám na mysli, nápaditý, vymýšľavý a variabilný spôsob poskytovania nehy, láskyplnosti, zmysluplnosti a nesebeckej osobnej zaujatosti. Milostný akt poskytuje duševnú ako aj telesnú dokonalú rovnováhu a je balzamom našej rozochvenej psychicky. Kto neprežil, nezažil sexuálnu odviazanosť, kto nemal možnosť sa zúčastniť sexuálnych hier a milostných radovánok, nikdy by nenapísal takú bezduchosť o sexualite ako človek strácajúci kontrolu nad svojim presvedčením. Nie je nič krajšie ako potešiť ženu a naopak svojim nežným a citlivým prístupom práve v čase intímneho splynutia. A tu absolútne nejde len o ten sex, ale aj spôsob jeho prežívania, prípravy a spoločného niekoľkohodinového spriadania.

  Demon
  29.09.2014
  13:44
• Palec presvedčil vedca o existencii Boha
  

  Akonáhle sa jehovisti začínajú strácať v dôkazoch svojich výplodov, je tu vždy nejaká „inteligentná a zaručená“ výnimočnosť, ktorá by mala konečne presvedčiť ostatných neveriacich, že aj veda je na strane nábožensky cítiaceho človeka. A ak nie veda, tak jednotlivé jej zložky, samotní špičkoví vedci, vytvárajú predsa vždy to „správne podhubie“, v ktoré treba veriť, lebo sú zárukou objektívnej Pravdy. Newton je snáď po Maxwellovi špička vedeckého sveta a zrejme ním aj naďalej dlhý čas zostane. Ale, použiť jeho osobné náboženské cítenie ako pravdu najvyššej kvality, sa mi zdá za veľkohubé a populistické. Aj mnoho dnešných vedcov sú veriaci, ale nestotožňujú ich akademickú vyspelosť s náboženskou orientáciou. Aj racionálne zmýšľajúci človek musí uznať skutočnosť, že existencia stvoriteľa je a bude vždy myšlienkou funkčnou, pokiaľ nebude nad všetky miery jasné, že tomu tak nie je. Titul vedca predsa nemôže byť zárukou prejavu jeho osobného cítenia.

  Demon
  29.09.2014
  11:19
• Učiteľka na mne "sedí". Čo s tým?
  

  Páni a dámy. Jednoduché riešenie. V prípade, ak žiak má pocit, že učiteľka na ňom „sedí“, je potrebné do tried zaviesť (nastálo alebo len námatkovo, tak aby o tom nevedel ani vyučujúci ani žiaci) priemyselnú kameru, stačí jedna, ktorá by vďaka operatívnej a jednoduchej inštalácii školníka, kolovala po triedach tak, ako by to sám riaditeľ potreboval. A mohol by okamžite informovať rodičov, ako aj samotného žiaka, prípadne aj kolegu učiteľa o tom, ako sa kto správa na hodine a kto na kom „sedí“. Dej v triede by sa zaznamenával na archívny záznam, ktorý by sa kedykoľvek dal prehrať. Prípadne na Ministerstve školstva by mohla existovať technická čata, ktorá by podobné sťažnosti týmto spôsobom „vybavovala“. Nie je predsa mysliteľné, aby si žiak čokoľvek nezmyselné namýšľal alebo aby učiteľ samovoľne terorizoval bez príčiny svojho žiaka. V dnešnej dobe predsa nemôže byť problém technicky zvládať anomálie, ktoré sa v triedach bežne dejú.

  Demon
  26.09.2014
  15:49
• Aktivistka za práva LGBTI osôb Schlesinger vstúpila do SaS
  

  Ono je to samozrejme veľmi pravdepodobné, že homosexuály budú voliť práve SaS, lebo nikto iný sa za nich nepostavil, nepodržal ich a "nepochopil" ich žiadosti. Na druhej strane, Sulík sa aj slamky chytá a pokiaľ vidí, že strana podľa prieskumu verejnej mienky sa rúti do záhuby, tak by bol ochotný prijať aj kresťanov. Alebo trebárs alkoholikov, drogujúcich predsa už má podchytených ...

  Demon
  26.09.2014
  15:27
• Veď nás Duchu Svätý
  

  Hoďte sem niekto Sama Chalúpku .... nech to nevyzerá až tak beznádejne.

  Demon
  26.09.2014
  14:55
• Čo je realita a skutočnosť?
  

  A Boh nevyvesil žiadny Domový poriadok. Práve naň osadenstvo vesmíru muselo dôjsť samo alebo ešte len dochádza. Ak skutočne považuješ Bibliu za Domový poriadok, tak môžem zodpovedne prehlásiť, že sa v takom neporiadku ľahko stratíš. Ten tvoj Biblický poriadok dokáže čítať len osoba, ktorá dôveruje každej vyvesenej tabuly na schodišti. Je zvláštne, že z niekoľkých podobných poriadkov (môže existovať dajme tomu rómsky, hinduistický, náš ľudský, väzenský a podobne) si vyberáš len ten, ktorý ti najviac vyhovuje. Jeho autorom predsa nebol jediný poriadkumilovný iniciátor. Ale množstvo správcov majetku, ktorí si sami stanovili, čo môžu nájomníci a čo nie. Iste, v normálnych panelákoch sa vyskytujú podobné Domové poriadky, lebo vyhovujú mnohým nájomcom. Teda sa ich obsažnosť po dlhé roky utriasla a ujednotila. Tak ako Biblia dokázala prežiť dlhé roky vo svojom pôvodnom znení aj s titulkami.

  Demon
  26.09.2014
  14:53
• Čo je realita a skutočnosť?
  

  Skorpions5 – ak si teda už začal prirovnávaním stvoriteľa sveta a staviteľa domu, len toľko. Nikto nespochybňuje fakt, že nejaká rozumná, vysoko inteligentná entita je zdrojom vesmírneho telesa. Rovnako nikto nespochybňuje fakt, že na stavbe domu sa musel podieľať jeho staviteľ. Ale, tu porovnávanie dvoch stavebných celkov končí. Staviteľ sa predsa nestará o to, v akom stave je tvoj dom ?! Staráš sa o neho ty sám alebo cez nejakú inštitúciu (správca domu). A preto nie je jasné a ani žiaduce, aby tento svet niekto riadil. Je daný do užívania a je na nás, akým spôsobom sa budeme k nemu chovať, tak sa nám to aj bude vracať. Stavebník zanikol a zostalo to len na nás, aby sme sa snažili o to, aby nám stavba nespadla na hlavu. Ale, nikto nám s tým nepomôže, ak si nepomôžeme my sami. Nie je absolútne potrebné, aby pri udržiavaní domu stavebník s nami býval, žil. Rovnako ani Boha nepotrebujeme k tomu, aby sme prežívali svoj život podľa dispozícií, ktoré sú nám ponúkané.

  Demon
  26.09.2014
  14:42