Ze vas to bavi pisat dokola same hluposti.
Ze vas to bavi pisat dokola same hluposti.
To ma byt pokus o vtip? Obyvatelia Donbasu a Luhanska videli ako na nich po 2012 poslali tanky a lako ich 8 rokov ostrelovali. Povodne Putin suhlasil s ich autonomiou v ramci Ukrajiny. Ale sa priznala Merkelova a Hollande tak Minske dohody nepovazoval Zapad na cestu k mieru, ale na ziskanie casu pre vyzbrojenie Ukrajiny. A kedze sa Ukrajinci pripravovali na vojenske riesenie tak Rusko priznalo vysledky referenda a pristupilo k ochrane etnickych Rusov. Ziadne stiahnutie Ukrajincov alebo Rusov by nic neriesilo. Teraz je to zial vojna na Ukrajine medzi NATO a Ruskom.
Ale to dobre viete a netreba zo seba robit takeho naivneho.
Tak to bolo urcite inak.
Dost trapny pokus znevazit Bidena a dlhodobeho usilia americkej administrativy. Ako aj znevazenie nedavneho priznania Merkelovej a Hollanda. To ich tak nemate rad?
TASR (ale aj Redakcia) ma dost slabu uroven. V clanku sa pise: "TASR o tom informuje podľa denníka The Guardian a televízie Sky News." To naozaj nevedia informovat podla skutocneho prejavu? Alebo sa tak boja, ze si nedovolia o nom nieco sami napisat a tak sa pre istotu kryju?
Taketo jednostranne clanky vzbudzuju pochybnosti ci je to naozaj tak. O to viac, ze oficialne ruske zdroje su zakazene. Takze, paradoxne, cim viac sa autor snazi, tak to vedie k narastaniu nedovery a pocitu ze to je asi naopak.
Trapne. Tomuto vam neuveria ani v materskej skolke.
To ako 20 rokov prinasania slobody do Afganistanu nebol uspech ale prejav slabosti?
To si naozaj neviete najst sam?
https://www.youtube.com/watch?v=WxXepkdJHko
A takych prikladov je viac, aj v americkych TV. To naozaj neviete?
Redakcia to uz prehana ked oznacuje americkeho prezidenta za zlodeja ktory kradne. Jej profesionali mohli naznacit ze to myslia v prenesenom vyzname (ak to tak mysleli). Takto sa pripojili k americkemu novinarovi, ktory napisal, ze ich prezident stoji za teroristickym utokom na strategicky plynovod. Popripade k novinarom poukazujucim na cinnost jeho syna na Ukrajine.
Zvlastne informovanie. Redakcia Pravdy pise, ze Biden svojou cestou ponizil Putina. Ale nenapisu ako. Redakcia ceskych Noviniek o tom informuje inak:
"Američané se krátce před cestou prezidenta Joea Bidena do Kyjeva spojili s Rusy a blíže nespecifikovaným způsobem vykomunikovali, že cesta vlakem amerického prezidenta s doprovodem i jeho návrat proběhnou bez problémů. Podle agentury AP to v pondělí uvedl Bílý dům."
Ono to moze pre Bidena dopadnut uplne naopak. Akekolvek dalsie postupy ruskej armady budu ukazovat, ze vsetky jeho pekne slova o podpore nic neznamenaju a ze Amerika uz nie je vsemocna. Prinajmensom do casu nez zacnu dodavky tankov, stihaciek, ponoriek, atd. Ale zatial bude v Amerike pribudat tych, ktori by radi aby ich dane isli na riesenie domacich problemov. Slubovat utracanie niekam daleko sa tak moze obratit proti nemu a jeho Demokratom.
Tak Zelenskemu nestaci ze ho podporuju staty NATO (predstavujuce asi 10% ludi na svete) a pozaduje teraz podporu celeho sveta? On si nevsimol (ako sa tu nedavno pisalo) ze len 9% Zapadnych firiem podlahlo natlaku a odislo z ruskeho trhu? On nevie ze 3/4 krajin sveta sa nepripojilo k vynucovanym sankciam? Na zaklade coho chce zatiahnut svet do 3. svetovej valky?
Tak taketo poucovanie, koho Cina moze a koho nemoze podporovat, by snad mohol davat riaditel zemegule. Ale ani ten nie povyseneckym sposobom. Cinania nezabudli na to, ako im Zapad "otvaral" pristavy, na opiove vojny, aj na vyrabovanie a znicene palacoveho komplexu o dlzke takmer 3 km, na svojvolne zavadzanie colnych barier, zakazu Huawei, atd.
Cinania pritom dobre vedia ze by boli dalsi na rade.
Zvlastne. Redakcia pise oslavuje a v zahranicnej (zapadnej) tlaci sa pise ze mal prejav. A vynutena zmena smerovania exportu bude pre Gazprom prinosom, kedze EU bude hospodarsky stagnovat a Cina sa bude rozvijat.
No, ale tam ziadne nie su. Takze ide o zavadzajuci nadpis a manipulaciu. Alebo mate lepsie vysvetlenie?
Vas prispevok ale nic nemeni na skutocnosti ze Cina kupuje a bude kupovat plyn lacnejsie ako EU.
Vyhlady hospodarskeho rozvoja EU a prosperity jej obcanov sa zhorsili. Kvoli drahsej energii bude mat vyssie naklady na vyrobu a konkurencia bude pritom vyrabat lacnejsie.
V clanku sa cituje vyrok eurokomisara "Ospravedlňujem sa za prípadné nedorozumenia". Ako z toho Redakcia usudila, ze sa tym ospravedlnil za svoju predchadzajucu poznamku o europoslancoch? On sa neospravedlnuje za to ze prirovnal europoslancov k blbcom ale za pripadne nedorozumenie. Jemu je to jasne.
Odporúčame