To tak moze byt. Ale to je kratkodoby efekt. Podstatne je co bude za dlhsi cas. Ak Trump prinuti EU kupovat ich ropu a plyn, ak sa technologicke a farmaceuticke spolocnosti presunu do USA, atd., tak europsky dochodca na tom bude horsie ako americky.
To tak moze byt. Ale to je kratkodoby efekt. Podstatne je co bude za dlhsi cas. Ak Trump prinuti EU kupovat ich ropu a plyn, ak sa technologicke a farmaceuticke spolocnosti presunu do USA, atd., tak europsky dochodca na tom bude horsie ako americky.
To co pisete plati pre slobodne podnikanie na otvorenom trhu. Cina a dalsie staty vsak pouzivali rozne obmedzenia a skryte statne podpory. Trump sa asi sprava ako buran, ale len taky moze docielit zmenu. Uz vraj vyse 70 krajim slubuje ustupky. Ci to ma Trump vsetko dobre premyslene ukaze cas.
Tu sa nejedna o blaho dochodcu, ten bude znasat naklady. Tu ide o to, aby stat kvoli stale rastucemu zadlzovaniu a obchodnemu deficitu, spojene s klesajucim pouzivanim dolara, nebol nuteny vyhlasit bankrot. Tu ide o to aby americke podniky boli pritazlive pre investicie a talentovane odborniky.
Ukazka toho co to znamena patrit medzi vyspele staty ktore zdielaju spolocne hodnoty.
Neviem preco novinari porovnavaju kratkodobe efekty. Neexistuje bezbolestne riesenie americkych ekonomickych problemov. Trump sa usiluje aby z dlhodobeho hladiska mali dobre ekonomicke postavenie. Za tym ucelom sa snazi oslabit hlavneho konkurenta EU, a vzrastajucu silu Ciny. Na cenu nepozera pretoze by mohli dopadnut ovela horsie.
Na prvy pohlad to vyzera ako zbytocna a neferova Trmpova akcia. Ak americka a europska automobilka vie ponuknut auto za priblizne rovnaku cenu, a za tuto cenu exportuje, tak rozdiel medzi DPH (v EU) a sales tax (v USA) sposobuje, ze by americka auta boli vyrazne lacnejsie v EU ako europske v USA. Tuto "neferovost" napravuje clo, ktore je vyssie pri dovoze do EU.
Na druhy pohlad ale EU ziskava viac penazi pri kazdom predaji. A USA tak maju "neferovo" mensi federalny rozpocet na vojensku ochranu Europy, vyskum vesmiru, infrastrukturu, zdravotnictvo, atd. Toto sa mozno snazi Trump napravit.
Titulok iDnes "Putinův diplomat jednal ve Washingtonu. Trump mu zařídil výjimku ze sankcí".
A to Ukrajinci dufali ze si ich Trump bude udobrovat uderom na Putina, ako to tu skor pisala Redakcia.
A to este bolo to vcerajska, ked Ukrajinci dufali ze si ich "Trump bude udobrovat uderom na Putina". A realita je:
"Trumpova administratíva nezahrnula Rusko na rozsiahly zoznam krajín, ktoré budú čeliť novým clám, zatiaľ čo na Ukrajinu má byť podľa prehľadu zverejneného Bielym domom uvalené desaťpercentné clo, pripomenul Reuters"
V USA sa cas posunul uz druhu marcovu nedelu. Posuvanie casu je asi vymozenost zapadnej kultury. Nerobia tak v Cine, Indii, Japonsku, Rusku.
Presne tak. Stručné, jasné a výstižné.
Prvy dodatok americkej ustavy je o slobode prejavu. O povinnosti financovat novinarov sa tam nepise.
Ono je aj mozne ze v USA sa posunul cas o hodinu skor (druhu marcovu nedelu) a v GB este nie (poslednu marcovu nedelu) a britski novinari v tom mali zmatok.
To sa zvysi pravdepodobnost dostat rakovinu a tak sa skrati predpokladana dlzka zivota. Ale keby tam poslali tuhych fajciarov bez cigariet, tak tym by sa nic neskratilo :-).
Redakcni titulkari su "experti". Su schopni zmenit vyznam hned prvej vety preberanej spravy. Takto sa zosmiesnit
Ukrajina ma nedostatok zbrani, vojakov, a penazi. Ruska armada uspesne postupuje. Trump povedal, ze Ukrajina nema ziadne karty a Amerika ma dolezitejsie starosti. V takejto realite by opustenie predstav o strategickom porazeni Ruska a zmierenie sa s neutralnym statutom bolo to najlepsie riesenie pre beznych Ukrajincov.
Ja nechcem radit panu Matisakovi, ale nebolo by lepsie pockat az americka delegacia prileti do Moskvy? A zatial by sa mohlo uviest ze su aj ini experti. Napriklad, teraz aktualne, Jeffrey Sachs (The Only Hope for Peace In Ukraine):
A do toho "diplomatickeho kuta" sa dostal tym, ze necakal na primerie a vyhnal Ukrajincov z Kurska? Tak to uz nebude moct viest diplomaticke rozhovory o vymene casti oblasti za Krym alebo Donbas.
To je teda novinarska uroven. Tak sa vraj Rusi "vykrucaju" ked chcu pockat na informacie a dokonca je aj naplanovana cesta Americanov do Moskvy aby im poskytli podrobnosti. To si Redakcia naozaj mysli, ze si prezident RF precita ich clanok a na zaklade toho bude reagovat? Nie je "normalnejsie" pockat az ziskaju informacie priamo od zdroja a az potom reagovat?
To ako ruske hodnotenie situacie je presnejsie ako ukrajiinske? Ten Syrskyj si nepamata co vravel predvcerom? A ten Zelensky sa uz nehlasi ku svojej genialnej strategickej operacii?
Jednostranna orientacia na ukrajinske zdroje bola a je chyba.
Ten Zelensky si neda pokoj. Opat chce radit Americanom co maju robit. To mu nestacilo ako sa Trump nastval ked mu vravel ako sa ma citit? To mu nestacilo, ked sa potom musel ponizene dozadovat pozornosti?
Odporúčame