Teraz ste to trocha domotal. Aj v nadpise je, ze medzinarodneho.
Teraz ste to trocha domotal. Aj v nadpise je, ze medzinarodneho.
Asi mate pravdu, staty EU maju coraz viac socialistickych prvkov. Ale navstivil Vietnam a pred tromi rokmi aj Irak. a tam niekto iny pouzil klamstva ako pracovnu metodu.
To je zvlastne. Cim menej informacii, tym viac vykricnikov.
Asi mate pravdu, staty EU maju coraz viac socialistickych prvkov. Ale navstivil Vietnam a pred tromi rokmi aj Irak. a tam niekto iny pouzil klamstva ako pracovnu metodu.
Ak by sa Slovensko malo podielat pomernou ciastkou, tak by to mohlo byt 5 miliard eur. Na tento rok Slovensko planuje rozpocet s prijmom 20 miliard eur.
"....ale aj vybudovat novy zaklad..". Ten novy zaklad sa ale neda budovat na anti-ruskej ceste nastupenej po nasilnom prevrate v 2014. A Zapad im inu cestu nepovoli. Ukrajina sa zial stala obetou v snahe zachovat monopolarny svet, maximalne oslabit/ovladnut RF, a ziskat lepsie podmienky na superenie/boj s Cinou.
Titulky maju mozno vacsi dosah ako samotny clanok. Ludia su dnes zavaleni informaciami, nemaju cas si vsetko poriadne precitat, citaju tak casto len titulky a tie tak formuju nazory vacsiny ludi.
To redakcia Pravdy chce viest informacnu vojnu? Da priestor nejakej skupine ludi, ktori su v RF povazovani za cudzich agentov, a ich "nezavislej" analyze. A ze vraj nemoze byt na 40 tisic mrtvych. Oficialne ukrajinske zdroje (Arestovyc, Zelenskyj) pritom uvadzaju velmi vysoke denne straty a tak nepriamo povtrdzuju, ze celkove straty by mohli byt naozaj tak vysoke. To uz redakcia nespomenie. Ale da titulok v ktorom sa snazi podsunut, ze rusky hovorca nevie pocitat, pretoze tych 40 tisic by predsa bola cela ukrajinska armada. To je ale len maly zlomok z celkoveho poctu vojakov. Takze pocitat nevie redakcia. Ten zavadzajuci titulok tam stale je. To redakcii nevadi, ze sa takou manipulaciou zosmiesnuje a straca doveru u citatelov?
V clanku sa pise, ze nejaka skupina novinarov spocitala pocet mrtvych ukrajinskych vojakov uvadzanych vo vyhlaseniach hovorcu ruskeho ministerstva obrany. A ze ich je 40,5 tisic a ze je to prehnane. Redakcia iniciativne dodala titulok, ze Rusi ustami hovorcu "znicili" celu ukrajinsku armadu. Wikipedia vsak uvadza, ze Ukrajina ma: 209 000 vojáků, 102 000 polovojenských jednotek, 900 000 záložníků, 100 000 dobrovolníků, 20 000 zahraničních dobrovolníků cizinecké legie.
Tych 40,5 tisic je cela armada? Vsak to nie je ani 10%. Preco tvrdenie o zniceni celej armady pripisujere hovorcovi? Vsak to je vase tvrdenie, vas titulok. To ste chceli ilustrovat aky je ten hovorca hlupak, ze nevie pocitat, ze to predsa nie je mozne? Skoda, tym titulkom ste sa len sami zosmiesnili.
Este poznamka k tomu "hlbokemu etnicko-jazykovemu rozdeleniu". Kazdy ukrajinsky prezident rozpraval bez problemov po rusky, Porosenko v Rusku podnikal, Zelensky vystupoval. Oba sa ucili ukrajinstinu az dodatocne, To rozdelovanie je podnecovane z vonku. Ukrajina sa stala sucastou geopolickeho usilia na znicenia alebo oslabenie Ruska a Ciny. Teraz to podrobne rozoberal prestizny americky politologicky casopis:
No, tak zaciatok nie je nic moc. Sam zacina az ku koncu filmu. Vraj ide o krajinu hlboko rozdelenu etnicko-jazykovo. Vraj Stalin chcel potrestat rebely a vyvolal na Ukrajine hladomor. (To naozaj vydal taky prikaz? A dostali ho tam vsetky stranicke orgaznizacie?)
Takze Rusko peniaze ma a je ochotne platit, ale Zapad to nechce. To ma byt bankrot? Rusko je ochotne dodavat ropu a plyn, ale Zapad to nechce. To ma byt energeticke vydieranie? Rusko ziskalo dodatocne prijmy, bude mat rozpoctovy prebytok, a rubl zvladol pociatocny napor a je stabilny, ale Redakcia pouzije staru fotku na ilustraciu... Co ked je vsetko inak ako sa u nas pise?
Respektovany americky politologicky casopis publikoval podrobnu analyzu sucasnych udalosti. Ze to Americania maju hlavnu vinu na vzniku vojenskemu konfliktu na Ukrajine a ze ich nezodpovedna politika povedie ku katastrofe.
Respektovany americky politologicky casopis publikoval podrobnu analyzu sucasnych udalosti. Ze to Americania maju hlavnu vinu na vzniku vojenskemu konfliktu na Ukrajine a ze ich nezodpovedna politika povedie ku katastrofe.
V clanku sa pise, ze "najmocnejsi sveta" svojimi akciami sposobili velke zdrazenie energii a zvysenie prijmov Ruska. Vraj nechtiac. A teraz vymyslaju dalsie akcie na ekonomicke znicenie Ruska. Konzultuju to s odbornikmi a zastupcami firiem?
Tak to asi chcu aby sa nakupovali americke vladne dlhopisy. Tych je dostatocne vela a taka investicie nebude podliehat sankciam.
Vyzera to, ze si nasi politici zacinaju uvedomovat dosledky svojich neuvazenych akcii. Rusko vojensku operaciu neukoncilo a ekonomicky sa nezrutilo. Naopak, prijmy sa mu vyrazne zvysili, mozno bude mat rozpoctovy prebytok, a postupne si nachadza inych odberatelov. A u nas nie je ista nahrada, ceny za energie sa zvysuju, rastie zadlzenost, zvysuje sa inflacia, a obcania zacinaju chudobniet. Asi preto sa zacina vsetko pretacat a vina zvalovat na Putina.
Tak Turecko ma mensiu korupciu a vacsi HDP na obyvatela. V zakaze opozicnych stran, medii a obmedovani prav mensin su na tom priblizne rovnako.
Na priklade Turecka vidno, ze taky statut nic neznamena. Podobne ako Afganistan bol najblizsim spojencom USA mimo NATO.
Pred dvomi dnami NYT pisali, ze obmedznie dodavok bude kvoli tomu ze na jednej kompresorovej stanici poslal Siemes turbinu na opravu do Kanady a ta ju z dovodu vlastnych sankcii nemoze poslat nazad:
https://www.nytimes.com/2022/06/14/business/…
Toto sa pisalo aj inde. A dnes to expert ani redakcia vobec nespominaju, a kladu vinu na Putina. Takze Americania maju presnejsie informacie co sa robi. A na Slovensku sa vzbudzuje (o com svedcia reakcie nietorych citatelov) nenavist. Preco?
A este pridaju ze sa ukazali ako nespolahlivy partner, pokusaju sa vydierat EU, a snazia sa zvysit inflaciu v USA.
... takze najlepsie bude sa uplne odpojit a kupovat americke molekuly slobody a americke dlhopisy.
Odporúčame