V americkom casopise Newsweek povazuju Zelenskeho napad vstupit do NATO za najhorsi mozny:
V americkom casopise Newsweek povazuju Zelenskeho napad vstupit do NATO za najhorsi mozny:
Inak by sa patrilo informovat ako tie referena hodnotia zahranicni pozorovatelia. Predpokladam, ze ich tam bolo vela aj zo Slovenska, vratane poslancov. Vsak islo o udalost tykajucu sa nasho bezprostredneho suseda a tak malo priam historicky vyznam sledovat ako to prebiehalo a zistit ake nazory maju obcania.
To uz Slovensko nema vlastnych novinarov? Citujem z clanku: "Šéf Kremľa zároveň podľa denníka The Guardian vyhlásil....". To maju autocenzuru? To sa boja vypocut si prejav prezidenta RF a informovat priamo? To sa boja ze sa to nesmie a tak sa chceli za niekoho skryt?
Tomu nerozumiem. To ako Americania sa nechceli nechat zotrocovat Ruskom a preto zorganizovali a podporovali nasilny puc v 2014? A Rusi oslavuju Banderovcov ako hrdinov. To Rusi obmedzovali prava svojim obcanom na zakladne narodnostnej/jazykovej prislusnosti a ich neonacisti sa podielaju na moci a maju vlastne bojove oddiely?
Este by autor clanku mal vysvetlit to svoje kategoricke tvrdenie: "Plebiscity protirečiace medzinárodnému právu". To si sam vymyslel? Alebo to povedal Medzinarodny sudny dvor OSN (ICJ) v Haagu? Ten v 2010 dosiel (v podobnom pripade) k zaveru, ze jednostranne vyhlasenie nezavislosti Kosova neporusllo medzinarodne pravo. Tomu sudu to trvalo takmer dva roky, autor ma jasno za dva dni.
No a podarilo sa tiez citovanie "exilovej docentky" (z neuvedenej univerzity): "„Zrútený štát nie je ... chátrajúca administratíva a neschopnosť vykonávať svoje základné funkcie v rámci vlastných hraníc," Vraj by to mohla nazorne vysvetlovat na priklade Ruska. Esteze to nikomu nevysvetlovala...
Ak uz citujete niekoho z Moskovskej škole sociálnych a ekonomických vied, tak by ste mohli uvieste ze tato neziskova organizacia je v RF povazovana za zahranicneho agenta. A ak je niekto spolufinancovany z USA a VB, krajin ktore povazuju RF sa protivnika a nepriatela, tak sa neda ocakavat nezaujaty "prorusky" pohlad. Citatelom tak klamlivo podsuvate ze americko-anglicke nazory su ruske.
A ak citujete zahranicneho agenta Judina: „Logika Putina je dostatočne prostá: ak sa mu nepodarí imperiálny projekt rozšírenia Ruska, tak sa ocitne v existenciálnom ohrození“, tak by sa patrilo uviest, ze predstavitelia Ruska to vidia uplne naopak. Niekolko vln rozsirovania NATO, nasilny puc na Ukrajine, spolocne cvicenia a diskusie o prijati do NATO, atd., sposobili ze to v RF zacali povazovat za existencialne ohrozenia. Putin sa vyjadril jasne, ze bezpecnost ma byt vzajomna, a nemoze sa robit na ukor druheho. Ale nik nepocuval. Netreba zamiennat pricinu a nasledok.
Ako mohli zapadne krajiny vopred avizovovat ze neuznaju "zmanipulovane pseudoreferenda"? Vopred? To tam neposlali pozorovatelov a pockat na ich hodnotenie?
Zvlastne. Nemci stracali nadsenie pre Ukrajinu, tanky im nechceli dodavat, a pribudali hlasy na ochranu svojho hospodarstva a na otvorenie NS2. Vyzeralo to, ze sa narusa tvrda linia tak pozadovana Americanmi. A zrazu bum-bum-bum a vsetko zasa bude tak ako ma byt. NS1+NS2 nebudu a nemecke automobilky nebudu konkurovat. Americania budu zarabat na dodavkach svojho plynu a ziskaju aj z presunu vyroby a odtoku kapitalu k nim. Europanov budu propagandistivky spracovavat, ze plynu a dalsich surovin bude dostatok ak sa rozvrati RF. Ukrajinci zrejme dochadzaju a tak treba pripravit zapojenie vojakov z dalsich statov. Ak bude zima a nedostatok, tak to mozu vlady urobit.
Ten cesky expert je asi naozaj chory. To ako lod alebo ponorka mala nepozorovane preniknut do ekonomickej zony clenskeho statu NATO, sposobit niekolko vybuchov, a nepozorovane odplavat? Preco by riskovali, ze to bude odhalene? Z dodavok plynu maju nadpriemerne zisky. Ak by chceli prerusit plynovod, tak mozu "nedopatrenim" bombardovat ten, ktory ide cez Ukrajinu, a tym by im obmedzili prijmy za tranzit.
Ten cesky expert je chory? Terajsi vybuch vraj zbavi Gazprom odpovednosti za minule obmedzenie? To ako cas bezi opacne?
To ten novy minister ma velmi kratku pamat. Najvacsi skrtici su Americania, ktori docielili zrusenie NS2 a spolocne s EU zavadzali rozne sankcie a obmedzenie.
Preco sa takymi klamstvami zosmiesnujete?
Turecko ma zrejme dojem, ze EU robi nepremyslene kroky a bude ekonomicky upadat. So vstupom do EU uz nepocita a zacina sa orientovat na ine krajiny.
Ale to predsa nie je jej tvar. To ju tak upravili a nararanzovali pre PR ucely. Vo Vogue je to az neprirodzene umele. Vobec to nezodpoveda skutocnosti. To je takmer akokeby Michael Jackson vo svojej "generalskej uniforme" chcel podporovat vojnu v Iraku alebo Afganistane.
Uz prestante s tymi hlupymi paralelami. Obyvatelov Sudiet nik 8 rokov neostreloval, nik na nich neposlal bombardovacie lietadla, nik ich neodpojoval od prudu, nik im nezakazoval rec. A Sudety neboli sucastou Nemecka. Vasa argumentacia je smiesna a dosiahnete tak len pravy opak.
Tak po dvoch tyzdnoch nasli konecne niekoho kto to povazuje za dobry napad.
Tak on to skusa aj pocasim. Ako inak sa daju vysvetlit take velke horucavy?
Egypt prave zrusil kontrakt s Ukrajinou na dodavky obilia (a to vraj mali byt zachranovani od hladu). Rusko zatial obchoduje, dodava obilie, zacali stavat atomovu elektrarnu, atd. Africania si dobre pamataju kto ich zotrocoval a kto im pomahal oslobodit sa z pod kolonialnej nadvlady. Vyroky Macrona na tom nic nezmenia, len im to pripomenu.
Rusko je predsa izolovane a smeruje ku kolapsu. To zabudli Africanom povedat?