Vaclav Klaus: Dezinformace je nesmyslné, prázdné, bezobsažné slovo… V drtivé většině případů je ‚dezinformací‘ ve skutečnosti opačný názor.
Vaclav Klaus: Dezinformace je nesmyslné, prázdné, bezobsažné slovo… V drtivé většině případů je ‚dezinformací‘ ve skutečnosti opačný názor.
Vaclav Klaus ml.: Ve chvíli, kdy se jiné názory označují za dezinformace - jsme na prahu totality.
Ak ide o export obilia v 2020, tak poradie je:
1. Rusko
2. USA
3. Kanada
4. Francuzsko
5.Ukrajina
Tak to sa na Zelenskeho vykaslali. Velmi naliehal na prerusenie dodavok, aby sa neposielali peniaze agresorovi. A politici, aj slovenski, mu to slubovali len aby bojoval. Aj mu slubovali prijatie to NATO, ale vraj sa to neda (hoci Finsko a Svedsko to malo za par tyzdnov). Aj mu slubovali prijatie to EU, ale to az mozno niekedy. Aby len bojoval a snazil sa co najviac poskodit Rusko, ze vraj vsetci su s nim a plne ho podporuju. A teraz, ked sa Ukrajina dostala do ekonomickych problemov, tak zapadne staty budu posielat viac penazi Rusku ako Ukrajine. Kedy Zelenskemu dojde, ze Ukrajina sluzi len a len ako nastroj pre geopoliticke zaujmy inych?
To "...každé tri mesiace až 10-tisíc ukrajinských vojakov." vyzera vela. Zrejme to ma Ukrajincov povzbudit k pokracovaniu v bojoch. Ale vcera ste pisali, ze Zelensky povedal: "ukrajinské straty sa znížili, denne zomrie 30 ukrajinských vojakov, ďalších 250 vyradí z boja zranenie." To znaci, ze za tri mesiaci je 280 x 90 = 25200 vojakov vyradenych z boja. A to intenzita bojov klesla.
Vcera sa tiez pisalo (nie na Pravde), ze Ukrajina devalvovala menu o 25%, vyjednava o odkladu splatky dlhu, a Fitch jej znizil hodnoteni o tri stupne na uroven ocakavania platobnej neschopnosti. Ak vo Velkej Britanii chcu naozaj "podporovat Ukrajincov" tak by im mali pomoct financne a postarat sa o ropu a plyn v zime. Dodavkami zbrani len predlzuju agoniu Ukrajiny.
Tie dve udalosti sa nestali same od seba ale boli dosledkom toho co peto 28 pise. "Občiansku vojnu na Ukrajine začali ozbrojení banderovci na Majdane, ktorí zvrhli legitímnu moc v násilnom prevrate. Následne začali prenasledovať mediálnych a politických oponentov, mnohí boli uväznení, zabití alebo zmiznutí."
Opakovanie klamstiev sa pravdou nestane.
Nadpis clanku je zasa manipulativny. (1) Orban nespochybnil podporu Ukrajiny ale dodavky zbrani; (2) Orban sa nevyjadril ze Trampa vidi za spasitela ale ze by ziadna vojna nebola pretoze by Tramp a Merkelova postupovali inak. Taketo prepisovanie udalosti do profesionalnej serioznej zurnalistiky naozaj nepatri.
EU ako dovod svojho rozhodnutia uvadza aj: "Mal tiež používať vyradené vojenské vybavenie vrátane tankov". Ovsem bez uvedenia ake slovenske zakony boli porusene a kedy tak sud rozhodol. Ako paradoxna kuriozita preto vyzera dnesny clanok na Novinkach.
Pětatřicetiletý Gary Freeland je od malička armádním nadšencem. Když se mu proto naskytla možnost koupit si vlastní tank, neváhal. Dnes je středem pozornosti, když v anglickém hrabství Wiltshire bere svoje tři děti na nákup. Za pohonné hmoty si přitom pořádně připlatí. Odměnou je Freelandovi pozornost okolí, za tankem na silnici, který se může prohánět rychlostí až 80 kilometrů v hodině, se totiž otočí skutečně každý.
EU uvaluje sankcie na obcana SR? A to bez sudu? Dokonca aj bez obvinenia akych trestnych cinov sa uvedeny obcan dopustil? Ak sa pise: "...môže byť napojený..." alebo "...zahŕňajúce údajne aj výcvik...." alebo "...sa môžu považovať..." tak to ma byt podla EU zdovodnenie? Nie je podstatne koho sa to tyka, tu ide o princip a o velmi nebezpecny precedens.
K sankciam sa pripojilo necelych 25% statov. Vacsina pokracuje v spolupraci. Takze asi nie kazdy to vidi ako vy.
Slovensko nie je vo vojne, na Ukrajine nedoslo k naruseniu ropovodov a plynovodov, ropu a plyn nakupujeme v Rusku a tam je ho dostatok. Tak kde je problem? Krajiny majuce dlhodobe kontrakty s Ruskom ho dostavaju spolahlivo a za vyrazne nizzsie ceny ako su na burze. Tak kde je problem? Nesnazil sa to niekto narusit zavadzanim roznych sankcii a vyzvami na odstrihnutie sa?
To ako Rusko zamerne zaskrtilo NS2, odstrihlo sa od SWIFT, a prehlasovalo ze sa treba cim skor odpojit od plynu? Ako aj trvalo na nepodpisovani dlhodobych kontraktov lebo cenu maju urcovat spekulanti na burze?
EU uz nema taku autoritu ako kedysi. Po Spanielsku aj Portugalsko, Grecko aTaliansko odmietli plan EU na obmedzenie spotreby plynu. No a tym ze sa v EU dohadovali o dalsich sankciach a dodavkach zbrani, zatial co Turecko sprostretkovalo rokovania a teraz aj dodavky obilia, si EU zial len pokazila reputaciu vo svete.
Otrasna uroven manipulativnej "zurnalistiky". V ruskom originale sa pouzil vyraz "nedruzestvennyje" a v anglickych mediach sa to preklada ako "unfriendly". Ale redakcia nepise o zozname krajin, ktore nie su priatelske ale hned ze su nepriatelske, To je velky rozdiel. A pritom dobre vedia ze nik nepouzil vyraz "vrazdebnyje" alebo "enemy".
Tak o hroznej EU hovorili vo Velkej Britanii skor. A aj z nej vystupili. Nie kazdemu sa paci sucasna podoba EU.
Prvy "vychod" zacina na tzv. datumovej hranici, ktora prechadza zhruba po 180. poludniku. Takze slnko zacina svietit skor nad Ruskom a az potom nad Ukrajinou.
Obrovska hanba pre EU. O dohodu sa zasluzilo Turecko v spolupraci s OSN. V EU sa len dohadovali dalsie sankcie a jednotlive staty sa starali o zvysovanie dodavok zbrani. Ale vobec nic sa neurobilo pre dodavky obilia do sveta.
U Fox News sa podpisuju pod nazor, ze peniaze ani zbrane nepomozu:
"There’s no amount of money or weaponry that would be sufficient for Ukraine to achieve victory, as defined by Zelenskyy, because Russia’s military is disproportionately more powerful than Ukraine’s."
Je dost zvlastne ak redakcia publikuje svoje clanky bez uvedenia autora. To dost spochybnuje uroven profesionalnej zurnalistiky a serioznost novin. Navyse u citatelov mozu vniknut pochybnosti ci to nie su az take vymysly a ucelova propaganda ze sa k tomu ziadny profesional ani nehlasi.