K veci, ako vždy, nič?
K veci, ako vždy, nič?
To ktorý novinársky učeň toto napísal?
"Krátko po začiatku jednostranného prímeria mali Ukrajinci ostreľovať Doneck, ruskí okupanti zase hasičskú stanicu v Chersone. Na mieste majú byť mŕtvi a zranení."
Z tohto článku jasne vyplýva, že tá správa sa objavila na telegrame o 9:34 Kyjevského času čo je 8:34 nášho času a 10:34 Moskovského času kedy ešte kľud zbraní neplatil.
Pätnásty krát odkedy ruské MIGy pristáli v Bielorusku.
A ešte jedno. Už proti tomu protestovali aj Maďari a určite veľmi potichu budú aj Poliaci, pretože tam majú silnú menšinu.
Napríklad aj ukrajinské médiá ktoré citujú tlačovú správu kancelárie rumunského prezidenta.
"Protivzdušné rakety"? Pripomenul si mi ten starý vtip.
Vaše rakety zem vzduch sa osvedčili, poprosíme o zaslanie rakiet zem lietadlo.
Na základe nejakého článku v nejakom plátku ideš hodnotiť Rusov? Je zaujímavé, že ukrajinská pravda o tom leteckom poplachu nepíše nič a pritom sú to oni čo o nejakom poplachu vždy informujú ako prví pár minút po vyhlásení (je to ich povinnosť).
https://www.pravda.com.ua/news/
Takže zasa nejaký protiruský HOAX západných štváčov. A počítam, že ich bude cez pravoslávne Vianoce veľa, pretože ovečky sa potrebujú nažrať sena aby vydržali celú zimu.
Ja to viem ale občas je nutné zabávať aj Vás aby Vám neprasklo črevko v hlave.
Koľko tých známok NE/vzdelanosti som od Teba dostal?
Ale tento preklep by vysvetliť dokázala. Jej meno som iba počul, nečítal.
Z čllánku: "Dočasné jednostranné prímerie nariadené Vladimirom Putinom sa stretlo so skeptickou odozvou."
Ja mám jednu otázku. Odkedy sa stupidite hovorí skeptická odozva? Toto by ani pani Sibyla Myslovičová nedokázala vysvetliť.
Už naši predkovia vedeli, že soľ je nad zlato.
Takže súhrn.
AMX-10RC zaradený do výzbroje francúzskej armády v roku 1981 a od roku 2021 sa nahrádza niečím novším.
M2 Bradley zaradený do výzbroje americkej armády v roku 1981.
Marder zaradený do výzbroje nemeckej armády v roku 1971, už majú niečo novšie ale vieme s akým výsledkom.
Ani jeden z týchto strojov nemá stabilizátor, takže nemôže strieľať za jazdy.
Nie som sprostý, takže viem, že tieto šroty tam idú iba z dôvodu lacnej delaborácie ešte k tomu zaplatenej.
Tie staré šroty, zaradené do výzbroje nemeckej armády v roku 1971, sú podľa nemeckej vlády "vyššia úroveň"? Čo im ešte budete žrať?
Nemáš ani šajnu o tom na čo slúžia jednotlivé zdroje. Uhoľné sa nabiehajú preto, lebo chýba jadro v Nemecku a Francúzsku (t. j. stabilné zdroje energie ktoré pracujú stále v základnom režime). Plynové slúžia hlavne na vykrývanie okamžitých nepomerov medzi výrobou a spotrebou (sú operatívne ale drahé). V súčasnosti ten nepomer vzniká hlavne z veterných a slnečných elektrární ktoré nie sú schopné stabilne dodávať požadovaný výkon. Čím vyšší je výkon z týchto nestabilných zdrojov (vplyvom počasia) tým viac plynových zdrojov potrebujem na odkompenzovanie.
Nechcel som ale musím. Ani Remišovú to nezaujíma. Ona má radiátory.
Vážne Ti odporúčam návštevu pohotovosti. Vyzerá to, že Ti praskla cievka v mozgu.
No vidíš. Poďme počítať: 6,5 x 52 = 338 mld. m3/rok. Odkiaľ zoberieme tých chýbajúcich minimálne 62 mld. m3? Pretože spotreba EÚ je viac ako 400 mld. m3. A to je tých chýbajúcich 15% o ktorých už od leta hovoria odborníci v plynárenskom priemysle a nútia nás šetriť.
Takže ak im to nedajú za dumpingové ceny pôjdu si kúpiť do Európy za predražené ceny? Myslíš si, že sú takí sprostí ako Európania? Jednoducho si dohodnú ceny aby bol aj vlk sýty a aj koza celá. Už sa celá južná Ázia dohodla, že tento rok otvoria nové centrum obchodu s energetickými surovinami v Turecku a určite tam bude obchodovať aj Afrika, južná Amerika a každý kto bude chcieť normálne ceny. Takže USA a Únia si môžu vymýšľať ceny aké chcú.
Odporúčame