Ty vzdy ked ides mysliet zabehni na nejake pole...
On nevie povedat v com, no ma to na to papieri zo Sumracnej 25, tak to tam napisal...
Iste, otazka je vsak, ci v tej vode mas co uvarit. A ak ano, ci to vies uvarit tak, aby to bol ochotny zjest aspon pes.
Bravo!
A co velkolepeho, co by potvrdzovalo komplexnost Vasho myslenia a kde by ste vyuzili Vasu vzdelanost, ste dnes vymysleli Vy, Vase blahorodie?
Ono je velmi lahke kritizovat a poukazovat na to ako veci nefunguju a pritom nemat ziadne alternativne riesenia. Po svete chodi armada vzdelanych a komplexne mysliacich ludi, co by bez dotacii zo statneho rozpoctu zomreli od hladu. Pan s ktorym je interview je jeden z nich.
To pozname. Uz v Sovietskom Rusku sa ludia s inym nazorom ako bol ten "spravny" posielali na psychiatriu a ked sa zdrahali ist, tak ich tam zobrali a zavreli.
Chapem, ze sa ti takato prax este i dnes zda lakava...
Nie som si celkom isty ako by si si kupoval dodavky tepla do panelakov, plyn, elektriku, alebo benzin do auta prostrednictvom vymenneho obchodu.
Ludia v staroveku vymysleli peniaze, pretoze vymenny obchod nefungoval.
Pocuj Rusaku.
Slovo definitivne znamena nadobro. Pravdepodobne ti uniklo, ze po krize v roku 1929 sa kapitalizmus vcelku dobre pozviechal.
Kritizovat je lahle, ak od teba nikto nepyta alternativne riesenia... pretoze takych niet.
Tvoj prispevok skutocne ukazuje, co si zac.
Komunizmus skoncil tovarisc, s tym uz nic nenarobis.
Jeho pohrobkovia to maju v sucasnej pohnutej dobe tazke, tomu rozumiem.
Nic lepsie ako to, co teraz (stale) funguje na Zapade doteraz odskusane nebolo. Existuju iba teoreticke koncepty Klugscheisserov napojenych na statny rozpocet ako je tento sociolog.
Buducnost bude taka aku si vytvorime.
Uplynule styi roky nam ukazali aka moze byt ak dame moc do ruk takym, co predavaju miesta na kandidatke sponzorom.
Pan sociolog o.i. opomenul, ze krajina najskor musi mat dostatocnu financnu silu na to, aby si mohla dovolit financovat siet spolocenskej solidarity zabezpecujucu elementarny zaklad pre dostojnejsi sposob prezitia. Krajiny, ktore tu substanciu maju k nej prisli vdaka desatrocia trvajucej praci predchadzajucich generacii.
Kym u nas sa za socializmu chodilo do zamestnania v tych krajinach sa makalo, preto dnes maju to, co by sme my na Slovensku len chceli mat.
To som napisal kde, ze reformy opravedlnuju zlodejiny? Zeby si videl pred sebou veci, ktore neexistuju? To je nejaka diagnoza. Zeby F20..?
Za staty sa prelievala krv v stredoveku, nie teraz.
V modernych podmienkach stat moze kludne vzniknut i pokojnou cestou z vole VASCINY ludi, co v nom maju zit. Ak rozhodnu, ma sa stat ich vola. O tom je demokracia.
Ze takym ako Meciar & the Gang (do ktoreho patril aj Gasparovic) demokracia vyhovuje, len ak sluzi ich ucelom a ak nesluzi, nazvu ju archaizmom, je pochopitelne.
Co je vela ludi? Cela vasa rodina? Vacsina, ktorych poznas? Vsetci co chodia do krcmy, co je najblizsie k Vasmu domu? Vela je abstratny pojem.
Aby sa, co sa tyka poctu, z abstraktneho pojmu stal pojem konkretny, treba ten pocet odmerat. Treba zistit, kolko ludi si to praje a kolko ludi je proti.
Na to sluzi referendum. Je to jednoduche, ako maloco...
Vtip bol v tom, ze Meciar & the Gang vedeli, ze referendum je pre nich tenky lad a preto nan nesli.
Meciar vs. Carnogursky.
Rozdiel je v tom, ze Meciar & Co. krajinu vydrancovali tak, ze v roku 1998 bola na pokraji platobnej neschopnsti. Vlada si vtedy poziciavala za 33% p.a., co je takmer trojnasobok najvyssej sadzby za ktoru si kedy poziciavali Greci.
Dzurinda vs. Fico
Rozdiel je v tom, ze za Dzurindu sa krajina pohla dopredu dovtedy nevidanym a i nepredstavitelnym sposobom. SR vstupila do NATO, vstupila do EU a za Dzurindu sa polozil zaklad na vstup do €-zony.
Za Fica sa iba drancovala statna kasa v prospech tych, co si za peniaze kupili pravo nominovat svojho bieleho kona vo vlade (J&T Pociatek, Sirokeho Jahnatek, Poorov Vazny etc.)
Tzn. rozdiely su viac nez do oci bijuce.
Pravdepodobne sedi to, co hovoris.
Vsetko vsak ma svoj sposob.
A sposob, kedy gang zlocincov s politickymi ambiciami (alebo tretotriedni politici so zlocineckymi sposobmi) zalozi pre seba (teda nie pre narod, za ktory sa schovavaju) krajinu na to, aby v nej mohli safarit a rozdavat majetok az tak, ze ked s tym skoncili bola krajina na pokraji platobnej neschopnosti, nie je celkom spravny.
Nie je spravny, ak chcem zalozit krajinu, na ktorej bude vacsine obcanov zalezat a budu mat chut si odriekat aby z nej urobili miesto kde ich deti budu radi zit.
Iste ze to, z pohladu tohoto meciarovh najvacsieho arsholeclimbera bol dobry krok.
Ved si zalozili svoju sukromnu zvrchovanu sebaurcenu samostanu bananovu republiku a tu potom upne legitimne rozkradli (ved bola ich:-)) ).
Ked ju zakladali, obcanov sa radsej na nic nepytali, vedeli totiz, ze by im to ludia neboli odobrili.
Jednoducho za nich urobili rozhodnutie, ktore, celkom jednoznacne ma byt urobene prostrednictvom referenda.
Zo Slovenskej republiky nikdy normalna, slusna a standardna krajina nebude.
Vznikla totiz z vole jedneho zlocineckeho gangu, ktory o.i. unasal obcanov republiky do cudziny (Kovac ml.) a nepohodlnych nechal zhoriet v aute (Remias)
Nevznikla totiz z vole vacsiny obcanov, preto ma k nej vacsina obcanov aj taky postoj. Nemaju chut ju budovat.
Odporúčame