na hlavu je padnutý Hlina a tlieskajú mu všetky liberálne media ..a diskutéri lebo je s nimi z jedného úchylného cesta....
na hlavu je padnutý Hlina a tlieskajú mu všetky liberálne media ..a diskutéri lebo je s nimi z jedného úchylného cesta....
Ja si myslím že doba prinúti KDH sa jasne vyfarbiť...bud pôjdu cestou západných kresťansko demokratických strán a sa liberalizujú....alebo vytvoria jednotný kresťanský blok , ktorý síce nemusí vyhrať voľby ale zabráni prijímaniu ústavných liberálnych zákonov lebo už aj US je na duhovo.....na spojenie kresťanských síl je treba silného vodcu , ktorý dokáže spojiť navzájom sa hádajúce kresťanské spoločenstvá ( hádajúce sa politicky nie ideologicky). *Z tohto dôvodu sa ťažko takým spojovníkom môže stať Kotleba , Hlina, Mikloško...stačil by niekto kto vie desatoro , nebratríčkuje sa s liberálmi, nevolí Kisku a Čaputovú...vie povedať tri súvislé vety ktoré dávajú zmysel a nový líder je na svete....bez úchylov, čapíc, čižiem, a ktorého bude zaujímať program ktorý chce presadiť a nie to koho chce odstaviť....
Tu je vidieť aká progresívna tupota nastúpila do VUC....Tupota si totiž myslí že stačí dať dole Fica a všetko pôjde ako po masle......Riešenia progresívnej tupoty je zvýšiť si pre seba platy a pre ľudí dane a nie nejaké percentíčko ale rovno 50%.....
Bez ohľadu nato kto má v spore SAD - VUC BB pravdu a na koho strane stojí právo.....je jednoducho fakt že štát nemá dosah na právny vzťah vuc - dopravca možno aj tu v diskusii si nejakí Urválkovia myslia že ked stačí 30 % na zvolenie prezidenta že stačí 37 % na prehlasovanie v dozornej rade...ale to je myslenie na úrovni Vajdových slušných podporovatelov.....
Druhá vec je to čo tu už načrtli moji predprispievatelia že kraj mohol ísť do sporu s dopravcom ak je nenažraný,ale mal mať pripravený plán *B aby takáto situacia nenastala...mal mať zakontrahovaných pár drobných súkromných dopravcov ktorý by čiastočne riešili problém..a aj SAD Zvolen keby to vedel už by tak vydierať nemohol.....čo myslíte pochopila to progresívna tupota?
prednedávnom si tvrdil že adoptovať deti homosexualnym párom je hračka....a dovolené. Odrazu hetero je to problém...aký? stačí uviesť že žije sám a je to to isté
Nie som právnik ale včera som v diskusiach napísal takmer totožnú argumentáciu ako Čižnár povedal dnes. Pretože aj laikovi musí byť jasné že v kauze Lemikon zneužitie právomoci verejného činiteľa nevidieť....internetová úderka blázna z TT vypisuje sto vecí prečo by mal byť v base , pričom s niektorými sa dá aj stotožniť...ale nie do basy za každú cenu bez akýchkolvek relevantných dôkazov. V kauze Lemikon podal GP dovolanie a štát o peniaze neprišiel je to tak jednoduché že to mal vidieť aj posledný policajt v Hornej Dolnej či ten jediny?
Samozrejme že z toho videa sa dajú vyvodzovať aj iné trestné činy .....ale nie ten za ktorý ho brala NAKA.
Kam až je schopná zájsť neoliberálna úderka a to ešte nemajú funkčnú moc, ved toto sú roky 1947 - 48.
ale ja predsa píšem o niečom inom.....normálne nie je že si niekoho nahrával , ale to že má niekde kameru povedzme že nezákonne ( neviem , neviem pokial zábery nepoužije napr. na vydieranie či je to trestný čin) nie je asi taký priestupok aby bol stíhaný vo väzbe a prišli si preňho kukláči......
Ja píšem o kauze Lemikon a toho sa týkalo obvinenie....
Inak stíhanie Trnku v druhom prípade je evidentné tam jednoznačne prišlo k porušeniu zákona ( Gorila)...ja nepíšem o tom že Trnka je andel....ale nejako sa namiesto dôkazov začínajú používať bolševické praktiky.
Ja som sa tu pýtal vrieskajúcich slušňákov začo mal byť Trnka v kauze Lemikon odsúdený...čoho sa dopustil? možno neviem ale to čo je zverejnené , včetne nahrávky s Počiatkom tam žiadny základ nedáva.....dôkazový....
Pripitý Počiatek svojským spôsobom žiada Trnku o marketing.....
Ono ked sa ludu nevysvetlí kontext kedy tá nahrávka vznikla, tak sa nečudujem že ludia sú naštvaní....ale je to robené umýselne...
Trnak predsa v kauze Lemikon peniaze skôr zachránil ako ukradol. Podal mimoriadne dovolanie na žiadosť vlády a Počiatek od neho chcel aby tvrdil že iná cesta pred tým nebola.....čo je možno aj pravda...diskusiu právnikov na túto tému som ešte nevidel, len komenty urválkov zo Smetí....kde je to jasné.
Počiatek tým že vyplatil nejakú prvú splátku sa nemohol dopustiť trestného činu , lebo mu to nariadil Najvyšší súd a môžme sa samozrejme baviť že sa ešte dalo podať dovolanie teda že nevyužil všetky možnosti, možno ale odsúdiť niekoho na základe toho že rešpektuje súdne rozhodnutie....
ospravedlňujem sa dopredu autorovi , ktorý podáva odborný pohľad na argumenty SaS. Ja mám len taký jednoduchý zľudovelý SaS - sprostí a sprostejší
Liberálni Urválkovia sa začali prejavovať.....
Pán Rybanič dostal mierny trest za preukázateľné porušenie zákona ktoré nevidí len ten kto to vidieť nechce....-a oni to vrátili ...nuž drahí demokrati nezabudajte toto sa Vám vráti, ak súd raz povie že nazerať do osobných účtov môže ktokolvek , len preto že si myslí že je tam korupcia .....kde sme to došli...to potom v budúcnosti sa použije tento precedens nebude Vám demokrati do smiechu...
Fico ešte so žiadnym konkretnym návrhom neprišiel....všetko môže byť inak aj tak podobne ako píšeš.
na Sme napísali že je to protiústavné...tak to bude....úsmevné. Bezpaltnosť bude dodržaná a pracovné zmluvy s takými klauzulami existujú aj dnes
Pán Šteňo nestrašte.....aj teraz študujú v Cechách...a aj české fakulty majú svoje limity a slovenským študentom medicíny ruže len tak nekvitnú
toto je taká hlúposť......že štúdium medicíny financuje zahraničie.....niečo napíše novinár na Sme a papagájuje tu to družstvo akože tých múdrejších......
Financiami zo zahraničia si školy vylepšujú finančnú situaciu ale drzo napísať že zato študujú naši študenti zadarmo....je také zavadzajúce... napísať čiastočnú pravdu... a vydávať za pravdu absolútnu
každý inteligentný volič pochopí že štát nie je tak bohatý aby vychovával lekárov pre cudzie štáty a nie je tak bohatý aby ich dokázal v najbližšej dobe preplatiť
ajaj a toto čo má spoločné že každý si je rovný pred zákonom...Budeme považovať za protiustavné všetky pracovné zmluvy ktoré takéto klauzuly už dávno používajú
klúče od slovenského zdravotťníctva daroval Pente Dzurinda s Miklošom a KDH. Smer bojoval proti zisku zdravotných poisťovní proti &Pente...vteda ste vykrikovala komunista bojuje proti dobrým súkromníkom.....potom si s nimi dohodol status quo....
je to úplne normálne a správne.....Ak raz tento štát nemá na to aby ohodnotil týchto lekárov ako na západe musí hľadať nástroje aby peniaze na ich štúdium peniaze moje,tvoje ich neuleteli len tak komínom.....
a čo sa týka pravicovej úderky len pripomínam že nielen lekári ale aj všetci zamestnanci by mali mať západné platy, ked sa začnete tých medikov zastávať...nech vláda nariadi aj v súkromnom sektore minimálne mzdy ako na západe....na pravicovej lúze je pozoruhodné len to že keby to povedal Mikloš s Dzurindom bolo by to svetové riešenie.....
O tom či by bola porušená Ustava nerozhodujú komentátori Sme a denníka N , zákon by sa určite dal napísať tak aby nebol protiustavný.....právo na bezplatné študium by zostalo zachované a podpísať s niekym zmluvu pred prijatím na VŠ je protiustavné? Sú všetky pracovné zmluvy ktoré obsahujú takéto podobné klauzuly pri predčasnom odchode okamžite protiustavné?
Ja Hlinu rád určite nemám, len neviem čo máte všetci s tými bilbordami...je tam s rodinou a čo nemôže?