Každý normálny rodič by mal sám určiť čo povie svojim deťom o sexe a akým spôsobom to podá...liberálni nech si učia po svojom, konzervatívny tiež...prečo by mali liberáli nútiť privilegium to podávať všetkým deťom nielen svojim.
Každý normálny rodič by mal sám určiť čo povie svojim deťom o sexe a akým spôsobom to podá...liberálni nech si učia po svojom, konzervatívny tiež...prečo by mali liberáli nútiť privilegium to podávať všetkým deťom nielen svojim.
tak čo teraz sa budeme baviť o sexualnej výchove? kam ešte odbočíš.....Väčšina rodičov nemá nič proti vhodnej sexualnej výchove.....to čo dávaš na misku váh učenie ktoré je vybrané čisto pre rodičov ktorí si vybrali náboženskú výchovu a na druhej strane sexualnu výchovu ktorá sa vyučuje predovšetkým na hodinách biologie teda pre všetkých..? Väčšina rodičov si nepredstavuje sexualnu výchovu ako návod ako si navliecť kondom alebo ako užívať antikoncepciu....a všetky tie progresívne praktiky ktoré sa snažia dostať do škôl.....
ale niekoho smrtelne uráža výraz kultúra smrti...to čo máme urobiť obchod my vám povolíme používať termín kultúra smrti a vy budete držať huby ked Vám deti budeme učiť navliekať kondom alebo robiť reklamu farma firmám už na školách?
ty genius ked budeš poznať rozdiely medzi materialistickou a idealistickou filozofiou či ideologiou potom rozdávaj rozumy.
čo čitať......? Ježiš bol na svoju dobu revolucionár , a komunistom sa nejaké vytrhnuté časti evangelia môžu hodiť....ale asi ťažko by sme mohli tvrdiť že bol zástanca materialistickej ideologie...že....
malinová....predovšetkým ked ty napíšeš pozrime sa na vec objektívne má to obvykle dosť daleko od objektivity....opäť sa ideš hrať na rozhodcu ....alebo mierotvorcu, len k tomu by si musela dostať pečiatku z oboch strán a predovšetkým situacia nie je taká vyhrotená aby sa ludia nenávideli, pokial progresívci nezačnú plniť svoj program potom to bude veselšie pardon smutnejšie.....takže žiadny rozhodca nie je treba ludia si to medzi sebou vysvetlia alebo aj nie a tým to padá...nasilu niekoho prerobiť na svoj obraz....
tak predovšetkým čo je tak urážlivé na spojení slov "kultúra smrti" je to priliehavý výraz pre potraty a eutanázie, vychádza z kresťanskej mravouky a nedovoliť ho používať je na úrovni pozatvarajte kostoly lebo tam hlásujú bludy... čo je na tom tak urážlivé.....Rozdiel medzi sexualnou výchovou údajne zakazanovou a náboženstvom je obrovský lebo deti ateistov nemusia chodiť na náboženstvo pričom nevhodne vyučovaná sexualna výchova sa dotýka všetkých.
to by som bol strašne zvedavý ako by si s moslimom naviazala kultúrny dialog. Ono v tých náboženstvách je zásadný rozdiel....islam podporuje silové riešenie , on ti ani nedovolí mať iný názor ak mladá moslimka v Nemecku sa podľa nich "spustí" tak jej brat má tu česť ju zabiť aby vrátil rodine kredit. Ak chceš s takýmito viesť dialog a zrovnávať kresťanstvo s islamom .....
pozatvarajme všetky školy kde sa učí na základe progresívnej ideologie
učebnica etiky ma nezaujíma, ak si do nej liberáli popíšu hlúposti je to ich vec....a znova a znova ti opakujem že sa nedá dosiahnuť kompromis v základných otázkach......je to hlúposť non sens ultra ....ako keby mohli existovať marxizmus - leninizmus s kapitalizmom v jednom vreci. V slobodnej spoločnosti si RKC bude vydávať čo uzná za vhodné a nebude jej liberálna smečka zasahovať do obsahu. Teba by sa ako lúbilo keby sa do Tvojej rodiny navážali susedia a radili čo má kto robiť na cudzom dvore....kto má čo čítať...kto má čo počúvať...atd
Malinová čo si to tu posplietala......
Ako správni komunisti sa správajú Prostredník a celá liberálna perepúť.....Ako majú vyzerať učebnice náboženstva je len a len vecou Cirkvi a prípadne rodičov ktorí dajú dieťa na hodinu náboženstva. Do toho liberálnu smečku nič nie je, ak sa to Malinovej a spol nepáči nech nedá deti na hodinu náboženstva, niekto núti dať deti liberálov na náboženstvo? Ich deti nemusia čítať to čo si neželajú , ale je nadmieru bolševické aby liberáli určovali čo má byť v učebnici náboženstva.
mohli by sme veľmi dlho diskutovať o emancipácii...lebo ona začala učením Ježiša Krista, kresťanstvo dalo ženám práva , predtým Mojžiš povolil Židom prepustiť manželku ked sa náhodou previnila žena neverou mohla - musela byť ukameňovaná, nerovnoprávne postavenie že muž mohol mať viac oficialnych žien...atd.
V Biblii v Novom zákone by sme našli veľa príkladov kedy sa Ježiš zastal žien s nedobrou povesťou...predtým by sa Židia týždeň umývali aby sa očistili keby s takými ludmi sa čo i len rozprávali nie to stolovali atd.
Takže ak by sme sa mali baviť o emancipácii ...tá začala tu. Uloha ženy v spoločnosti sa menila dobou ale to základné zostávalo materstvo a rodina . takéto rozdelenie úloh je prirodzené a žiadne feministické hlúposti to nezmenia ked sa tisíckrát bude apelovať súčasným trendom.
nemáš pravdu ....RKC nepripúšťa rozvod nikdy...bud sa manželstvo vyhlásené za neplatné a teda de facto nevzniklo alebo trvá navždy....
Ako príčiny kedy sa manželstvo vyhlási za neplatné je ak niekto zatají chorobu , ktorá je napr. príčinou impotencie...teda o nej vedel a nepovedal, ale nie tak že počas manželstva sa zistí že je niekto impotentný a teda sa povolí rozvod tak to nie je.
Sú dalšie príklady ktoré sa týkajú falošnej prísahy prijatí detí ale to je na dlhú debatu a ja nie som odborník na cirkevné právo.
podpora rovnakopohlavných rodín neexistuje.....lebo rovnako pohlavný nikdy rozumieš nikdy nebudú plnohodnotná rodina...všetko ostatné je o svedomí jednotlivcov...človek je tvor ktorý má slobodnú vôlu , tvoje fantasmagorie že sa zrušia rozvody , že sa budú ženy zatvárať na 12 rokov , predmanželský sex ..... nemusíš tieto hodnoty zdielať je to tvoja slobodná vôľa za ktorú budeš niesť zodpovednosť....sú veci ktoré sa nedajú nanútiť..to nie je o fundamentalizme ale o spôsobe života. Ak si ty myslíš že je to tak správne , tak si to mysli ale nesnaž sa všetkých iných ktorí majú iný pohlad na život si myslieť a hovoriť niečo iné...
tak sorry ... nie je to tak prezidentka by len oddialila dalšie predčasné volby, ak by si nanominovala novú vládu bez podpory parlamentu , taká vláda by nezískala dôveru, nemala by plnohodnotné kompetencie a neprechádzala by jej žiadne zákony....inými slovami bola by zbytočná o napätí v spoločnosti ani nehovorím
milan prečo prekrúcaš Ustavu...prezidentka nemôže vymenovať úradnícku vládu bez podpory parlamentu, teraz to nebudem zisťovať ale u nás nie je rovnaký právny stav ako v ČR. Do doby dokedy nezíska nová vláda podporu parlamentu bude vládnuť Pelegriniho vláda v demisii.
https://dennikn.sk/1694217/svedskym-kolegom-…
toto chýba Hlinovi.....že si kresťania nepredplatia taký hnoj....
prezidentka sa musí riadiť Ustavou, ak by náhodou naozaj bola LSNS taká silná a nikto iní by nevedel zostaviť vládu , musela by akceptovať aj Kotlebu.
no kedže sa nepíše o útočníkoch......o kom sa zásadne nepíše ked niečo vykonajú ?
ibaže kedže je to prezidentská zmluva , poslednú bodku musí dať prezidentka.....a tá ako sa zdá nemá v pláne počúvať a poslúchať parlament a bude vyčkávať na výsledky volieb , ktoré to všetko zvrátia....taká je žiaľ realita.
Žiaľ rovnako mlčí aj KBS, niektorí biskupi si radšej kopnú do svojho vojaka , ako by mali prezidentke niečo pripomenúť....
Odporúčame