Neviem ako zareagoval a tejto témy sa netýka ak chceš kľudne jeho reakciu napíš sa stavím že tam nebude nič nenormálne pre normálnych ludi
Neviem ako zareagoval a tejto témy sa netýka ak chceš kľudne jeho reakciu napíš sa stavím že tam nebude nič nenormálne pre normálnych ludi
Články o akceptácii pedofílie od Hanzelovej prerazili najhlbšie dno takže Sme je pedofilný denník keby že žijeme v normálnej spoločnosti mala byť novinárka súdená za propagáciu pedofílie
palengue ja som ťa obvinil z pedofilie a to že som naražal na denník SME je predsa každému jasné, čo ja za to môžem že tento denník klesol na najhlbšie morálno dno....
čo sa týka faktov ved som napísal presnú postupnosť ako to prebiehalo vo FZ, samozrejme že sa v každom blogu musia objaviť osobné pocity či emocie si myslím že preto sa aj blogy píšu, ale ked napíšeš že tam žiadne fakty nie sú, tak čo tam potom je...ked napíšem oficialne štatistiky o výsledku volieb z roku 1992 to nie sú fakty, ked som napísal priebeh schvalovania názvu štátu vo FZ to neboli fakty ak som sa v niečom pomýlil napíš v čom....v čom sú tam len moje dojmy
tak nám palenque napíš svoj pohľad...ja píšem svoj blog, svoje názory a dokladám faktami ktoré sa dajú overiť, nepíšem tie blogy pre teba , ale pre tých manipulovatelných , ktorí to nezažili.....
Nikomu neupieram jeho pohľad čechoslovakista nebude so mnou nikdy súhlasiť, to chápem
ja používam taký slovník , aký používajú na mňa.....ked niekto napíše že som zločinec lebo podporujem zločin vyhlásenia samostatnosti..tak určite nebudem asertívny.
vždy rozhodujú jednotlivci, máš pocit že o vyslaní vojakov do Iraku rozhodoval národ?
Moc v štáte sa odvíja od volieb, v roku 1992 si Slováci mohli zvoliť stranu čs porozumenia a nemali by sme čo riešiť..ale nezvolili. Ja nesúhlasím akým spôsobom prebiehajú u nás prezidentské volby, nesúhlasím s tým kto platí kampane atd, a hoci nebude Čaputová nikdy mojou prezidentkou , nebudem tvrdiť že ňou nie je, vyhrala volby - vyhrala , tiež by som mohol tvrdiť že klamala ...rovnako tak mečiar mal mandát na zásadné rozhodnutia, ale nebol sám ,bola tu česká strana s Klausom ktorý mal tiež politický mandát a prijali rozhodnutie, ktoré sa časom ukázalo ako správne a vyriešilo dlhotrvajúce spory mierovou cestou. Na čo je potrebné otvárať staré rany tvrdením klamstiev , že Slovensko bolo za spoločný štát, nuž ked bolo mali si ludia zvoliť ludí ktorí to jednoznačne tvrdili.
ked sa pozrieš vyššie odpovedá Ti český historik Rýchlik.....
Ako by štát fungoval ked mala každá časť inú predstavu o spoločnom štáte resp. dokedy?
za takýmto referendom by určite nasledovalo ďalšie a dalšie na dovysvetlenie ...skratka kolotoč ktorému sa česká strana radšej vyhla lebo si myslela že bez Slovákov to pôjde rýchlejšie a lepšie , mysleli si že ekonomicky padneme.....
komu to ešte chýba to neustále porovnávanie, obviňovanie...
najprv sa nauč čo je ideologia, čo je fašizmus.....čo je len iný názor, ale mám dojem že by stačilo len menej stupňov , neviem či slnka alebo liehovín....
mimochodom nemám nič proti referendám
na čele strany Za ludí je človek podozrivý s kantaktov s pozemkovou mafiou a usvedčený daňový podvodník......
tolko k nulovej tolerancii ....
a niečo k veci by si nemal? len tak mimochodom s invektívami si začal ty.....
ale to je normálne ten kto je schopný napísať že vyhlásenie SR bol zločin, nemôže vypotiť nič zmysluplné...
Ked čítam ako to referendum tu mnohých trápi....
niečo z internetu
Oba národy by podľa Vondru nedokázali nájsť ani otázku, na ktorú by bolo možné odpovedať. Rychlík dal v tomto exministrovi obrany jasne za pravdu. „Na, s prepáčením, idiotskú otázku ,Ste za spoločný štát?‘ by v oboch republikách bola kladná odpoveď, lenže to je nanič, pretože pod pojmom spoločný štát si v Českej republike a v Slovenskej republike každý predstavoval niečo úplne iné,“ zdôraznil historik.
Keď znovu dostal slovo Vondra, pripomenul, že v Juhoslávii mali k dispozícii referendá ako nástroj politického rozhodovania a došlo tam ku krvavej vojne.
historik Rychlik to pomenoval jasne ..každý si pod pojmom spoločný štát predstavoval niečo iné...takže by určite ani nedošlo k zhode na znení otázky a veobecná otázka by nevyriešila štátoprávny pomer tak či tak.
odkedy sú fakty ideologická propaganda....
všetky tie čísla sa dajú jednoducho nájsť
ludia ho určite nevolili preto lebo nemal v programe rozdelenie štátu...volebný program HZDS vylučoval unitárnu pragocentrickú formu federácie......no a Cesi na inú pristúpiť nechceli. keby som to mal povedať obrazne Klaus Slovákov dohnal k samostatnosti lebo presadzoval výlučný trhový spôsob transformácie na Slovensku nevhodný a unitárnu formu federácie. Mečiar mohol len cúvnuť alebo ísť na cestu samostatnosti.
konečne som to našiel Hnutie československého porozumenia kandidovalo do SNR v roku 1990 a získalo neuveriteľných 0,4%. To bola tá väčina proti samostatnému štátu....
mečiarovský režim no daj.....lebo mafiani sa vyrobili dávno pred Mečiarom....
počúvaj ty tárajko o akom zločine hovoríš...?? to že si Slováci vytvorili vlastný štát? ked to BB znamená z Bystrice tak po Vašom si krepý....
Bol prijatý ústavný zákon o zániku federácie opakujem ústavný takže bol napísaný v Ustave. Žiadne rozdelenie teda nemohlo byť protiustávne a teda zločinom....O tom aby sa zmenilo znenie v zákone o referende bol treba konsenzus, pochybujem že by ho česká strana zmenila ked bol nastavený tak aby sa delenie nikomu neoplatilo....
No a ČSr vznikla v roku 1918 bez referenda, bolo snáď vyhlásenie ČSR na Slovensku zločinom...oficialne sa k nemu vyjadrila slovenská reprezentácia v Martine...ako by asi bolo dopadlo referendum ked vládna madarská moc mala v rukách štátny aparát , bolo snád vyhlásenie ČSR zločinom?
Odporúčame