Príspevky používateľa

• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  Nie Slovenskí predstavitelia rozhodli o arbitráži......keby nebolo slovenskej samostatnosti 39 nebolo by ani slovenského národa...represálie Horthyho na obsadenom území sú známe a to sa musel krotiť ked Tiso zaviedol reciprocitu....alebo stačí si spomenúť na madarské budovanie štátu vo Vojvodine ked boli civilisti strielaní nahí v zime do Dunaja......čo by bolo lepšie ak by samostatné Slovensko nebolo?

  Prejavy ...sú poplatné tej dobe .....a protižidovským náladám v celom národe...tie nevypestovala Hlinkova strana ,ale bola zakorenená v ludoch a nebudem vypisovať prečo lebo to nič neospravedlní a budem tu označený za neoludáka alebo fašistu.....Nenávisť k Židom nebola na Slovensku rasového pôvodu,ale majetkového......

  Dominik6000
  04.09.2014
  17:38
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  seat väčšinou s Tebou súhlasím....ale historicky

  Tiso alebo ktokolvek iný musel kolaborovať s Hitlerom lebo Mníchovská dohoda rozhodla komu bude tento priestor.

  je zneuctením pamiatky padlých ked sa poukáže na animozity u oboch strán v Povstaní?

  je zneuctením pamiatky ked sa poukáže že Povstanie bolo nezdar,neprinieslo absolutne nič,len dobrý pocit terajších súdruhov a demokratov že sa povstalo proti slovenskej samostatnosti alebo za komunistické Slovensko ako to kto vidí...čo je zneuctením povedať že tí ktorí sa hrdinsky postavili na odpor proti okupácii,sčasti aj naverbovaní chýrmi že Nemci internevovali prezidenta Tisa,bojovali vopred prehnaní boj?

  prečo sa nemôže povedať že Povstanie bolo predčasné a ako skôr vojenské bolo ideologické,že nebolo celonárodné,že neprinieslo žiadny vojenský výsledok,lebo aj porážka môže byť niekedy víťazstvom,v tomto prípade vinu nenesú vojaci povstalci ale ich velitelia hlavne partizánsky ktorí vyprovokovali Nemcov k obsadzovaniu Slovenska.

  Dominik6000
  04.09.2014
  17:27
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  už som to tu napísal z odicialnych štatístík....Židia vlastnili 38 % národného bohatstva a ich počet bol 4,8 % obyvatelstva SR. Ten dokument len nadniesol jedno číslo ale pritom aj oficialne údaje jasne svedčia o nepomere.Tento nepomer mali odstrániť prvé protižidovské zákony ktorých cielom malo byť aby sa čísla vyrovnali......jednoduché príslovie sa sem hodí..."cesta do pekla býva dláždená dobrými úmyslami"

  a na záver Tí ktorí ste dokument videli resp si ho môžete pozrieť v archíve.....Bol naozaj taký neobjektívny aby sa tak vehementne útočilo na autora?

  Dominik6000
  04.09.2014
  17:17
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  a ktoré nazory sú správne....

  Lacko napísal len pravdu.....Povstanie bolo nezdar a bolo zbytočné.....to akože pre dobrý pocit terajšej Eriky bolo správne obetovaných 5000 životov,ked sa tým už nevyriešilo???

  o povojnovom usporiadaní bolo dávno rozhodnuté...komu chýbal teror na civiloch ??? a toho sa dopúšťali oba tábory v povstaní aj to je doložené a preskúmané....tak ako bolo Kremnička bolo aj Sklenné.

  Povstanie vypuklo predčasne a to rozhodlo o nezdare ,vinu za nezdar nesie Golian lebo ho vyhlasil chaoticky a hlavne ideologicky nie rozumom viójensky.V danej situacii ked bola ČA daleko bolo nemyslitelné aby vedeli úspešne vzdorovať Nemcom.Všetky plány hovorili o povstaní ked bude ČA na urovni Krakowa. teda na prelom rokov 44/45.Od prostých vojakov a ich hrdinstve nikto nepochybuje,postaviť sa agresorovi je určite hrdinské ale postaviť sa ohromnej presile detinské..čo zase prostý vojak nemohol presne vedieť.

  Dominik6000
  04.09.2014
  14:41
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  Pravda mi zmazala príspevok kde som písal o bývalých komunistoch historikoch prečo by mali byť dôveryhodnejší ako Lacko??

  alebo preto že som napísal že partizáni terorizovali obyvatelstvo ?

  tak čo sa nepáči.....

  prečo by mladá generácia historikov mala mať podobný názor ako Ivan Kamenec velký odborník

  profil

  Člen Komunistickej strany až do novembrového prevratu roku 1989

  Evidovaný dôverníkom komunistickej Štátnej bezpečnosti pod krycím menom "Historik", "Samo" a kandidát tajnej spolupráce.

  a teraz mažte

  Dominik6000
  04.09.2014
  14:32
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  o protižidovských naládach v Bratislave 1946.....už nebol fašistický slovenský štát....

  Po zjazde partizánov nastali masové nepokoje kde partizáni demolovali židovské obchody.....

  nepáčili sa im židovské šmeliny ...nepracujú a majú peniaze...rozprávajú nemecky a madarsky....

  Reakcia ministerstva vnútra bola že to vyvolali bývalí gardisti......nuž si myslím že partizáni sa s gardistami až tak radi nemali či ?

  alebo snád po vojne boli gardisti takí smelí že verejne mohli dalej vyskakovať? čo myslíte?

  zdroj UPN

  Dominik6000
  04.09.2014
  14:06
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  a ešte k tej údajnej nepresnosti....

  oficialne údaje Židia vlastnili v roku 1939 ....38 % národného bohatstva SR teda nie 50 % ach aká dojemná nepresnosť

  podiel židov v roku 1939 na počte obyvatelstva bol 4,8 % .ten nepomer je zrejmý .nič sa tým neospravedlňuje len vysvetluje

  Dominik6000
  04.09.2014
  13:29
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  Tri mesiace každý týždeň išlo jednostranné videnie SNP marxistických a čechokoslovakistických historikov....ak po povstaní išiel dokument trocha iný,ale inak dokumentačne presný len sa niektorým jedincom nepáčili zábery z filmových týždenníkov SLovenského štátu ktoré boli samozrejme prorežimné ale spolu s nimi aj mnoho iných záberov z vyčíňania fašistov,z bojov SNP neskreslených predošlými komunistickými odami na partizanov...tak je problem...Komu vadia vyvážené dokumenty ??? Akým demokratom?? tým ktorí by najradšej zastavovali Lackovi činnosť,lebo je údajne neoludák a čo tí psedokomunistickí historici MIčev,Kamenec.....???

  Slovensko tak ako nesmie zabudnúť na holocaust....nemali by s,me zabudať ani na partizánske zločiny,,ani si vymýšlať pomery v Slovenskom štáte len v negatívnom svetle a len jednostranne to je historické či ideologické

  Dominik6000
  04.09.2014
  13:15
• Verejnoprávna televízia ukázala ľudácke usmievavé Slovensko
  

  Bolo by naozaj dobré keby si ho tkzv odporcovia aj pozreli....TEnto dokument bol vyvážení a to že sa tam objavili filmové týždenníky bolo preospešné na dotvorenie obrazu....

  Kedže komunisticko-čechoslovakistické videnie prijíma vojnový štát len ideologicky sú potrebné aj iné pohlady aby si mladá generácia donekonečna nebrala za vzor len komunistických a českých krikluňov.

  V celom dokumente nebolo zmienky o propagovaní holocaustu,nebolo zmienky o podpore nacistov.....

  Len kritikom vadí že bol vyvažení,dokumentačne doložený a vyhol sa Lackovmu vcelku pravdivému konštatovaniu o nezdare SNP a zbytočných strát pri nasledujúcich represaliach....

  Dominik6000
  04.09.2014
  13:05
• Kerry o boeingu: Dôkazy jasne ukazujú na separatistov a Rusko
  

  ale prečo by to Ukrajinci robili?? to že boli v dosahu ukrajinské Buky je akože dôkaz že oni strielali????

  a prečo by to robili? prečo ?

  Ukrajinci predsa dobre vedia že separitisti velké lietadlá nepoužívajú a od Rusov ked tak čakajú nejaké mierové stíhačky........

  Nebol najmenší dôvod aby ukrajinci pálili na civilné lietadlo,lebo pre nich tieto ciele neboli nebezpečné....na rozdiel od Putinových žoldnierov ktorí aj pár dní predtým zostrelili ukrajinské vojenské dopravné lietadlo teda stroj ktorý sa používa aj v civilnom letectve.....alebo si ho Ukrajinci zostrelili sami????? alebo budete veriť že Ukrajinci išli zostreliť Putina??? tomu už uveria ozaj len hlupáci.....

  Jediný dôvod prečo by Ukrajinci mohli chcieť zostreliť civilné lietadlo je aby vinu hodili na separitistov a mohli zosilniť vojenské operácie......ibaže v dobe satelitov je to nezmysel,na oblohe nelietajú len americké satelity aj ruské,čínske....atie by lahko odhalili odkial sa strielalo a kto......

  Dominik6000
  21.07.2014
  08:19
• Hlasy z videa: Kozáci zostrelili civilné lietadlo
  

  Bez ruskej podpory,by už žiadny separatisti neboli,ani z Buku nestrielali neskúseni nadšenci,ale žoldnieri dodaní Moskvou,Putin má krvave ruky a mne je jedno ak je niekto rusofil,že sa mu to nepáči,rovnako to napíšem aj o američanoch v Juhoslavii,či Iraku......

  Viete keci o fašistoch,taký slovník,ano sú tam určite pravicoví radikali,možno niekým nahuckaní,ale je smiešne aby vlada v Kijeve sa usilovaa o členstvo v EU a zároveň by si mohla dovolovať porušovanie ludských práv.V súčasnosti tam prebeha vojna a nie sú štandartne podmienky a dejú sa neprávosti a z fašizmu nech sa neobviňuju,lebo akosi Ukrajina si bráni svoje uzemie a vtedy kde tu radikálne postoje preniknu,ale u koho viac?

  Dominik6000
  18.07.2014
  22:13
• Hlasy z videa: Kozáci zostrelili civilné lietadlo
  

  Ukrajina nemala prečo zostreliť lietadlo......predsa každý vie že separatisti nemajú velké dopr lietadlá aby protivzdušná obrana Ukrajiny bola zameraná na takúto oblasť.

  Jedine ak by sme pripustili konšpiračnú teoriu že niekto naschvál.......ibaže satelity vo vesmíre majú všetci....tak lahko na niekoho druhého zniesť vinu asi nepôjde....

  Nezabudajme že separatisti predtým už zostrelili velké ukrajinské vojenské lietadlo ktorého typ slúži aj v civilnom letectve.V tomto prípade najskôr naozaj napití kozáci trafili naozaj presne.....a kto im system Buk dal ,no predsa Putin.Putin má na rukách krv 300 civilistov

  Dominik6000
  18.07.2014
  18:58
• Sieť: Do strany chcelo za dva týždne vstúpiť 700 ľudí
  

  mladí neskúsení ludia do 34 rokov naozaj môžu veriť novým spasitelom.......a ako vždy sa sklamú.

  Dominik6000
  17.07.2014
  14:27
• Kiska o odvolaní Macejkovej: V mojej hlave táto myšlienka zatiaľ nie je
  

  tak to zdôvodnenie nebolo....že môže konať podla vlastnej lubovôle neprekrúcaj.....musí primerane zdôvodniť....čo Gašparovič urobil všetci si pamätáme volbu ČEnteš a kedy a ako prebiehala....

  a zdôvodnenie Kisku je hanbou jeho poradcov ktorí sa nazývajú odborníkmi na ústavné právo...čo pomazaný radičhandra. A aby to bolo uplne presne US vysvetloval len články ústavy tykajúce sa volby GP,nie volby ústavných sudcov....a jasné stanovisko odborné vydala Benatska komisia....

  Dominik6000
  11.07.2014
  17:02
• Kiska vymenoval Janu Baricovú za ústavnú sudkyňu
  

  celé je to smiešne.....načo má parlament voliť kandidátov na Ustavnych sudcov....ktorí splnili zákonom predpísané podmienky...ak šašo prezident povie že si myslí že nie sú odborne zdatní.....

  modroidi s novinárskou obcou si myslia že demokratické to bude ak Mazák podá návrhy a parlament ich schváli....ved je to presne naopak ako v Ustave.....

  teda modré ovce mne je jedno či sudcov bude vyberať NR SR alebo prezident....len to napíšte do Ustavy tak aby to bolo jasné,.....teraz ked máte svojho prezidenta na ustavný zákon nezahlasujete.....lebo to ste príliš fanatickí,nevidíte si dalej ako na špičku nosa.

  Dominik6000
  11.07.2014
  13:49
• Kiska vymenoval Janu Baricovú za ústavnú sudkyňu
  

  samozrejme že len fanatik môže napísať že prezident je nadstranícky.....síce sa mu podarilo oklamať značnú časť voličstva...ale už jeho prvé kroky jasne preukázali že nie je nadstranícky....to úplne stačí koho si zobral za poradcov....

  Mazák.....poradca Radičovej, BAťo...modrý fanatik zo SMe RAdičovej hovorca....,Bútora ...americký riťolezec napojený na slobodomurárske sorosovské nadacie....

  Koskove prvé kroky boli poznačené flagrantným porušením USTAVY kedy nezdôvodnil nevymenovanie ústavných sudcov...resp jasne nedostatočne lebo kandidáti splnili podmienky stanovené zákonom,a o tom či sú alebo nie sú dostatočne odborne zdatní sa v Ustave nepíše ani slovo lebo ked splnili podmienky sú odborne zdatní a nie čo si myslí Radičovej handra Mazák.

  Dominik6000
  11.07.2014
  10:07
• Kiska vymenoval Janu Baricovú za ústavnú sudkyňu
  

  a čo za to slúbola Baricová Mazákovi...za čo si ju kúpili? tak by mala zniesť otázka....

  a že je prezident nadstranícky......to je taká hláška ako keby niekto povedal že volby do roku 1989 na jednotnej kandidátke NF boli demokratické.....a tiež to nejakí fanatici tvrdili

  Dominik6000
  11.07.2014
  09:12
• Duslo zrejme dostane 58-miliónovú pomoc
  

  je horšie ked to pravica robila sofistikovanejšie,lebo výsledok okradnuté Slovensko bol potom výraznejší

  a ked si modré ovce myslíte že pravica to nerobila patríte na psychiatriu

  Dominik6000
  10.07.2014
  15:19
• Duslo zrejme dostane 58-miliónovú pomoc
  

  a ty si čí brigádnik.....

  vždy sa musím smiať takým pravicovým výlevom o brigádnikoch......nemajú ani len tolko rozumu že Smer pri podpore 30-40 % obyvatelstva brigádnikov na diskusiach nepotrebuje.....a ked sa nejaký fanatici vyskytujú nie sú o nič fanatickejší ako pravicoví modroidi....

  Dominik6000
  10.07.2014
  15:17
• Nielen voda sa valí do ústavy
  

  sa mi páči ako Fico vypalili modroidom rybník......vyskakovali ako zmyslov zbavený 2 týždne ako ide Smer predávať vodu cez svojich sponzorov....a podobné blaboly čo počúvame do otrepania o mecenášoch....(ako keby ich nemala každá strana .(..aj najčistejšia Sieť a to ešte nezačala)....

  a tak milá opozicia bude musieť zahlasovať za zmenu Ustavy ked si nechce nasrať do huby......lebo ako nezahlasuje ukáže sa skutočným zámerom nebolo chrániť vodu ale len držať v nenávisti svoje modré mužstvo...ved len pozrite zas ide Smer robiť pokútny obchod....ved ako inak.....

  Dominik6000
  10.07.2014
  15:14