Autor ani v jednej vete nedokázal byť nestranný a objektívny.
Autor ani v jednej vete nedokázal byť nestranný a objektívny.
Autor to celé zvalil na Fica, čo vypovedá o tom, ku komu autor patrí.
Ja som nevolič, čiže nemám v láske ani Fica, ani jeho oponentov, analyzujem deje v spoločnosti.
Existuje veľa príkladov, kedy Slovákom ublížil Fico a kedy Ivetka, Dzurinda, Miklóš, Matovič, Zuzanka.
Zuzanka je kočka.
Ale!
Sám Soros sa vyjadril, že jej k funkcii pomohol.
Bola podporovaná zo zahraničia?
Bola.
Je teda zahraničný agent.
Nie je o čom.
Ja teda musím pretrpieť všetkých, ktorých mi tu dosadzujete, aby mi vládli.
Autor je typický fanúšik.
Ako vo futbale:
Sfaulujú domáceho hráča a domáci fanúšik žiada červenú pre súperovho hráča.
Sfauluje domáci hráč súpera a autor opäť žiada červenú pre súperovho hráča, lebo určite filmuje.
Vo futbale to nemá celospoločenský dosah, ale v politike, takýto fanúšikovský, nekritický postoj, je trochu tragédia, preto sa k tomu vyjadrujem.
Tajné služby pracujú tak, aby široká verejnosť nevidela riadenie operácie z pozadia, takže
je úplne v poriadku, ako to vnímaš.
Čo mňa zaujalo je, že médiá (to je jeden zo znakov riadenej operácie), okamžite vyšli so stopami vedúcimi od Kotlebu, až k Putinovi.
Zrazu sa objavilo video s teroristovou výpoveďou a aktivitami a médiá nemohli pokračovať v masírovaní a smerovaní verejnej mienky želaným smerom, čo ich rozladilo a hlavnou témou sa stalo to, kto nahral autentickú výpoveď teroristu na chodbe a či za to bude potrestaný.
Prečo ho nazývam teroristom?
Terorizmus je: "Dosahovanie politických cieľov násilnými prostriedkami."
Snažil sa dosiahnuť politický cieľ?
Snažil.
Použil na to násilné prostriedky?
Použil.
Nie je o čom.
Iba porovnám dve udalosti:
1. V r. 2018 bol zavraždený novinár, s partnerkou.
Opozícia a hnutie Za slušné Slovensko, spustili sériu protivládnych protestov.
Hlavný argument opozície bol:
Ficova vláda je za vraždu zodpovedná, pretože:" Vytvorila takú atmosféru v spoločnosti, ktorá priamo viedla k vražde."
Fico odstúpil.
Po voľbách v r. 2019 prišla k moci vláda, ktorá nenašla objednávateľa vraždy, pričom vina je všeobecne na Kočnerovi, ktorého ale súd spod obžaloby v tejto veci oslobodil.
Vražda nesie znaky práce tajných služieb.
2. 15. mája bol pokus o vraždu R. Fica.
Hnutie Za slušné Slovensko, malo vyjsť do ulíc s tým, čo predtým:
Malo obviniť bývalé (Matovič, Heger, Odor), alebo terajšiu vládu (Fico), že: "Vytvorila takú atmosféru, ktorá viedla k pokusu o vraždu".
V r. 2018 to robili, prečo nie teraz?
Streľba na Fica nesie, podľa mňa, znaky práce tajných služieb.
Už nie je podstatný sľub USA, ale reálne kroky USA.
Reálne sa NATO rozširovalo, rozširovalo a rozširovalo.
A Rusi hovorili, že pre Rusko je to bezpečnostný problém.
Sami Američania hovoria toto:
Bol by pre USA problém, ak by Rusi mali základne v Mexiku?
Samozrejme a ktorákoľvek vláda USA by ich vybombardovala.
Takže, USA sa rozhodli približovať, až došlo k vojne.
Pre Slovensko je otázka:
Chceme vojnu aj na území SR?
Naša vláda sem sťahuje F-16.
F-16 je nosič jadrových hlavíc.
Vzlietne z územia SR F-16, Rusi zaútočia na naše územie, práve preto, že musia predpokladať, že nesie jadrové hlavice.
A sme vo vojne.
Chceme toto?
Ja nie.
Takže nie je podstatné, čo pred 30 rokmi sľúbili USA Rusom.
Podstatné sú dnešné kroky USA.
Pre Slovensko by to bola tragédia.
Ale pre USA je úplne v pohode, ak by sa bojovalo z nášho územia.
Je to plne v súlade s ich Veľkou stratégiou, ktorej sa držia.
Pár úvah na doplnenie.
1. V r. 2018 bol zavraždený novinár, s partnerkou.
Opozícia a hnutie Za slušné Slovensko, spustili sériu protivládnych protestov.
Hlavný argument opozície bol:
Ficova vláda je za vraždu zodpovedná, pretože:" Vytvorila takú atmosféru v spoločnosti, ktorá priamo viedla k vražde."
Fico odstúpil.
Po voľbách v r. 2019 prišla k moci vláda, ktorá nenašla objednávateľa vraždy, pričom vina je všeobecne na Kočnerovi, ktorého ale súd spod obžaloby v tejto veci oslobodil.
Vražda nesie znaky práce tajných služieb.
2. 15. mája bol pokus o vraždu R. Fica.
Hnutie Za slušné Slovensko, malo vyjsť do ulíc s tým, čo predtým:
Malo obviniť bývalú, alebo terajšiu vládu, že: "Vytvorila takú atmosféru, ktorá viedla k pokusu o vraždu".
Hnutie ale mlčí...
Streľba na Fica nesie, podľa mňa, znaky práce tajných služieb.
3. Zuzanka pracovala v Sorosovej nadácii.
Sám Soros v médiách povedal, že jej k funkcii dopomohol.
Zuzanka prijala peniaze z cudziny, je teda cudzí agent.
Niet o čom.
EU parlament NEMÁ zákonodarnú iniciatívu.
To znamená, že EU parlament nemôže navrhovať zákony.
Zákony nemôžu navrhovať ani vlády členských štátov.
Jediný kto v EU môže navrhovať zákony, je Komisia.
Toto je dobrý blog, s oficiálnymi faktami, tie neoficiálne, aj keď možno pravdivé, blog neuvádza.
Bloger si kladie ale otázku, ktorá ma šokovala:
"Dalo sa Srebrenici, Ukrajine, Palestíne, alebo možno priamo vojne zabrániť?"
Ale veď vojny, Srebrenice, Ukrajiny, sú plánované a vykonané s nejakým účelom.
Kto by mohol z občanov zabrániť vojne?
Ak ju plánujú na pokyn štruktúr DeepState napr. v USA tajné služby a potom je spustená a priebeh kontrolovaný?
Občania vôbec netušia, že je také niečo možné, netušia, čo sa deje, nemajú informácie.
Ak je na Slovensku a v EU vojna naplánovaná, ako jej zabránime?
Vláda chce F- 16.
Na pokyn z hĺbky USA chce F-16.
F-16 je nosič jadrových zbraní.
Vie to Naď a Kaliňák, ktorí to zazmluvňujú?
Jasné, že to vedia, takže konajú nie na želanie občanov, ale na želanie niekoho iného.
Každý vzlet F-16 môže vyvolať útok Ruska na naše územie.
Sme napadnutí a naše deti sa musia ísť nechať zabíjať.
Zabráň tomuto scenáru.
Veď ho vidíš!
Udo Ulfkotte toto povedal už niekedy v r. 2016.
V r. 2017 umrel...
SMe súčasťou svetových riadiacich procesov.
Zákon, aký sa pokúša dať vláda SR o finacovaní mimovládok so zahraničia, úplnou náhodou
prejednávajú aj v Gruzínsku.
Za takmer občianskej vojny, vyvolanej na uliciach mimovládkami a Západom.
Tu je k tomu veľmi dobrý rozhovor medzi Scottom Ritterom a gruzínskym analytikom, ktorý - čuduj sa svete - kritizuje Západ, za neustále sa vmiešavanie do záležitostí Gruzínska.
Mali sme teda meracie miesta aj v r. 1094?
Keď prišli kobylky do Ruska, muselo byť dosť teplo, že?
Možno tam bolo rovnako teplo, ako dnes.
A prečo meriame priemernú teplotu celej Zeme?
Nechceme zmerať aj priemernú dĺžku pohlavného údu tým, že zmeriame 3 miliardám mužov údy?
Najväčší bude mať 30 cm a najmenší 10.
Priemer bude 20 cm.
Pomôže to tým, čo majú 15 cm?
Čo, Rado?
A ešte jedna vec v súvislosti s históriou.
Citujem Nestora:
"Jaroslav zhromaždil vojsko, prišiel do Kyjeva a uzavrel so svojim bratom Mstislavom mier pri Gorodci.
Rozdelili si Ruskú zem poriečím Dnepra."
Prečo to píšem?
Preto, že vtedy Ukrajina, ani Ukrajinská národnosť neexistovala.
Ale vojny medzi Rusmi boli neustále, ostatne tak, ako aj v iných krajinách vo svete, o vládu a moc.
Ako v r. 1910, alebo aj v súčasnosti, meriame priemernú teplotu Zeme?
Meriame to na milióne miest?
A milión meracích miest sme mali aj v r. 1910?
Veľké mestá budú mať vďaka asfaltu, aj betónu vyššiu teplotu.
Ale v r. 1910 vo väčšine miest asfalt takmer nebol a betónu tiež nebolo toľko.
Ak teda sa otepľuje, otepľuje sa v Bratislave viac, ako v Bardejove.
A keďže je ľudí viac a viac priemyslu, tak sa to zvaľuje na ľudí.
AKý je však podiel samotnej Zeme a hlavne Slnka, ako zdroja tepla, na tejto udalosti?
Ľudí odstránime, priemysel odstraňujeme, ale odstránime Slnko?
Dôkazy sú mnohé, napríklad teplomilný hmyz, ktorý sa v našich šírkach nevyskytoval.
Ale, naozaj?
V povesti dávnych liet, som sa o roku 1094 , teda pred 930 rokmi, dočítal o tejto udalosti:
Mních Nestor, z Kyjevskej Pečorskej Lavry (Kyjevská Rus vtedy), píše:
V tomto roku (1094), 26. augusta zaplavili kobylky Ruskú zem.
Zožrali všetku trávu a mnoho obilnín.
O tomto nikto doteraz v Ruskej zemi ani len nepočul...
Podľa mňa, to, kde idú úplatky, je trestné právo.
Sudca chce dať obžalovanému tri roky a odkáže mu, že za každý mesiac dole je tisícka, pričom obžalovaný vie, že
trebárs menej, ako rok, to nebude.
Prokurátor môže preklasifikovať čin, alebo navrhnúť sadzbu.
Takisto za peniaze.
A potom je tu dohoda o vine a treste - to musí byť brutál, pretože tam sa dohodnú prokurátoír a obžalovaný a sudca to neskúma, iba potvrdí.
Chlapci, žartujete, že?
F-16 je schopná niesť jadrové hlavice.
Každý vzlet F-16 aj z nášho územia, môže vyvolať útok na naše územie a sme vo vojne.
Chcete, aby v takom prípade rukovali naše deti a umierali na Ukrajine?
Toto píšem iba tým, čo sú schopní pochopiť súvislosti.
Jeden zo spôsobov, ako sú tieto procesy riadené, je cez
Trilateral Commision.
Združuje stovky elít z Ameriky, Európy a Ázie.
Bývalý člen, nebohý Karel Schwarzenberg, povedal v Parlamente ČR toto:
" O bombardovaní Belehradu sa rozhodovalo hlasovaním v Trilateral Commision.
Proti boli iba traja ľudia: Ja, Carl Bildt, a Henry Kissinger."
Slováci, ktorý sedia v Trilateral Commision:
bývalý min. zahraničia:
Rastislav Káčer, Chairman, Globsec; former Ambassador of Slovakia to the United States
Peter Lukeš, Serial Entrepreneur and Investor; Chief Executive Officer and Chairman of the
Supervisory Board, Ditec, Bratislava
Ivan Šramko, Chairman of Council for Budget Responsibility; former Governor of the National Bank
of Slovakia, Bratislava
Za ČR, napríklad Vladimír Dlouhý, Dita Přikrylová a i.
Vládcovia bývalého štátu Ukrajina, sídlia za oceánom.
Vojnu s Ruskom režírujú odtiaľ.
Na Ukrajinskom území usporiadali divadlo pre ľudí, ktorých realitu vytvárajú médiá.
To, čo píšu v médiách, to je realita.
Ale, kto vlastí médiá a kto určuje, čo si máte myslieť, kto teda vytvára realitu?
Tí istí ľudia, ktorí režírujú vojnu.
Herci v tejto vojne sa volajú Biden, Zelenský, Putin, Stoltenberg a iní, ale to nie je podstatné.
Hra je napísaná, hrá sa a herci sa môžu zmeniť.
Autor, vieš si predstaviť, akú konkurenčnú výhodu majú USA oproti Slovensku, keď do Ameriky doviezli 15 miliónov otrokov a tí viac, ako sto rokov makali na plantážach, stavbách ciest, stavbách miest a v tých najhorších profesiách?
Tých 15 miliónov makalo dajme tomu na sto tisíc ľudí.
Ich deti sa stávali majetkom - prírastkom majiteľa, ako keď bača chová ovce - viac oviec, viac vlny a bryndze.
Vieš, aký majetok pre nich a ich dedičov vytvorili?
Môžeš to porovnať so Slovenskou rodinou, ktorá bola v nevoľníctve/otroctve a po r. 1918, Masarykovou reformou dostala pár árov pôdy?
Navyše ich po r. 1948 musela dať do družstva, v rámci Liberálneho projektu: Socializmus?
Autor, píš.
Ale zamýšľaj sa nad dejinnými súvislosťami.
Zamysli sa, kým a prečo bol Liberalizmus vytvorený.
To, čo zistíš, Ťa môže dosť šokovať.
H. Kissinger:" Vzoprieť sa našej vláde bude pre ľudstvo rovnako nemožné, ako je nemožné stádu ovcí,
vzoprieť sa farmárovi."
Koho Kissinger myslel tou "Našou vládou"?...
Vieme, kto Liberalizmus vytvoril a vieme, že ho vytvoril za účelom ovládania más, ktorí pôjdu za heslami
Bratstvo, Rovnosť, Sloboda, ako do priepasti.
Tieto heslá boli aplikované vo Veľkej Francúzskej farebnej revolúcii.
A skončila revolúcia aplikáciou týchto hesiel?
Nie, skončila vraždením a terorom.
Tí istí ľudia, čo vytvorili Liberalizmus, si u Marxa nechali vypracovať ďalšiu teóriu riadenia štátu:
Socializmus.
Beztriedna spoločnosť.
A všetci, čo mali majetky nepochopili, že nič nevlastniť prináša šťastie, tak bolo treba revolúcie a majetky im skonfiškovať.
A ako sa vlastne rušilo otroctvo?
V Británii, napr. bol otrok majetok.
Podnikateľ ho mal v účtovníctve.
A zákon, ktorý zrušil otroctvo, odškodnil každého Brita, ktorý prišiel o majetok - otroka.
Otrok nedostal nič.
A čo spravili otroci na druhý deň potom?
Zamestnali sa u svojich otrokárov.
Systém beží ďalej, iba sa jemne premenoval.
Liberálny kapitalizmus...
Liberalizmus je ideológia, vytvorená na ovládnutie más.
Názor, že liberalizmus je úžasný a kazia ho iba jedinci, je chybný.
Liberalizmus stojí na tézach: Bratstvo, Rovnosť, Sloboda.
Na prvý pohľad sú tieto ciele dosiahnuteľné.
Môže byť každý s každým brat?
Ak nás oddeľujú kultúrne a ekonomické bariery?
20 ročný Slovák, ktorého otec je nezamestnaný a má v peňaženke akurát do ďalšej výplaty, môže byť brat 20 ročnému trebárs dedičovi siete Hilton, ktorý chodí na Ferrari a súkromnom lietadle?
A mladý Hilton v rámci liberalizmu pochopí, že toto je budúcnosť, rozdá miliardy a presťahuje sa do Veľkého Šariša?
Rovnosť?
Môže si byť rovný priemerný obyvateľ Belgicka, s obyvateľom kolónie Belgicka, Kongom?
Belgický kráľ Leopold na začiatku storočia mal Kongo ako osobný majetok.
20 miliónov ľudí boli jeho otroci a za niekoľko rokov ich vyvraždil cca 8 miliónov.
Sloboda: Má rovnakú Slobodu Bratislavčan a miliardár z USA?
Finančnú, rozhodovaciu, slobodu pohybu a slobodu pred zákonom?
Meta spolupracovať nebude.
Odporúčame