Pravda bohy vydaná, káže nám Slovanom:
Pána mať je neprávosť a väčšia byť pánom.
Človek nad človekom, u nás nemá práva.
Sväté naše heslo je: Sloboda a sláva.
Pravda bohy vydaná, káže nám Slovanom:
Pána mať je neprávosť a väčšia byť pánom.
Človek nad človekom, u nás nemá práva.
Sväté naše heslo je: Sloboda a sláva.
K územiu Rusko, ako aj takmer každý štát, získalo územie tým, že kmene žijúce na určitom území medzi sebou dajme tomu stovky rokov bojovali, spájali sa proti cudzím a opäť sa vraždili medzi sebou.
Prišlo obdobie nejakých vládcov, ktorí si už nárokovali dedičnosť vlastníctva území a moci.
Rusko bolo dobývané - Osmanská ríša, Byzancia, Chazaria, Zlatá horda, neskôr Švédsko a i.
Samo dobývalo - prepadávalo Byzanciu, malo vojny s Turkami, zničilo Chazariu, neskôr pripájalo územia, ako Gruzínske kniežatstvá, Krym v r. 1783, atď.
Nikdy si však nedoviezlo 11 miliónov otrokov, ako USA, aby makali a rodili nových otrokov a budovali majetok oligarchov a o moci ktorých sa nám dodnes ani nesníva.
Leopold Belgický sám! vlastnil Kongo s 20 miliónmi obyvateľov.
Neskôr to prešlo na Belgicko.
Vieš si predstaviť aký by si mal majetok, ak by Tvoja rodina vlastnila 20 miliónov otrokov?
Alebo ak by to vlastnilo Slovensko?
Autorka napísala túto pozoruhodnú vetu:
"...vzťahu k západoeurópskemu kolonializmu a na ňom viac alebo menej vybudovanom materiálnom blahobyte..."
Toto je totiž obrovská vec, ktorá v dejinách východoeurópskych štátov neexistuje.
Nevieme si predstaviť tragédiu, z ktorej naozaj nielenže USA a niektoré EU krajiny žijú dodnes, ale, ako vieme, minimálne USA, Británia a Francúzsko majú svoje kolónie aj v aktuálnom čase.
Otrok v USA, Británii a Francúzsku bol to isté, čo je dnes krava v živočíšnej výrobe.
Aby som bol konkrétny: Podnikateľ v poľnohospodárstve má kravu ako majetok v súvahe, dáva mu mlieko, mäso, a teľatá sú prírastky v majetku.
Takto isto mali otrokov v majetku podnikatelia z USA, Británie, Francúzska a p.
A kto neverí: Keď sa napr.v Británii zrušilo otroctvo, štát odškodnil otrokárov, lebo prišli o majetok - o otrokov!
Otroci odškodnení, samozrejme, neboli.
Referendum o neutralite.
Ak niekto chce vyskúšať, či mám pravdu, nech ho skúsi usporiadať.
Nepochybujem o tom, že väčšina by zvolila neutralitu.
A práve preto mu nadnárodné riadenie a jeho agenti u nás zabránia.
Potrebujú nás na vojnu.
Reagujem na nadpis článku.
Za súčasného usporiadania sveta je neutralita pre SR prakticky nemožná.
Geopolitická realita:
Po 1. sv. vojne zanikli štyri ríše: Ruská, Rakúsko-Uhorská, Osmanská a Nemecká.
Z nich vzišlo cca 40 štátov.
Niektoré z nich - historicky založené - sa oslobodili.
Niektoré z nich - umelo skonštruované - vznikli rozhodnutím mocností a nadnárodného riadenia kvôli ich potrebám, aby ich bolo možné použiť v budúcnosti.
Medzi umelé konštrukty patrila aj ČSR.
Po 20 rokoch existencie, ju nadnárodné riadenie a mocnosti použili - v Mníchove v r. 1938 ju osekali a Nemecku, Maďarsku a Poľsku dali z nej vyše 20%.
Zvyšok ČSR bol rozdelený o pol roka neskôr 14. a 15. marca 1939 a použitý ako zdroj pre potreby útoku na Rusko.
ČSR sa v r. 1945 spojila, ale v r 1992 sa opäť (bez referenda), rozdelila.
SR je hračkou pre klanovo - korporatívny systém a bude použitá pre jeho ciele.
Ako?
Napríklad F-16.
To je nosič jadrových hlavíc.
Vyštartuje z územia SR - útok Ruska a vojna...
som rád, že to berieš, ako vyznamenanie, nakoniec, vyznamenanie to aj de facto je...
Dumas mal pri sebe Augusta Maqueta.
Bol to historik s prístupom do archívov.
Bol Dumasov spoluautor, písal časti románov, dodával fakty, aj námety.
Tým chcem povedať, že ty - palenk - určite vieš lepšie, ako to bolo, než tí dvaja.
palenk, debata so mnou ti veľa dá, dozvieš sa kopu nových vecí.
Keďže ja sa v debate s tebou neobohatím ničím, odchádzam.
Tolstého knihu si prečítaj v tomto veku
palenk, konečne niečo k veci...
Joseph Balsamo bol reálna historická postava.
A pokiaľ ide o teba, si v podstate len netalentovaný podvodník a klamár.
Zdroj:
palenk počuješ, kvôli tebe sa znížila intelektuálna úroveň blogu - ber to, ako vyznamenanie.
Môžeme to prirovnať k pretekom:
"Keďže na dnešné preteky Porsche cup sa prihlásil aj pán s Daciou, rozhodla sa Jury, znížiť maximálnu rýchlosť závodu na 80 km/h."
Vojny sa plánujú, revolúcie sa plánujú.
A keď príde k realizácii, musí to vyzerať tak, akože Hitler, Napoleon, sa tak SAMI rozhodli.
Napoleon bol veľmajster Francúzska rádu Rosekruciánov,
zdroj:https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Napoleo…
A revolúcie, napr. Americká a Francúzska, ako aj vojny, sa plánujú v lóžach.
Prečítajte si všetci Dumasovho Josepha Balsama - bola to historická postava, bol šéfom Parížskej Slobodomurárskej lóže. pod menom gróf Cagliostro po Európe, aj v Rusku zakladal lóže.
V parlamente ČR, Karel Schwarzenberg povedal toto (existuje záznam):
"O bombardovaní Belehradu sa HLASOVALO!!! v Trillateral commision v New Yorku a proti som bol ja
(Schwarzenberg), Carl Bildt a Henry Kissinger."
O Napoleonovi píše Tolstoj v dovetku Vojny a mieru:
"Historici dávajú do popredia postavy, ako Napoleon a nevidia, čo sa deje za oponou.
Napoleonova cesta k moci, ani jeho nasmerovanie na Rusko nebola náhoda..."
Autor upozorňuje na to, že v r. 1812 vpadli do Ruska vojská Európskej únie.
Ja konštatujem, že to isté sa stalo aj v r. 1941, pod Hitlerovým velením.
Predstavme si mapu EUrópy v r. 1941.
Na každý štát pod Hitlerovým velením, či vplyvom, nalepme samolepku s hákovým krížom.
Zistíme, že okrem Británie, Švajčiarska, čiastočne Švédska a ?... prakticky dostaneme mapu komplet polepenú hákovými krížmi.
A vezmime si súčasnosť.
Na štáty protiruskej koalície v EUrópe, nalepme modrú samolepku s hviezdičkami.
A dostaneme približne rovnaký obraz, ako pri hákových krížoch.
Náhoda?
Náhody neexistujú.
Nezjeme niečo?...
Čítal som Tolstého Vojnu a mier.
Čítal som Žukovove Spomienky a úvahy.
Ćítal som Grossmanov Život a osud.
A teraz som si prečítal Palenkove Trepanie.
Iba jeden citát palenka: Taktika ruského boja bola vždy taká, že sa nebral ohľad na počet ľudských strát.
Palenk, taktika Rusov bola VŽDY taká?
Nie.
Jednoducho preto, že s takouto taktikou by čoskoro nemal kto sedieť na koni, alebo v tanku.
Alexander po bitke pri Borodine písal Kutuzovovi, aby bránil Moskvu.
Kutuzov mu odpísal, že ak má voliť medzi Moskvou a armádou, volí armádu, pretože, ak stratí armádu, stratí aj Moskvu, aj štát.
Trepanie palenka vyvrátené, ale to som sa nemusel nijak namáhať.
Autor, nehovor konšpirovať, ale teoretizovať.
Ak konšpirujeme, tak sa sprisahávame, spikneme.
Konšpirácia = sprisahanie, spiknutie.
Ak teoretizujeme, tak rozvíjame teóriu.
Autor v článku použil výraz - protivládni Trolli.
To je veľmi nepresné.
Títo Trolli sú protivládni kritici iba v prípadoch, kedy vládu vedie Fico, resp. Pellegrini, alebo voľakedy dávno Mečiar.
Ak vládu vedie Dzurinda, Ivetka Radičová, Igor Matovič, Heger, Ódor, resp. Zuzanka Čaputová, títo Trolli sú vtedy zásadne provládni a útočia naopak na tých, ktorí vládu kritizujú.
Ako vedia kedy majú byť provládni a kedy protivládni, je mnohým ľuďom - ktorí ich považujú za obyčajných diskutujúcich - záhadou.
Ak ich však začneme považovať za profesionálnych diskutujúcich, okamžite sa nám mnohé vyjasní.
Keď napadnú Rusi SR, je to agresia.
Ale pre nich je agresia, keď zo Sliača vyletia F-16, lebo sú to jadrové nosiče.
Takže keď kvôli tomu bude na Slovensku vojna, čo nám je platné, kto začal?
Prepáč, autor, ale toto je, ako keď básnik píše politickú esej.
Vojna a mier? Nedávno som čítal 1500 strán Tolstého románu, lebo som chcel vediť, čo, presnejšie KTO vlastne Napoleona nasmeroval do Ruska.
Keď som zistil, že Napoleon bol veľmajster Francúzska rádu Rosekruciánov, pochopil som mnohé.
Poviem vám, ako je to s vojnou a mierom.
Vojny sa plánujú.
A Pellegriny povedal, že Slováci do vojny nepôjdu.
OZAJ?
Vláda na Slovensko pritiahla F - 16.
F-16 je nosič jadrových hlavíc.
Rusi povedali, že každý vzlet v Európe bude nimi považovaný za možný jadrový poplach, pretože nebudú vedieť, či nemá F-16 zavesené jadrové hlavice.
Takže sa môže stať, že F-16 a ich letiská budú zbombardované.
A sme vo vojne.
Rusko nás prepadlo! - budú hlásať titulky.
Ale!
Vedela toto vláda?
Vedela.
Každá.
Tak kto nás dovedie do vojny?
Súdiac podľa tvojich citlivých a vtipných bonmotov, ty budeš jedna inteligentná,
vyššia bytosť - súdim tak podľa aj nesmierne invenčného nicku, ktorý používaš.
Prečo čítaš podobné veci s nízkymi vibráciami?
To môže ovplyvniť harmonizáciu tvojej osobnosti.
Prekvapujúce je, koľko ľudí si myslí, že to mal byť Korčok.
Áno, sú tu médiá a nimi zmanipulované masy.
Médiá a mimovládky dokážu viac, ako keby nám sem nadnárodné riadenie poslalo desať tankových divízií.
Nie že by Pelle bol lepší, nakoniec, Korčok bol ich štátny tajomník, aj minister.
Zaujímavé je Pelleho konštatovanie, že Korčok JE ŠEVČOVICOV ŠVAGOR.
A keby za neho Ševčovic neloboval, nebol by ministrom.
Ševčovic je zo Smeru, Pellegrini tiež, a Korčok je vlastne zo vštkých Smerov...
Takže neúspešný kandidát Ševčovic dohodil neúspešného kandidáta Korčoka, a vyhral Pelle.
Kým mi sa tu kvôli tomu hryzieme, oni sa vytešujú, že by to tak, či tak, zostalo v rodine.
PS, SaS, Smer aj Hlas, hrajú svoju divadelnú hru a my si myslíme, že táto masová manipulácia boli voľby.
No isto...
Odporúčame