podľa môjho názoru, palenk áno
V skutočnosti si nemyslím, že Malinová je niekým platená.
Odkiaľ by mohla byť Malinová platená?
Je to presvedčená teologička liberalizmu.
Myslí si, že liberalizmus je vynikajúca ideológia, to vraj iba ľudia ju krivia.
Nechápe, že liberalizmus je vytvorená mocenská ideologická pasca.
Piliermi liberalizmu sú heslá: Bratstvo, rovnosť sloboda.
Fantasticky znejúce slová, na ktoré sa chytajú naivní hlupáci.
Môžem byť brat s Rotschildovými synmi, môžem byť rovný im, môžem mať rovnakú slobodu, ako majú oni?
Má tie isté podmienky dieťa, ktoré sa narodí v Somálskej dedine, ako dieťa z rodiny Penn?
Môže byť zajac bratom líšky, srnka je rovná medveďovi a je slobodná ovca, alebo ryba v rybníku?
Kissinger, ich ideológ:
"V budúcnosti bude pre ľudstvo takisto nemožné vzoprieť sa NAŠEJ VLÁDE, ako je nemožné stádu ovcí, vzoprieť sa farmárovi."
Koho myslel, ak hovoril o "našej vláde"?
To je otázka.
Ak ju odpovieš, si investigatívec, analytik, alebo v tvojom type uvažovania konšpiračný teoretik, teda človek snažiaci sa odhaliť konšpiráciu (sprisahanie).
Debatu som si otvoriť nechcel.
Ale videl som príspevok:
"Zaradiť do tohto príbehu Korcoka je choré."
Pod príspevkom pod článkom nie je pod príspevkami vidieť autora.
Tipol som si: Toto asi napísal palenk.
Tak som si to otvoril a ....
...bol to palenk.
Nezabudni ísť voliť.
Vy, chlapci podporovaní z fondov USAID (voľakedy som v blogu mapoval ich aktivity),
si predsa musíte pomáhať.
Zato sa treba držať teba, palenk, a tvojich 300 jednovetových príspevkov denne.
Podľa môjho názoru, peniaze na tvoju činnosť pochádzajú zo zdrojov, ktoré financovali aj tú vraždu.
Ty o tom, samozrejme, pravdepodobne nevieš, ľudia tvojho typu, si myslia, že robia záslužnú robotu.
Tú knihu som čítal.
O všetkom, čo sa deje a bude sa ešte diať, sme dopredu informovaní.
Nechápeme to, je nám to jedno, neveríme tomu.
Ale hlavne to legitimizujeme.
Zločinecký je systém.
A my ten systém odsúhlasujeme.
Neznalosť reality neospravedlňuje.
Navaľného roky sledujem a je mi ho úprimne ľúto.
Na druhej strane vo väzniciach SR zomreli dvaja nevinní ľudia.
Vo väznici v Belgicku umrel nevinný Slovák.
Som tiež presvedčený, že Lučanský a Krivočenko boli zavraždení.
Ale nie som presvedčený, že príkaz na ich vraždu dala Kolíková, Lipšic, či Matovič.
Ale to, ako je zrazu svet presvedčený, že Navaľného, ktorý mal dlhé roky sedieť v base, dal osobne zabiť Putin, to je divné.
Slovák zavraždený a jeho vražda natočená na kamery, v Belgicku, to Európou nepohlo.
Slovák je občan EU. Jeho vražda potrestaná nebola.
Ale Navaľnyj, občan Ruska, ten hýbe svetom.
Česť ich pamiatke.
V trestnom zákoníku existujú skutky, na ktoré nie sú premlčacie doby.
Znásilnenie kľudne môže patriť medzi ne, súhlasím s Tebou.
Myslím si, že Zuzanka zákon vráti a minimálne znásilnenie bude prepracované.
Neviem, Valdis, ale tento spôsob kapitalizmu, zdá sa mi poněkud nešťastný.
Kapitalizmus je davo - elitársky systém, kedy elity vlastnia výrobné prostriedky a dav sa nechá najímať, ako otroci.
No a kapitalizmus má na riešenie kríz niekoľko nástrojov.
Krízy, kedy davu znehodnotia úspory, majetok a dav schudobnie.
Veľká hospodárska kríza, alebo hypotekárna kríza, atď.
Vojny, kedy pod akoukoľvek zámienkou štát napadne iný štát a berie si jeho zdroje.
Napríklad Irak.
USA napadli Irak v r. 2003 a okupujú ho dodnes.
Podriadenie si elít vazalských štátov.
Napríklad krajiny východnej Európy.
Naše elity vstávajú a plačú od dojatia, keď hrajú hymnu USA.
Vlastných občanov nazývajú opice a dezoláti...
A ďalšie a ďalšie triky.
Najjednoduchšie je, ako vidím, valdis, docieliť, aby si otroci mysleli že sú slobodní...
Myslím si, že najtajomnejšou oblasťou Ruskej schopnosti udržať sa, je tvorba nových zásob hotovosti ruskej meny, ktorá je palivom priemyslu a ekonomiky vôbec.
Už pred 10 rokmi som upozorňoval na jednu vec.
Tvorba Rubľa je v zákone o Štátnej banke naviazaná na zásobu Dolára a Eura.
Ak Rusko chce vytlačiť miliardu rubľov, musí do rezerv štátnej banky nakúpiť Dolár a Euro v tej hodnote, v akej chce emitovať Rubeľ.
No a zaujímavé je, že zásoby Dolára a Eura, ktoré sú krytím pre novú emisiu, nesmie použiť ani vláda, ani banka.
Navyše časť zásob Dolárov a Eur, bola uložená v zahraničí.
A Západ tieto zásoby vlastných mien predbežne skonfiškoval.
Otázkou je, čím Rusko kryje svoju menu, pričom odpovedí je hneď niekoľko.
Druhá otázka je, ako Rusko financuje vojnový priemysel.
Samozrejme Rubľom, ale ako a odkiaľ berie krytie pre tak vysoké emisie nových Rubľov, ktoré sú úplne mimo bežný štátny rozpočet.
Aj tu je odpovedí hneď niekoľko...
Zaujímavé je, že Poľsko, Česko, Slovensko, Maďarsko, a i. nemajú ťažké srdce na Nemecko.
Zaviedlo nacistickú ideológiu nadradenej germánskej rasy.
Zaviedlo plány na asimiláciu alebo vyhladenie menejcennej slovanskej rasy.
Tie plány sú k dispozícii a hovoria presne, čo sa so Slovanmi udeje.
Zaviedlo Norimberské rasové zákony, ktoré hovorili o vylúčení zo spoločnosti ľudí židovského pôvodu.
Rozpútalo vojnu.
Zaviedlo koncentračné tábory, v ktorých zabilo 6 miliónov ľudí.
Rozpútalo obrovské vraždenie v Európe, ktorému priamo podľahlo do 50 miliónov ľudí a ďalších 50 miliónov podľahlo následkom.
Ale kto by mal na Nemecko ťažké srdce.
Poľsko? Zdá sa, že Poľsko ťažké srdce nemá.
Takže autor chápe, že ideológia stojí na symboloch.
A symbol znamená príslušnosť k ideológii.
Hajlovanie, hákové kríže, znaky ss ďalšie symboly označujú, k akej ideológii ich používatelia patria.
A chápe autor, že masové používanie týchto symbolov predstaviteľmi ukrajinského režimu, takisto presne označuje ich príslušnosť k nacistickej ideológii.
A každý, kto to popiera, robí sa, že to neexistuje, je spoluvinník.
Vždy ma zaujímalo, kto tie šeky Kotlebovi poradil.
A eviduješ, že je to 10?
Otvorila si si ten trestný zákon?
Prosím, urob to, link som sem dal, aj jednotlivé paragrafy.
Písala si totiž:"Prečo to nemohlo ostať 10?"
No a ono to je 10 a ak dôjde k ublíženiu na zdraví a hrozí vyšší trest, tak aj 15.
Ak dôjde pri znásilnení k vražde, pri ktorej hrozí doživotie, tak aj premlčacia doba je 20.
A premlčacia doba beží od momentu obvinenia nanovo.
Luna, opäť som si otvoril novelizovaný trestný zákon.
A zdá sa mi, že to nie je tak, ako píšeš:
Par.199:
Kto násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia donúti ženu k súloži alebo kto na taký čin zneužije jej bezbrannosť, potrestá sa odňatím slobody na päť rokov až desať rokov.
No a pri tzv. ostatných zločinoch, kde hrozí trest 10 rokov, je premlčacia doba 10 r.
Takže nie 3 roky.
Premlčacia doba tri roky je pri PREČINOCH.
A znásilnenie je zločin.
A premlčacia doba sa predlžuje, ak došlo k ublíženiu na zdraví, atď.
A premlčacia doba sa PRERUŠUJE vznesením obvinenia, takže, ak dôjde zo strany poškodeného
k trestnému oznámeniu a vyšetrovateľ vznesie obvinenie, premlčacia doba sa preruší.
Čiže, aj keď sa bude vyšetrovať ďalších 10 rokov, premlčacia doba NEBEŽÍ.
Tu je Trestný zákon:
https://www.autora.sk/zz/2005/300/
Premlčacie doby sú od par. 87.
Znásilnenie je par.199
Luna, ja som na Tvojej strane, ale som presvedčený, že trestný čin máš, aj podľa zákona, oznámiť hneď, ako si sa o ňom dozvedel, alebo hneď, ako bol na tebe spáchaný.
Ísť aj po troch rokoch na políciu, bude znamenať nevýhodu, že bez lekárskeho vyšetrenia sa stratia dôkazy.
Uznaj sama, že sudca bez dôkazov nemôže niekoho zavrieť iba preto, že druhá osoba to tvrdí.
A ísť tam po 9. rokoch?
To už sa môžeš iba spoliehať, že páchateľ sa sám prizná.
A čo ak povie, že pred 9. rokmi s tebou dal kávu a išiel domov?
Po troch rokoch môžu byť niekde kamerové záznamy, svedkovia, čo takéto tvrdenia zvrátia, ale po 9. rokoch
je šanca mizivá, aj keď stále je.
Ešte raz - za mňa to mali ponechať.
Luna, kľudne mohla zostať premlčacia lehota 10 rokov.
Ale, ak niekto znásilní ženu a tá to prežije, mala by ísť okamžite, kým si pamätá podrobnosti, kým sú stopy - na políciu.
A teraz to teda skrátili na tri roky.
Kto ale má dôvod nejsť na políciu do troch rokov od skutku?
Áno, môžu tu byť traumy.
Ale ak by zostalo 10 rokov a hovorím, že to tak mohlo zostať, tak si predstavme situáciu,
že obeť znásilnenia sa rozhodne ísť na políciu až po 9. rokoch.
Ako to dokáže?
Myslíš si, že stačí oznámiť to a páchateľa zavrú?
Veď ak to oznámiš hneď, ideš k lekárovi, sú na tebe stopy...
Ale po 9. rokoch stopy nie sú a dôkazy tiež nie.
Takže páchateľa nezavrú.
A teraz premlčanie.
Premlčanie nie je to, keď ty nahlásiš skutok a ten sa vyšetruje 5 rokov, tak sa premlčí.
Skutok sa momentom oznámenia prestane premlčovať, lebo premlčovanie je zastavené práve tým oznámením.
A ak sa bude vyšetrovať aj 5 rokov, skutok sa už nepremlčí.
Ale oznámenie po 10 rokoch a bez dôkazov?
Nie je tam aj určitý kalkul?
Také, ako napríklad Lučanskému?
Navaľnému sa niečo stalo?
Áno, na palube lietadla bol údajne otrávený.
Merkelová ho osobne pozvala do Nemecka na liečenie.
Rusko ho pustilo, hoci bol obvinený.
Mal tam aj ženu, aj deti.
Mohol tam ostať.
Riadiaci dôstojník mu povedal, že sa má vrátiť, tak sa vrátil.
Ponúkli Nemci liečenie Krivočenkovi?
Nie.
Zomrel v režime ktorý panuje na SLovensku.
Vyšetruje SR riadne smrť Lučanského, ktorý tiež zomrel vo väzení?
Nie.
Nie je toto teda horší režim, ako v Rusku?
Highly probably je...
Odporúčame