A dôkazom toho, že to, čo píšeš, je naozaj tak, je aj to, že v tejto chvíli je priemerná čítanosť Tvojich článkov presne 666 !
A dôkazom toho, že to, čo píšeš, je naozaj tak, je aj to, že v tejto chvíli je priemerná čítanosť Tvojich článkov presne 666 !
Otáznik, Tvoje linky nefungujú.
Minule som Ti v diskusii pod nejakým Tvojim článkom napísal, ako to máš robiť, aby sa mi po kliknutí na Tvoj link otvorila správa, ktorú prezentuješ.
Ak zahynie človek, je to vždy človek.
Je mi ľúto každého jedného zbytočne vyhasnutého života.
Nikdy som násilie neospravedlňoval, ani nebagatelizoval.
Násilie je zločin, bez ohľadu na to, či sa ho dopustili jedni, alebo druhí.
Ak vnímaš, že hodnota ľudského života stúpa a klesá podľa toho, ku ktorej strane patrí, je to Tvoje právo.
V mojom článku som napísal, že v máji r. 1991 sa v ZSSR uskutočnilo referndum s otázkou: Ste za zachovanie ZSSR. V celom ZSSR bolo za 70,1%, na Ukrajine bolo za dokonca 80,2%.
Jeľcin, Kravčuk a Bieloruský prezident, neviem meno, sa rozhodli nerešpektovať referendum a vyhlásili jednak samostatnosť, neskôr, aby oklamali ľudí, tak SNŠ, ktoré sa postupom času rozplynulo, pretože mu chýbalo krytie.
To bolo nielen protiústavné, ale aj proti výsledkom referenda, čo je najvyššia forma demokracie.
A Ukrajina Krym mala iba v administratívnej správe v rámci ZSSR.
Padol ZSSR a Ukrajina nemala mandát od Ruska na Krym.
Na Kryme bolo referendum a to je vyššia forma demokracie, ako Ústava.
Dôkaz?
Juhoslávia sa rozpadla tak, že najskôr Slovinsko, Chorvátsko, Macedónsko, Bosna, vyhlásili referendá o samostatnosti, čo tiež odporovalo Ústave Juhoslávie.
A USA to uznali!
OK. Nazvi to anexia.
Ale dúfam, že nazývaš anexiou aj Afganistan, Irak, Lýbiu, Kosovo....
Van Rompuy napr povedal:,,1. a 2. svetová vojna, boli občianskymi vojnami ľudu Európy".
Prečo ste ich prenasledovali?
Pochádzam so silne nábožensky založenej rodiny, z oblasti, kde sa v nedeľu celá dedina vyberie do kostola.
Chodil som na náboženstvo, ktoré sa vyučovalo v ZDŠ.
Nepoznal som za celý môj život nikoho, kto by bol pre vieru prenasledovaný.
Nepočul som nikdy, že tých, čo veria, treba izolovať.
Áno, vždy tu bol spor, medzi ateistami a veriacimi a ten je aj teraz.
Moja mama mi hovorila, že jej nikto nebránil, pýtali sa jej prečo dáva deti na náboženstvo, ale ona povedala, že to je jej vec a nič.
Európan, som jeden z najväčších žijúcich znalcov Biblie, študoval som ju veľa rokov, so mnou by si si na pive pokecal, ale mám rád fakty.
Za časov Jana Husa prišli do Prahy dvaja stúpenci J. Wiclifa, bolo to v čase keď sa odpustky predávali.
Namaľovali dva obrazy.
Na jednom bol Ježiš Kristus, ako vchádza do Jeruzalema, pokorný, chudobný, na oslici.
Na druhom bol pápež, ktorý sa vydáva za neomylného nástupcu Krista, na bielom koni v čele honosného a bohatého sprievodu...
Som demokrat.
Referendum podporím, budem však hlasovať proti samostatnosti Dunajskostredska.
Ak prehrám, rozhodne nebudem sadať do tankoch.
Zablahoželám novému štátu a budem sa uchádzať o post veľvyslanca.
Pán Murín, patríte k tým šťastnejším, mnohí nemajú ani výplatnú pásku.
Vy ju máte a sťažujete sa, že jej nerozumiete?
Človek predsa nemôže rozumieť všetkému...
domino
Yoshi, ale voľby nikde na svete nie sú v poriadku.
Ústava: Každý občan má za rovnakých podmienok právo byť volený do všetkých zastupiteľských orgánov.
V praxi má to právo, iba politická strana, ak si jej členom, a to je to isté, ako za komunistov, tak sa môžeš podieľať na rozhodovaní, aj na výhodách, ktoré z toho vyplývajú.
A politické strany nie sú nezávislé.
Ich úspech závisí od množstva peňazí, ktoré vyjednajú s korporáciami, ktorým potom platia štátnymi zákazkami.
A to je nielen proti Ústave.
To napĺňa skutkovú podstatu trestného činu:,,Organizovanie a podporovanie zločineckej skupiny".
Posledne, keď bola vo vláde SNS, tak pri delení vplyvu dostala právo riadiť, čiže tunelovať Slovenskú poštu.
Slota toto právo predal P...e, za 50 mil. Sk v hotovosti.
Štúdia Princentovnu konštatovala, že USA sú Oligarchické zriadenie.
Viac, ako 50 % senátorov má majetok nad 1 mil USD.
Veľké % nových milionárov sú iba dediči, nemusia produkovať.
Majitelia korporácií rozhodujú, kto zvíťazí vo voľbách.
Ústava:
,,Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené”.
Áno, vyššie spomenutý článok obsahuje aj Ukrajinská Ústava.
Občania Ukrajiny, ktorých Vaši nazývajú teroristi, iba využívajú svoje Ústavné právo, pretože TZV. vláda v Kyjeve odstránila demokratický poriadok, a činnosť ústavných orgánov je znemožnená.
Napíšte o tom článok a zajtra vykladáte vagóny, pretože Vás za ,,slobodu slova", jednoducho vyhodia.
Vaši, to nie sú demokrati.
Anektovali Afganistan, Irak, Kosovo, Lýbiu.
Kde môžeme vidieť Vaše články, podľa akého medzinárodného práva to urobili?
Rusi porušili MP, pretože podpísali dohovory o Ukrajinskom území.
Rusi tvrdia, že Krym nie je UKR. územie.
Ukrajine Krym nebol darovaný, bol daný do Administratívnej správy.
Ale! Rozhodlo referendum - najvyššia forma demokracie, Krym predsa Rusko nebombardovalo.
Pán Javurek, Vy sa hráte na to, že neviete, kto sú Vaši, ale v článku ducha politickej korektnosti neskryjete.
Čo urobili Vaši?
Janukoviča varovali pred použitím sily a hoci na Majdane bola naplnená skutková podstata trestného činu:,,Útok na verejného činiteľa", Janukovič sa zdržal.
Vaši dobyli parlament a - iste ste videli videá, ako rozdali identifikačné karty neprítomných poslancov - hlasovaním na viacerých zariadeniach si ,,vyslovili dôveru".
USA takúto vládu uznali.
Krym vyhlásil referendum, v ktorom ľud, ako jediný zdroj moci podľa Ústavy, vyhlásil nezávislosť a pripojenie k Rusku.
USA referendum neuznali.
Mestá na juhovýchode odmietli uznať nelegitímnu vládu a iniciujú referendum, nie o pripojení k Rusku, ale o federalizácii.
Nelegitímna vláda ich vyhlásila za teroristov a poslala proti nim armádu.
USA použitie sily schválili.
Iste vidíte, že tu ide nie o Vašich a našich a o demokraciu už vôbec nie.
Tá nie je ani v Rusku, ani v USA.
Toto sa volá geopolitický strategický boj.
To malo byť:,, o čo teda ide".
No, žiadal si vysvetliť paradoxné postoje, prečo tí, čo odsudzujú USA, odsudzujú aj EU.
V tom nie je paradox, ale logika.
Pre nedostatok demokracie, pre podporu terorizmu. Napri: hádzanie zápalných fliaš do policajtov napĺňa znaky trestného činu:,,Útok na verejného činiteľa".
Demokracia nie je ani v Rusku.
Nie je však ani v USA, ani v EU. Oligarchia panuje aj v USA, v jednom mojom článku je link na štúdiu Princentownu, ktoré konštatuje, že USA nie je demokraciou , ale oligarchiou, pretože viac, ako polovica členov senátu má majetok väčší, ako 1 mil USD, veľké percento mladých bohatých, svoje bohatstvo iba zdedilo, rozhodujúcim faktorom vo voľbách sú peniaze, nie program, atď.
Ako viem, že by si nekomentoval, ak by Kyjev poslal armádu na Krym?
Ospravedlňujem sa.
Ale v Tvojom článku, aj v reakcii na moje príspevky, si sa vyhol všetkým odpovediam.
Neodpovedal si na nič.
S úctou
domino svetík
Autorov má, samozrejme, právo na akýkoľvek názor, ale tvrdenie o tom,že tí schvaľujú Krymské referendum, ktorí boli komunisti, k tomu daj zdroj, alebo nehovor veci, ktoré sa Ti nedajú ani len vyargumentovať.
Ak autorovi ide o ochranu medzinárodného práva, tak nech sem dá link na svoje predchádzajúce články, v ktorých kritizoval US anexiu Afganistanu, Iraku, Kosova, Lýbie, snahy bombardovať Sýriu, bombardovanie Srbska, vyše 2000 zabitých ľudí iba tak zo vzduchu dronami v AFG. a Pakistane.
Ja v mojich článkoch som pripojenie Krymu označil za porušenie medzinárodného práva.
Rusi totiž podpísali dohodu o nedeliteľnosti Ukrajinského územia.
Oni argumentujú tým, že Krym nie je ukrajinským územím, bol daný Ukrajine do správy, teda nebol jej ani darovaný.
A potom argumentujú referendom.
Ak by tam referendum nebolo, čo by sa dialo teraz?
Krym by žiadal federáciu a Kyjev by poslal armádu, ako v Donecku.
A USA by to, z nejakého dôvodu, ktorý by si nekomentoval - nevadilo...
Ja v diskusii nikomu nenadávam, iba argumentujem.
Ak píšeš o Kryme, tak, Krym je dôsledkom toho, čo sa stalo na Majdane. Majdan Rusi nevyprovokovali, ani nepodporovali, naopak, chodili tam Nuland, Kerry, McCain.
USA tým niečo asi sledovali, ale demokraciu a nenásilie asi nie, pretože akceptujú vládu, ktorá k moci prišla násilím a ešte si to aj potvrdila sfalšovaním hlasovania v parlamente.
USA Janukoviča varovali pred použitím sily, ale Jacenjukovi ju naopak odporúčajú.
O čo teta ide?
Je to geopolitický a geostrategický boj medzi USA a Ruskom o zabránenie väčšej kooperácii Ruska s EU, o čo naj väčšie zablokovanie vývoja v BRICS a o blokovanie Ruských Euroázijských snáh.
Tu by sme mohli skončiť, lebo tu sa nepostupuje podľa medzinárodného práva, odvolávanie sa naň je krycia hra oboch súperov.
Krym však odmietol poslušnosť Kyjevu, bolo tam referendum, čo je najväčšia forma demokracie, Rusi tomu samozrejme pomohli, ale to bol ťah, ktorý bol vynútený, aj keď sa na to pripravovali.
Henrich, Nemecko má iba tzv. Ústavnú zmluvu, ktorú im po vojne nadiktovali okupačné mocnosti.
Henrich, ak máš menej, ako desať rokov, tak je Tvoj článok v poriadku.
Ak máš však viac, tak bezcitnosť, ktorú prejavuješ, a spôsob, akým argumentuješ, mi berú dych.
Prosím Ťa, prečítaj si, čo si tu napísal.
Srebrenica je pomerne presne zdokumentovaná, krok po kroku.
Na začiatku v Srebrenici mali základňu oddiely, ktoré vyrážali do okolitých dedín a vyháňali a strieľali Srbov. Orič bol jedným z ich veliteľov, stál aj pred súdom v Haagu.
Potom Mladič dostal rozkaz zastaviť to.
Dobyli Srebrenicu, najskôr identifikovali členov oddielov, ktorí chodili na výpravy po Srbských dedinách a postrieľali ich.
Potom všetkým obkľúčeným dovolili opustiť Srebrenicu a začal sa ten známy pochod smrti, kedy Srbi ostreľovali putujúci zástup, niekoľkokrát ho zastavili, vybrali ďalších mužov a popravili ich.
Atď.
Prosím Ťa, mne nemusíš pripomínať, čo Srbi ostreľovali, bavím sa doteraz o podrobnostiach vojny s Chorvátmi, ktorí v tej vojne bojovali.
Žijem v Zablače, na polostrove, ktorý leží pred Šibenským zálivom.
Mária:,, Pred nama postali dve velike lode. Namirili dela i ponad naše hlavy buhali - streľali na Šibenik."
A čo ste robili?
,,Bili smo v zemi i plakali".
Drgon, robíš si srandu?
Na Ruskom území bežala nepretržite vojna.
Ak po 2. sv. vojne mali Rusi o 25 mil ľudí menej, myslíš si, že to nahradíš?
A studená vojna?
Kým Rusi museli všetko budovať vlastnou produkciou, tak USA stačilo a dodnes stačí, tlačiť USD.
Dolár, vďaka jeho statusu je strategická zbraň.
Potrebuješ revolúciu a si Americký prezident?
FED dá tlačiarni zákazku na 1 paletu USD.
Na palete je 1 mil. ks 100 dolárových bankoviek.
100 mil. USD.
Tlačiareň FEDu pošle faktúru na 6 900.- USD.
Čiže 100 mil. USD Ťa stojí 6900 USD. Tak sa robia hviezdne vojny , aj revolúcie, preto môžu mať USA 700 vojenských základní. Lietať po vesmíre, financovať všetko možné.
A na USA sa nepozeraj iba tak, že tam stojí NY,LA,SF,Miami, Washington. 50 miliónov Američanov je na prídelových lístkoch, sú tam hladové doliny, ako u nás na východe, ale ,,trochu" väčšie.
A prečo US vláda namiesto toho, aby pomáhala Američanom, financuje Jacenjuka?
Ide o geopolitický boj. Ide o ovládanie.
Je samozrejmé, že Rusko tam má agentov.
Na Ukrajine žije 10 miliónov Rusov, už iba to je základ, mnohí slúžili v Ruskej a ZSSR armáde.
Ale prečo ich tam majú USA?
Je Ukrajina niekde blízko USA?
Polož si otázku, podiskutujme o tom, prečo USA?
Chcú zaviesť demokraciu?
Ale tá predsa nie je ani v USA, ani v Rusku.
Zaviedli USA niekde vo svete demokraciu?
Afganistan? Nie. Anektovali ho v r. 2001.
Irak? Nie. Anektovaný v r. 2003.
Lýbia? Nie. R. 2012.
Nemecko dobyli a spravujú od r. 1945. Nemecko nemá dodnes Ústavu.
Ukrajina? Prečo USAID a OSF rozdelili na Ukrajine podľa Nuland 5 mld. USD?
Hádam si nemyslíš, že kvôli demokracii.
Toto je mocenská geopolitická hra.
Ide o ovládnutie a vplyv na čo najväčšom kuse sveta.
Tak si nenahovárajme, že Rusi majú agentov a USA nie.
O. Carev, kandidát na prezidenta hovoril 1.2.2014, že do Ľvova priletelo 1000 vojakov NATO.
Čo tam robili a robia?
USA Janukovičovi násilie nedovolili.
USA Jacenjukovi násilie dovolia.
Why?
Odporúčame