Kde som napisala, ze soferoval s alkoholom v krvi? Ja som indikovala, ze rozhodovat v parlamente o akychkolvek zasadnych otazkach by nemal taky, co chodi do krciem.
Kde som napisala, ze soferoval s alkoholom v krvi? Ja som indikovala, ze rozhodovat v parlamente o akychkolvek zasadnych otazkach by nemal taky, co chodi do krciem.
Ked Dostal zahnal jej partnera, mozno mala z neho, teda z Dostala, strach a radsej si nechala zaplatit taxik domov.
Prohibicia je zatial jedine prijatelne riesenue. A tento krat aj s vynutenim(enforcement) a nie ako to americania odfoakli pisledne;
Mimochodom, za cias prohibicie sa znizil pocet ochoreni na alkoholicku cirhozu pecene, takze kladny vysledok tam bol.
Prohibicia by fungovala, keby sa peniaze spravne alokovali na vynutenie zakona namiesto zatvaranim si oci a pchani hlav do piesku co dalo vtedy zrod mafii ako Al Capone.
Alkohol je neurotoxin a treba k nemu takto pristupovat. Kazdy, kto ponuka komukolvek alkohol je svina. Je to to iste ako keby si ponukal jed, napr. navstwve. Ponukol by si navsteve napr. strychnin? Lebo jediny rozdiel medzi strychninoma alkoholom je, ze jeden je rychlo ucinkujuci jed, druhy je ponaly ale o lba ta zabiju.
Takze, ked alkohol niekomu ublizi (napr. sposobi mu navyk) toxickou substanciou, ktoru niekto vyrobi ci preda tak to je spravne ale nesuhlasit s tym aby sa taketo toxiny vyrabali ci predavali je nespravne? Aka hypokritka.
Koho mas presne na mysli pod tymi vrahmi?
Aj ja som za prohibiciu. Staci to uzakonit a nikto nebude moct legalne ani vyrabat ani predavat alkohol a spustu penazi sa usetri v zdravotnictve a v inych sferach statnej spravy.
Skutocni vinnici su ti, ktori predavaju a vyrabaju alkohol.
Kde som velebila nejaku diktaturu?
Len poukazujem, ze kamvedie bezbrehy liberaluzmus bez discipliny; DO ZAHUBY.
Na rozdiel od reba, ja tu zijem. Takze mi. Emusis davat odkazy, ze ako to vToronte, kde su denno denne strelby, utoky nozmi vo verejnej doprave atd. naozajrealne vyzera;
Torontoje nie bespecnevmiesto pre zivot, bodka.
To co presne nazyvas ako "oveľa menšia kriminalita"? Mas na mysli nebodaj tu kriminalitu, ktoru pachaju v tychto dnoch vladne spicky?
Lebo realita v Toronte zacina byt taka, ze aby sa clovek bal ist niekde s verejnou dopravou ...
To je nie iba problem s krimnalnickymi pubertiakmi, ale aj vseobecne je tu dost velka kriminalita.
A dalsi problem tu je, ze tu v Kanade mozes mat takehoto vytrznika pubertiaka / pubertiacku za suseda a ani o tom nemozes / nemas pravo vediet, lebo ich zakon chrani napriklad v tom, ze sa nikde nesmu zverejnit ich mena a vsetky konania s nimi su neverejne.
neviem az do akych absurdnosti to zachadza, ci napriklad poskodene obete maju pravo vediet ich mena, pravo ich sudit (resp. zodpovednych za ich vychovu), ci vobec povedat na verejnosti, ze ako sa vola ten pubertiacky gangster, co ich zmrzacil, znicil im zivot.
Tu v Kanade je to vazny problem. Je to ale sposobene vsetko nedostatkom vychovy a nasledkom nekonecneho rozmaznavania.
Alebo ho rozkradaju sukromne zdfravotne poistovne.
Co sa stalo so zrusenim moznosti tvorit zisk zdravotnym poistovniam? Lebo zdravotna poistovna ma mat moznost robit len administrativne vydavky, inak VSETKY peniaze sa musia vratit do zdravotnictva. Zdravotne odvody su iba formou dane.
Zahranicne zdravotne tzv. poistovne nemaju pravo odpisovat z vyzbieranych POVINNYCH odvodov ziaden "profit", jedna sa o vselkokradez.
Preco s tymto ziadna vlada nikdy nic neurobila? Mam na msyli zrusenie sukromnych zdravotnych poistovni, co sa tyka POVINNYCH odvodov. Ako je mozne, ze niekto moze tzv. legalne odkrojovat "zisk" z administracie povinnych odvodov (= dani)?
Je to hlavne rana pre ludi, ktori im zaplatili vzdelanie zo svojich dani.
Jedine spravne riesenie na zdravotne poistenie je take, ake bolo pred 1989.
Najskor sa o tom nieco nauc, bud taka laskava/y a az potom pis tie nehorazne bludy, co pises.
Alkoholizmus je choroba ako kazda ina. A ked uz sme pri "onkologickych" pacientoch, tak len ako info pre teba: alkohol je jeden z najhorsich karcinogenov ake existuju. Mimochodom, alkohol sam o sebe sposobuje minimalne 200 chorob.
Zrejme jedine riesenie na alkoholizmus ( a ine drogy) by bola prohibicia ale tentokrat taka, ktora by sa brala vazne, kde by sa investovalo do tzv. enforcement, nie ako za cias Al Capone, ked sa urobil zakon o prohibicii ale nikto sa nestaral o jeho dodrzovanie a nakoniec z toho tazil organizovany zlocin. Mimochodom, lekari by mali na tieto suvislosti upozornovat a bojovat za prohibiciu, lebo je to ich poslanie. Vzdelanie, dostavaju na Slovensku zadarmo.
Ale tu nejde len o alkohol a podobne patogeny, tu ide aj o chemikali v potravinach, vo vzduchu, o rizika spojene s migraciou a mnoho dalsich.
A je hlboko hlboko amoralne kopat do chorych, vratane alkoholikov.
Alkohol je droga a treba k nemu podla toho pristupovat.
Dnes este ludia su nie na takej urovni aby mohli mat nekontrolovany pristup k drogram.
A vlastne zacina byt absurdne, ked si clovek nemoze kupit napr. antibiotika (tie musia byt na predpis) ale moze si ist kupit tvrde, ci aj makke, alebo akekolvek drogy.
Inak mne sa pred par rokmi stalo, ked LCBO (statny predajca alkoholu v Ontariu) isli na strajk, ci hrozili strajkom, a ja som v diskusii pod tymto clankom dala komentar, ze "I can do without them", teda, ze nech si idu, ze ja ich nepotrebujem, a tento moj diskusny prispevok dostal najviacej zapornych reakcii (palec dolu), tusim okolo 5 tisic. Normalne som vtedy tomu nerozumela.
Prohibicia bola podla mna spravna vec az na to, ze bolo naozaj potrebne, aby sa dodrziavala. Bez tzv. "enforcement", teda vykonu rozhodnutia, ziadna prohibicia naozaj nema zmysel, pretoze tak dava iba prilezitst organizovanemu zlocinu zarabat na ludskych hriechoch ci nedostatkoch alebo nedokonalosti.
Inak spravny clanok vystihujuci zial bohu dnesnu realitu v Kanade.
Koho presne mas na mysli pod tym "civilizovanym svetom"?
Odporúčame