Prezývka: Dr. Z. Macko
Vek: 62 rokov
Pohlavie: žena
Stav: komplikovaná
Mesto: Toronto
Príspevkov: 77
Ty evidentne nechapes, ze MOC pochadza od ludu a nie od prezidentky. Prezidentka MA POVINNOST vypisat referendum, ak ju o to poziada peticiou aspon 350 tisic obcanov Slovenskej republiky. To sa stalo.
Este raz. Moc pochadza od ludu, nie od US, nie od prezidentky, ale od ludu. Uz rozumies? Alebo nie je takych slov aby si to pochopil? (There is no form of words to convey the message?)
Dr. Z. Macko
Prezidentka nema pravo robit obstrukcie demokracii. A to je presne, co robi. Ide proti demokracii a proti ludu, ktoremu ma sluzit.
Dr. Z. Macko
To, co pises je debata na vedlajsiu kolaj. Ja neviem o co tam islo vtedy a nemam chut to rozoberat a ani sa tym zaoberat. Je to irelevantne k tomu, o co ide dnes.
Dr. Z. Macko
Uz som ti napisala, precitaj si Ustavu SRF. rezidentka nema pravo slobodnej volby. Ak ju o to peticiou poziada aspon 350 tisic obcanov, vyhlasi referendum. Natahovanie casu podavanim zbytocnych podani na Ustavny sud je nicim inym ako Abuse of Power a Abuse of Process. V tomto pripade by islo o zneuzivanie prava v neprospech obcanov SR.
Inak zaujimave je, ze ta mrzia naklady na referendum, pricom SMER SD to referendum navrhlo urobit tak, aby sa setrili statne financie ale uz vobec ta nemrzi kolko penazi sposobila tato prezidentka aby skoncilo na Ukrajine a aby za to, co sa deje tam platili de facto obcania Slovenskej republiky, taki, ktori si to nemozu a nechcu dovolit.
Dr. Z. Macko
Precitaj si Ustavu SR a ked neorzumies pisanemu slovu, daj si to vsysvetlit.
Co sa tyka toho referenda o rodine, neviem sice presne aka mala byt otazka, ale viem si celkom dobre predsavit, ze tie otazky boli protiustavne.
Clanok 93 ods 3 Ustavy SR totiz hovori, ze
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Inak povedane, predmetom referenda mozu byt len o
(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.
ALEBO
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
Citaj, VEREJNY zaujem.
Dr. Z. Macko
A ty si sa zmohol/zmohla jedine na utok Ad hominem a podobne expresiva. Skoda reci.
Dr. Z. Macko
Dr. Z. Macko
A koho ma a preco zaujimat, co si mysli Zelenskyj? Nebolo tych blbosti, co narobil, uz dost?
Dr. Z. Macko
Pises somariny, na ktore nie je hodne ani pisat odpoved.
Dr. Z. Macko
Dodatok. Okrem toho, ked pisu media o jej dcere Eme, tak to budi velke podozrenie o minimalne NEETICKOM ak nie priamo korupcnom spravani sa Caputovej. Za takych okolnosti by mala sama abdikovat na funkciu aby neohrozovala svojim spravanim sa obcanov Slovenska.
Dr. Z. Macko
Caputova MA USTAVNU POVINNOST vyhlasit referendum. Je na 100% jasne, ze polozena otazka je spravna a je na100% jasne, ze ju o to poziadalo viacej ako 350 tisic ludi.
Fakt, ze sa sprava ako sa sprava je jednoducho ABUSE OF POWER a ABUSE OF PROCESS a je nad slnko jasne, ze kona v neprospech obcanov Slovenska.
ina vec by bola, ked by polozene otazky boli protizakonne, ale to je nie tento pripad. Tiez, ked by nebolo aspon 350 tisic podisov, ale je nad slnko jasne, ze je tych podpisov viacej ako 350 tisic. Takze ked Caputova zneuziva Ustavu SR aby sliapala po demokratickych pravach obcanov Slovenskej republiky, tak ju ma Narodna rada zalovat (co je tiez v zmysle Ustavy SR), pretoze sposob, akym vykonava svoj urad je proti ludu Slovenskej republiky, proti zaujmom obcanov Slovenskej republiky..
Okrem ineho, kazdy uz ma plne zuby jej spravania sa, aj ako sa spravaju media, ked namiesto opravnenej kritiky pisu o tom ake mala kde kedy co oblecene - KOHO to naozaj uz moze seriozne zaujimat?
Dr. Z. Macko
A co take super dolezite ma v tom Grecku a Severnom Macedonsku, ze to podla nej ma prednost pred Ustavou SR? Prednost pred tym, aby prijala peticiu podpisanu viacej ako 400 tisic obcanmi Slovenskej republiky? Ta navsteva ma tiez prednost pred vladnou krizou, ktoru si ja myslim, a som o tom presvecena, ze sa na nej podielala svojimi absurdnymi rozhodnutiami a politikou?
Dr. Z. Macko
Dufam, ze posledne slovo v tejto "fraske" budu mat obcania Slovenskej republiky. A dufam, ze ti, ktori/a si urobili z Ustavy Slovenskej republiky trhaci kalendar, ze bud za toto riadne a demokraticky vzati na zodpovednost.
Dr. Z. Macko
Abuse of Process is employment of the criminal or civil process or the use other than one is intended by law; the improper use of process after it has been issued that is, a perversion of it. It's a malicious use of civil process has to do with the wrongful initiation of such process, wile abuse of civil process is concern of perversion of a process after it is issued.
32A.2nd 413,415
Dr. Z. Macko
Dr. Z. Macko
Nechapem, ako sa moze este niekto najst, kto sa tej osoby ide zastavat.
Ano, sice Ustava SR pripusta aby bol na Ustavny sud podany navrh o tom, ci predmet referenda je v sulade so zakonom, ale v tomto konkretnom pripade by sa jednalo o maligne zneuzivanie prava za zlym ucelom. Jednalo by sa v podstate o ABUSE OF POWER; pravo nie je mienene na to, aby bolo takto zneuzivane, a ignorovane. Konkretne, ziadne pravo je nie urcene na to, aby sliapalo o demkratuckych a zvrchovanych pravach obcanov.
Dr. Z. Macko
Podla informacii, ktore som sa docitala, prezidentka SR ani neprijala tych, ktori jej tie podpisy a peticiu doniesli. Asi bola busy so zariadovanim modelingovej kariery svojej dcery, ked nema cas na to, co jej prikazuje Ustava Slovenskej republiky.
A pokial viem, je to nie prvy krat, co ignorovala peticiu, ked ju o nu ziadalo viacej ako 350 tisic ludi.
V tomto pripade TIME IS OF THE ESSENCE!
A nieto pochyb o tom, ze predmet referenda je v sulade s Ustavou SLovenskej republiky. O tomto niet ziadnych pochyb. Ak by Ustavny sud na tieto otazky vyhlasil, ze su v rozpore s Ustavou SR, tak by sa tiez dopustil vlastizrady na obcanoch Slovenskej republiky.
Prezidentka SLovenskej republiky sa sprava ako zradkyna. Ja ju vidim ako vlastizradkynu, ktora na to miesto, kde je NEPATRI, full stop.
Dr. Z. Macko
Myslim si, ze som to jasne vysvetlila, ze sa to tykalo VSETKYCH vlad; od Meciarovej az po dnesnu Hegerovu.
A myslim, ze som dost jasne a zretelne v odpovedi na diskusny prispevok vysvetlila, ze Fico sa touto kauzou zaoberal, ked Slovensko reprezentoval na ESLP.
Ale tu nejde o to. Tu som chcela poukazat len na to, ze to nie je nic neobvykle, za na Slovensku sa klame, podvadza, falsuje, mam na mysli, ze URADNICI (vratane tych na sudoch) KLAMU, PODVADZAJU, FALSUJU a tak dalej.
A myslim si, ze takychto pripadov je viacero a ze to je nie jediny pripad, ked sa na Slovensku neda dosiahnut spravodlivost.
Dr. Z. Macko
Dr. Z. Macko
Odporúčame
© OUR MEDIA SR a. s. 2022. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
