Ludia maju pravo vediet, co presne sa stalo v pripade Lucanskeho (aj Krivocenka), maju pravo na informacie. Informaciou nie je nazor nejakeho novinara.
Ludia maju pravo vediet, co presne sa stalo v pripade Lucanskeho (aj Krivocenka), maju pravo na informacie. Informaciou nie je nazor nejakeho novinara.
OK, co tak zverejnit kompletny vysetrovaci spis? Myslim si, ze ludia maju pravo na taketo informacie. Vlastne, podla Cl. 26 ods. 1 Čl. 26
(1)
Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
(2)
Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.
(3)
Cenzúra sa zakazuje.
(4)
Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti.
(5)
Orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti v štátnom jazyku. Podmienky a spôsob vykonania ustanoví zákon.
Nie, Lucansky sa sam nezabil. Rovnako ako sa nezabil sam ten chodec na tom prechode, ktoreho zrazil dnesny specialny prokurator.
Tak s touto aktivitou SMER-SD osobne nesuhlasim. Co to je za blbost, ze "budu ludia zomierat?" ako bez lekarov, ze ludia zomieraju. Blbost. Ono je to skor tak, ze ludia prezivaju NAPRIEK tzv. lekarskej starostlivosti. Lekari maju dost vysoke platy, a nemyslim si, ze ludia im mozu platit (v mnohych pripadoch za ich aroganciu - a to nie iba na Slovensku) viacej ....
Ten muz na nej, podla mojho nazoru spachal podvod; on musel vediet, aky je. Ona ma, opat PODLA MOJHO NAZORU, zniceny zivot. Nepovazujem to za spravne ani spravodlive voci tejto zene.
Za danych okolnosti, kedze v tomto pripade je na vine 100% muz, by mala zena dostat vsetko; vyzivne na deti a pre seba a tiez, ja si myslim, ze by jej majetok mal zostat, v tomto pripade by som majetok nedelila na polovicku. To je MOJ NAZOR, teda ak este mam pravo na vlastny nazor.
Zena, ktora sa vydava aby mala deti tak urcite nerobi preto, aby sa rozvadzala .....
To, ze je to v Kanade takto neznamena, ze s tym suhlasim, ze je to tak. Osobne prave tu oproti vraj jedna velmi pekna a dobra a mlada suseda s dvoma ci troma malymi detmi sa rozvadza, lebo jej manzel si spomenul zrazu, po niekolkych rokoch manzelstva, (viacej ako 7), ze je homosexual. Pre tu zenu a jej deti je to tragedia, musela predat dom, a tak dalej. Je to tragedia. Zaujimaju niekoho aj prava tejto zeny? Lebo takto je uplne znicili zivot. O tomto maju byt tie prava, resp. nadprava? (Lebo u inych zien v inych pripadoch, ani male deti nemusia mat, by mali napady, ze muz ma vsetko nechat exmanzelke ....)
Ja len sa snazim ukazat na realny pripad zo zivota, to je vsetko ....
Tak tomu ako ja naozaj nerozumiem, citujem: "Alebo kolko zdedi partner ak ten druhy bol otcom/mamou dietata... nech by si aj 3 zavety spisali..."
To ako ma mat partner dedit aj to, co zakonom patri detom? Nezachadza to trosku pridaleko?
Prezil, lebo mal lieky a kamarata.
Hlavne je vysoke riziko, ze zomrie, co sa aj stalo. Za takych okolnosti, ze zomrie ako ked je v cele policajneho zadrzania ako bol.
Abstinencne priznaky nastupuju 12 az 48 hodin po poslednej davke alkoholu. Ten clovek zomrel na nasledky tzv. alcohol withdrawal. Casovo to sedi. Nastuduj si to a az potom pis a nemanipuluj problematiky neznalych.
Som rovnakeho nazoru.
Abstinencne priznaky zacnu obycajne vraj 12 az 48 hodin po poslednej davke alkoholu.
Vzdelaj sa v danom veci troska predtym, ako zacnes verejne mudrovat.
Tie zachytky boli spravna vec. Je to len dokazom, ze nie vsetko, co bolo pred 1989 bolo zle. Mnohe veci boli lepsie riesene ako su riesene dnes.
Potreboval lieky. Preto sa nosia takito pacienti na pohotovost, lebo je to lekarska pohotovost. Na to treba lieky. Lekari vedia ake.
Cloveku v cele policajneho zadrzania bola odmietnuta lekarska pomoc.
Co sa tyka pravneho analfabetizmu, tym pravnym analfabetom si prave ty. Neznalost zakonov nikoho neospravedlnuje. Odmietnutie ci neposkytnutie pomoci s nasledkom smrti je trestny cin.
A ty co vies o danej problematike, svatica? Priznaj sa, co o danej problematike konkretne vies, teda okrem falosneho a nebezpecneho moralizovania.
Co treba vysetrovat podla teba? Chybajuce vzdelanie policajtov? Fakt, ze su sprosti a nesposobili vykonavat svoju profesiu ich robi nevinnymi?
Ked ludia zomieraju vo vojne, vratane vojakov, nie je to hrdinstvo. Je to presne to, co oci tych, ktori vidia, vidia. Je to prehra. Je to tragedia.
Ak by ta nahodou zaujimal moj osobny nazor, tak ja si myslim, ze tieto zariadenia ako interlock alebo https://www.smartstartcanada.ca/ by mali byt instalovane povinne v kazdom jednom aute. Moj nazor je, ze bezpecnost na cestach si to vyzaduje a ze je to kind of neglicence, ked tieto veci su nie instalovane v autach ....
To je sice prvda, ale zatial na svete bezne taketo auta neprevazuju; a kym su na cestach "normalne" auta na ake sme boli doteraz zvyknuti, tak nieco s tym alkoholom za volantom treba robit.
Odporúčame