S tým pánom mám osobnú skúsenosť a nie je dobrá. Keď robil na MO poradcu ministra. Má naučené americké názory na všetko, vrátane SR a absolútne sa s nimi stotožňuje. Takže demokracia na Slovensku bude jeho pôsobením určite ohrozená.
S tým pánom mám osobnú skúsenosť a nie je dobrá. Keď robil na MO poradcu ministra. Má naučené americké názory na všetko, vrátane SR a absolútne sa s nimi stotožňuje. Takže demokracia na Slovensku bude jeho pôsobením určite ohrozená.
Čo sa týka Lipšica, skúste si pozrieť toto video a potom si urobte záver..............
Skúste si pozrieť toto video a potom si urobte záver..............
chápem, že prebytok žlče, ktorú nadmerne produkuje tvoja pečeň musíš nejako stimulovať, čo asi robíš písaním takýchto príspevkov.....
Skús mňa a aj ostatných diskutujúcich presvedčiť, že ťa nikto za tie tvoje "príspevky" do diskusie neplatí. Alebo že by len žlčník?
Vážení diskutujúci, odporúčam vám najprv si prečítať zákon č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe, hlavne § 2 a potom zistíte, kto môže dostať informácie od SIS. Poradcovia prezidentky to nie sú. Takže ak sa pán Leško oboznamoval s informáciami od SIS aj keď má previerku NBÚ, nie je osobou oprávnenou na čítanie takýchto informácií. Toto dáva obraz aj o tom ako sa dodržujú zákony v prezidentskej kancelárii.
Globsec - Marian Majer je vedúcim programu bezpečnostnej a obrannej politiky. Predtým pracoval ako výskumný pracovník v Centre pre európske a severoatlantické záležitosti (2012-2014).
Je to vlastne pokračovanie ministra.........
Súhlasím s autorom a tvoja reakcia len potvrdzuje to čo autor píše. Polož si otázku prečo používaš nick a nie svoje pravé meno a priezvisko. Veď pri deklarovanej slobode slova by to nemal byť problém. Ale chápem ťa, pretože aj ty aj ja máme k tomu dôvod. Napríklad ja taký, že pracujem vo verejnej správe a moje názory, nech sú akokoľvek dobre myslené a odôvodnené, by ma mohli u mojich šéfov (ktorí keby nemali oficiálny "štátny názor" tak by neboli šéfami) diskvalifikovať.
Takže prečítaj si príspevok ešte raz a ak ani potom nepochopíš, radšej nereaguj.
"Inteligenciou" priam kvitnú............. a Slováci sa idú po.siať..........
Minister buď nevie, alebo schválne zavádza. To jeho vyjadrenie je politické. Myslím si, že vie kto zodpovedá za prevádzkyschopnosť lietadiel. Slovenskí technici preberali vykonané opravy a až po skúšobných letoch sa potvrdzovala prevádzkyschopnosť v súčinnosti s pilotmi a šéfom letovej prevádzky. Čo sa týka motorov, je pravda, motor po GO má mať životnosť (tzv. resurs) 350 hodín jeho prevádzky. Záleží však na tom kde bola vykonaná jeho GO. Rusi mali 3 stupne GO v závislosti od jej ceny. Samozrejme najdrahšia GO bola u výrobcu a potom boli opravárenské podniky v Rusku s rôznymi normami na ic vykonanie. Takže záleží od toho ako boli zazmluvnené GO.
Skúste si, milí diskutujúci, vyzliecť dresy - kto za koho kope a uvažovať triezvo bez vplyvu našich médií v geopolitických súvislostiach.
Skúste si dohľadať veci o ktorých sa píše v článku a potom sa vyjadrite...............
Vážení diskutujúci. Geopolitické súvislosti sa nedajú pochopiť štúdiom častí historických súvislostí vytrhnutých z kontextu, alebo podľa toho o čom ste už vopred emocionálne a vplyvom médií presvedčení. Skúste dávať argumenty, nie emócie a už vôbec nie nálepkovanie diskutujúceho, s ktorým nesúhlasíte, lebo aj to vypovedá o chápaní demokracie.
Myslím, že to uznesenie NR SR sa od terajšej zostavy poslancov dalo čakať. Len neviem pochopiť prečo niečo také doteraz neurobili USA. Asi si prezieravo nechávajú zadné dvierka na povojnové rokovania.....
Odporúčam diskutujúcim vytvoriť si vlastný názor na dianie a nielen na Ukrajine. Diskusia je poznačená na jednej strane produkciou správ závislých médií, na druhej strane ruských vplyvov a nálepkovaním diskutujúcich s iným názorom, čo je aj trend aj politikov. Pripadám si ako na hokeji, keď každý niekomu fandí. Ale to už nie je o faktoch a hlbokom poznaní, ale o emóciách. Autor článku je za to platený a jeho názor je tým ovplyvnený, pričom sa tiež nevyznačuje hlbším poznaním, najmä právnych súvislostí.
Myslím, že všetci sme stratili nadhľad a sme ovplyvnení jednou, alebo druhou stranou. Platí to pre autora, ale aj pre Chmelára. Ruská agresia je neprijateľná. Ale nemyslím si tiež, že je správne to čo robí Zelenskyj. Jeho požiadavky smerujú k III. svetovej vojne. A to chceme?
Nadpis článku je naozaj prehnaný. Nemusím Fica, ale Heger nedorástol ani na premiéra SR a rozdiel medzi politikom a štátnikom je známa vec. Politik kalkuluje so 4 rokmi svojho volebného obdobia a štátnik má víziu štátu (nie seba) do budúcnosti. U Hegera vidím víziu zapáčiť sa USA aby bol akceptovateľný pre nich.
Chyba je, že aj naši "analytici" posudzujú správy politicky a nie fakticky. Teda ak je politická objednávka pripojiť sa do stáda, ktoré niečo odsudzuje pretože aj my "malý štátik" chceme byť na vlne "analytici" selektujú príspevky bez ohľadu na to o čom sú, ale s dôrazom na to či vyhovujú politickej reprezentácii, pretože tá ich buď priamo, alebo nepriamo platí.
NATO sa stalo po revolúciách vo východnej Európe nástrojom USA na presadzovanie svojich záujmov po celom svete. Je smutné, že aj naša exekutíva sa na tom podieľa.
Odporúčame