ustavny sud je o ustave, suhlasim, nie na hry s predbeznymi opatreniami
ustavny sud je o ustave, suhlasim, nie na hry s predbeznymi opatreniami
velmi rychlo uvidime, ci ich rozhodnutie bude respektovat demokraticky vyjadrenu volu demokraticky zvolenej vacsiny alebo krutenie ustavy cez proceduralne otazky
tak povazovat mladeho Šumečku za mača, no neviem...
toto je presne typ "prace" RZZ, vymyslat si zbytocnu robotu - k comu tato informacia je?
13. dochodok samozrejme zvysi prijem kazdeho, kto ho dostane
ci si s nim pripali cigaretu, da ho do banky, posunie rodine, kupi nieco vnucatam - to uz je na nom, nakoniec, ako hovori pravicova mantra, ludia najlepsie vedia, co urobit so svojimi peniazmi
po mizernych "politickych" vykonoch troch dam, ktore su na kolazi fotiek v tomto clanku, sa niekto este moze cudovat?
koho ineho, ked spravodlivost uz nakopali do p. páni vysetrovatelia
dubak a dubak ma dva intelekty, duhovy pietro :-)
prekvapuje ma len, ze poznas take pre teba cudzie slovo
tazko sa pocuva, lebo vacsina jej tradicneho vystupenia byva to, ze melie frazy
tu bola aspon v niecom konkretnejsia, a bohuzial, len posilnila podozrenie, ze ustavny sud v tomto propade bude jej podrztaskou
aky P(rogre)S u KDH, kam sa nam to taha? :-)
ak nemaju konzervativneho kandidata, mohli byt zdrzanlivi
pretoze mu to ukladal zakon
ktory zakon hovori, ze sa poslanec moze podielat na tvorbe zakonov, len ked nie je obvineny?
aaaaaa uz nam zase niekde zmizla prezumpcia neviny
to je take tradicne myslenie šimečkárov
co ma spolocne so situaciou v SR porovnavanie hospodarstva CR, ktora je podstatne silnejsou ekonomikou?
a co ma fico spolocne s obdobim 2010 - 2012, kde podstatne kroky robila Radicovej vlada?
1. rezervy, vzhladom na to, ze patria konkretnej osobe, su vyliucne indivudalne (aj ked nie celkom, kedze aj II. pilier sa rata do vrejneho okruhu financii)
2. ci raz ci styrikrat, bolo to na slobodnom rozhodnuti a vacsina ludi urobila dobre, ze sa tak rozhodla
3. to je uhol pohladu - Kanik and spol spolu s kampanami DSS nahovorili mnoho ludi na zlu vec, lebo tam isli aj ludia, ktori nemali sancu, aby sa im II. pilier vyplatil
mali tolko rozumu, ze pozostavali v garantovanych fondoch? :-)
ja to viem, tak preco potom stat vyhlasuje, ze indexove fondy urcite ludom zarobia? ak ma taku istotu, tak moze garantovat istinu
nech si ma svoje peniaze pod kontrolou, ale ona si ich berie z povinnych odvodov - a tie v sebe zahrnaju aj pojem solidarita medzigeneracna
tak to si my vyrazil dych :-) je to mozno vselico, ale nazvat to socialistickym projektom...
este tak socialnym, co aj je
co ma spolocne so situaciou v SR porovnavanie hospodarstva CR, ktora je podstatne silnejsou ekonomikou?
a co ma fico spolocne s obdobim 2010 - 2012, kde podstatne kroky robila Radicovej vlada?
kompenzuje, cim znizuje tlak... ok
valorizacia penzii moze byt jedna z prvych na rade, takisto mozes znova upravit vypocet ADH, alebo presvedcit dalsich ludi (napriklad povinnym vstupom), ze z rozdelenia odvodov na dve kopky (sic :-)) sa "zazracne" zvysia penzie
ja to chapem, ale puhym rozdelenim povinnych odvodov ziadne svajciarske dochodky nebudu... a to ani vtedy, keby sa ludom vlozene peniaze do II. piliera zdvojnasobili
Odporúčame