indexove fondy DSS su de facto ETF fondy
ziadne nasobne zhodnotenie oproti druhopilierovym fondom by sa nekonalo
iba ak by sa niekto hral s pohybmi trhu, ale to uz nie je pasivne investovanie
indexove fondy DSS su de facto ETF fondy
ziadne nasobne zhodnotenie oproti druhopilierovym fondom by sa nekonalo
iba ak by sa niekto hral s pohybmi trhu, ale to uz nie je pasivne investovanie
tu radost mi neurobi ani ziadna DSS-ka :-) pricom by mohli aspon anonymizovane pochvalit sa zhodnotenim nejakeho najlesieho superduper uctu sporitela
a este k poslednemu postu
- stat nemusel organizovat ziadne sporenie, ale mal dat vyrazne danove ulavy
- ak stat uz chcel nieco organizovat, a robi teraz fetis z indexovych fondov, ze urcite zarobia, mohol to urobit na zaklade individualnych uctov poistencov, z ktorych by on investoval v indexovom fonde a kedze sa tvari, ze urcite zarobi, tak mohol garantovat vyplatenie aspon istiny
pripojim poznamky
1, zníženie odvodov do 2. piliera (2x)
prvy pilier a druhy pilier su spojite nadoby, neda sa hovorit o poskodeni piliera, ako bolo v prvom poste, len sa meni pomer nahrad - zmeny tychto pomerov nic nemenia na principe druheho piliera a navyse je to individualna zalezitost, na ktoru mohol sporitel, ak mu "sedi" druhy pilier a veri v zhodnotenie penazi, reagovat dobrovolnymi prispevkami do II. piliera
2, Otvorenie 2P (4x)
Ficovo otvorenie zachranilo mnohych ludi pred nizsimi penziami, ktore by mali spolu z 1. a 2. piliera, navyse opat je to individualna zalezitost, odchod tych sporitelov nijako nevplyva na tych co zostali, po dalsie, je to slobodna vola, dostali na vyber, aby mohli revidovat rozhodnutie, ked usudili, ze ziadne "svajciarske" dochodky nebudu mat
3, Presun sporiteľov - toto chápem najmenej
opat je to individualna zalezitost, ktoru mohol kazdy sporitel zmenit jedinym ukonom voci DSS
chcel by som vidiet tvoje vypocty :-) snad nie z vyrocneho listu
- spocital si to zle
- predlzovanie veku odchodu do dochodku znizuje tlak na financie, upravit je mozne valorizaciu penzii
- ked sa nenajde politik, ktory znizi dochodky, tak o com tu hovorime? :-)
to su jednoduche cisla zratat mnozstvo prostriedkov v oboch pilieroch, takze teraz by problemy nemala
v buducnosti by sa upravovali parametre dochodkov, aj tak sa budu
a ako sa o to staras?:-D
jedenkrat prelejse uspory do indexovych fondov a nemusi sa uz starat o nic
ak chces "obchodovat" (lebo aj to sa da, aj ked s obmedzeniami), cize presuvat si pri pade akcii penieze do garantovaneho a potom opat nakupit, ked budu dole a je predpoklad rastu, tak na to su ovela lepsie nastroje, nez na to pouzivat fondy DSS
fakt?
vysoko nasporene tam mozu mat ludia s vysokymi dochodkami, a tym sa to vyplati, lenze v II. pilieri je hromada ludi, ktorym sa to nevyplati
a kazdy. aj po Ficovych zmenach - mohol prejst jednoducho do indexovych fondov
s jednym suhlasim, ze ako sporenie, ked nechce clovek tie peniaze vyberat pred dochodkom alebo ich chjce nechat púre ptotomkov, je to vyborny nastroj
ale ono to malo v prvom rade riesit plosne dochodky, nie pozostalost pre bohatych
je mi jedno, co mas ty zarobene alebo zarobene pre tvoje deti - prvy a druhy pilier spolu neprodukuje teraz ani take dochodky, ktore da len prvy pilier
ak mam o niekoho starost, tak o ludi, ktori posluhovali tym ostatnym cez nizke platy a teraz im taki ako ty ponukaju zivorenie
kazdy pilier je udrzatelny, ale vyska dochodkov zavisi od bohatstva krajiny
nas system s II. pilierom je neudrzatelny pre nizke dochodky, ktore vyprodukuje, takze stat bude musie mat ingerenciu vzdy, ci uz cez dochodky alebo socialne davky
stat sa pri starte II. piliera zaviazal, ze bude vykryvat pripadne minusy, ktore sposobilo, ze odviedol peniaze na sukromne ucty
bez II. piliera by to socpoist zvladala
neplietol by som sem II. svajciarsky pilier, on sa skor podoba na nas treti, je to system zamestnaneckych penzii
a do toho maju este garanciu statu cez instituciu ako je Stiftung Auffangeinrichtung BVG, co je vlastne zachranna siet, ako sami pisu "národná dôchodková inštitúcia vo Švajčiarsku, ktorá funguje ako záchranná sieť a záloha pre druhý pilier švajčiarskeho systému zamestnaneckých výhod. Jeho úlohou je vyplniť medzery v systéme, aby sa zabezpečilo, že všetci pracovníci budú primerane krytí"
a to by sa este statisice ludi mali podakovat Ficovi za to, ze otvoril druhy pilier a vyviedol ich von, lebo ich prijmy neboli take vysoke alebo vek taky nizky, aby sa im to vyplatilo
na to sa vacsinou zabuda, maximalne sa na neho pluje
1. keby nebol druhy pilier, tak by neboli nutne transfery navyse zo statneho rozpoctu a teda nie z dlhu
2. ak si si nevsimol, tak od vzniku republiky sa vsetky vydavky, ktore nepokryvaju prijmy, platia z dlhu, takze tak ako si si vybral kopnutie do dochodcov, tak si si mohol vybrat hociktoru cast slovenskeho hospodarstva - mozno aj svojho platu
ty ani len netusis, co su indexove fondy, ze?
dnesni mladi zaplacu nad dochodkami z II. piliera a budu chciet okradnut novych mladych
c'est la vie
ani negarantovane fondy nedokazu v sucasnosti pokryt rozdiel medzi toho, co sporitel v II. pilieri strati a co by dostal, keby v II. pilieri nebol
vyznam pre vysokozarabajucich, ktory cast svojich odvodov mozu odlozit "enem pre seba a svoje deti"
ak by neexistoval II. pilier, tak by prijmy SP dostatocne a bez problemov pokryvali dnesne a v urcitom obdobi aj buduce dochodky
dalsie roky by zaviseli od nastavenia parametrov (dochodkovy vek a pod.)
ak hovorime o dochodkoch, tak tie budu tristne, aj preto lebo je 1+1 poistovna, ktora vobec chce vyplacat dochodky z II. piliera a ak je niekde cislo 100, tak je to priblizne 30-tisic usetrenych v II. pilieri, bez indexovania, cize bez ochrany proti inflacii
ak niekto isiel cielene na to, ze chce nechat peniaze detom, tak to je o inom
Odporúčame