Čurillovci a korupcia. Zásadné omyly
advokat Ribar, nezakonna 1,5 rocna vazba:
O tom, že som bol nezákonne vo väzbe, a o tom, že v mojom prípade došlo k zjavnej nesprávnej právnej NADKVALIFIKÁCII skutkov rozhodol „len“ 3x vo svojich nálezoch ústavný súd, preto nerozumiem, ako mohol niekto konštatovať, že ČURILLOVCI nepoužívali nadkvalifikáciu – autorom môjho obvinenia vrátane nesprávnej nadkvalifikácie v môj neprospech bol práve Pavol Ďurka...
Oboznámil som sa s obsahom Uznesenia o vznesení obvinenia ČURILLOVCOM a prokurátorovi Šúrekovi vo veci „Kajúcnik“ – jeden zo skutkov sa týka priamo aj mojej osoby.
Dozvedel som sa napríklad, že ČURILLOVCI mali k dispozícii výsluch ich kajúcnika už v máji 2020 – v čase kedy som bol vo väzbe – tento výsluch bol zásadne v môj prospech, avšak bol vykonaný v tzv. „technickom spise“, takže som sa o jeho existencii v tom čase nedozvedel. Nevedel som o ňom až do momentu vznesenia obvinenia v akcii Kajúcnik, pretože ČURILLOVCI ho samozrejme nedoložili do OFICIÁLNEHO spisu.