dani :-) na naftu
co tomu brani? ekonomika ma urcite nastavenie, ktore sa neda jednoducho menit takymto hura systemom, to sa da len v internetovej diskusii, tam je takychto "hrdinov" kopa. Vyznamny krok bolo uz to, ze sa dokazala prelomit rovna dan v pripade liekov, knih a pred par rokmi aj v pripade predaja z dvora. Dalsi vyznamny krok, aj ked vynuteny pod natlakom, bolo znizenie sani na naftu
no, za Dzurindu bola nizka dan na zakladne potraviny len preto, ze mal v koalicii SDLku, potom sa uz utrhol z retaze
o nie, to moje je vidina budcnosti, to tvoje je falsovanie minulosti
Mas recept na to, ako to zaplatia ti bohati? Lebo ten hladaju po celom svete a nedari sa to.
zbino, ty mas vzacnu vlastnost vyrobit problem, ktory neexistuje :-D
kedy som neuznal Kisku ako prezidenta? pokojne ho uznam aj ako velmajstra loze, ked chces...
To je na ochranu majestatu prezidenta. Predstav si neformalny obed s dolezitou personou. Prezident plati kartou, ale terminal nie a nie ju zobrat. Casnik hovori, bohuzial pan prezident, mozno ste precerpali limit alebo nie je uz platna. Prezident si v duchu zanadava na Kazimira, siahne po hotovosti, nema - ved si bral kartu. Zaplatime nabuduce, pokusi sa pan prezident, ale casnik je neoblomny - host bez zaplatenia nemoze odist. Ponuka riesenie - odpracovat si utratu v kuchyni. Prezident si spomenie na svoje zaciatky v USA a spolu s dolezitou personou umyju riady.
To by si snad nechcel, ci? :-)
nominal by sa odvodil z priemerneho urocenia spotrebnych uverov
a co tak prezidentske gastrace? :-)
to je z roku 2004, v roku 2012 vo volebnom programe nie je zmena DPH
bolo by uzitocne, keby sa Most snazil plnit svoje sluby, ale dal som si tu namahu pozriet sa, co sluboval Fico vo volebnom programe Smeru na roky 2012 az 2016 v pripade DPH
vo volebnom programe nie je ani riadok o zmenach DPH
medzi kopou bla bla bla, ako to byva vo volebnych programoch, su nejake cisla iba pri zvysovani dane z prijmu
fajn, skvele, zsolt a bela
a zvysenie dane za potraviny (a energie a byvanie...) na 19 % a nasledne na 20 % podporovali oneho casu zrejme vasi dvojnici...
vyssi risk, vyssi zisk, plati to vsade na svete
domnievam sa, ze sa blizime k bodu, kedy Rusko prestane respektovat jurisdikciu niektorych sudov
ano, toto su to smiesne sumy aj veci, uviedol som ich len ako priklad, lebo su lahko pochopitelne, ale ci je to male alebo velke obchadzanie paragrafov, je to stale obchadzanie paragrafov
zamestnanecke vyhody, ak sa postupuje podla zakona, su zdanovane, navysuju danovy zaklad urcitou alikvotnou castou, ak nie su - a pouzivaju sa na sukromne ucely - tak je to opat obchadzanie paragrafov
80 % naklady - napriklad v pripade benzinu ci nafty pri podnikatelskych vozidlach, ako to funguje teraz - dalo v podstate amnestiu na taketo smiesne veci, ludia aspon nemusia vyrabat falosne knihy jazd
ak sa doplnia aj o niektore ine tovary, tak si bude moct podnikatel vybrat, ci chce mat takto kryte aj dalsie veci, ktore pouziva na sukromnu spotrebu alebo si obhaji svoj vydavok v celej vyske
doteraz mal v podstate moznost len to, ci mu to daniari uznaju ako vydavok alebo nie
no tak, vratme sa do reality - ja nehovorim o tom, co je v uctovnictve, ale co sa realne deje - od telefonovania foremnym telefonom, cez vozenie sa firemnym autom, cez pocitac pre deti na hranie atd. atd.
nehovorim o priamom vlastnictve, ale o pravach na tazbu a zisky z nej, ktore idu do ruk zopar ludi
pri vsetkych tychto debatach zanika jedna podstatna otazka
povazujete za normalne, ze prirodne zdroje koncia v rukach zopar ludi? lebo hodnota Jukosu nebola v jeho kancelarskych stolickach
povazujete za normalne, ze si na slovenskom mastenci moze namastit kapsu firma, ktora nevytazila a mozno ani nechcela vytazit ani gram?