prezident moze zakon vratit z hocijakeho ineho dovodu, nielen kvoli tomu, ci je v sulade s ustavou alebo nie, parlament ho vsak moze prehlasovat, prezident ani po prehlasovani nemusi zakon podpisat, ale uz mu to nie je nic platne, zakon bude platit aj bez jeho podpisu
Kiska a jeho poradcovia spravne usudili, ze hospodarska politika je vecou vlady a nie prezidenta, a ak tam nie je nejaka vylozena chyba (napriklad aj ten tvoj sulad s ustavou), tak nemaju dovod taketo exekutivne zalezitosti vracat
a vzhladom na zlozenie parlamentu, kde ma vlada pohodlnu vacsinu, by to ani nemalo vyznam...
