Príspevky používateľa

• Mám 50. Čo so mnou bude?
  

  Peter333, netusil som, ze si dusou politruk, potom tvoju frustraciu chapem...

  dubakdubak
  15.05.2014
  17:03
• Mám 50. Čo so mnou bude?
  

  cisty trh funguje len v ekonomickych teoriach, nikto nikdy ho v praxi neoveril a neoveri, lebo ekonomika nie su len cisla, ale aj ludia

  tam, kde vchadza clovek ako hlavny prvok, sa nedaju zohladnit len ekonomicke kriteria

  dubakdubak
  15.05.2014
  11:42
• Mám 50. Čo so mnou bude?
  

  tak toto bolo trefne :-)

  dubakdubak
  15.05.2014
  10:01
• Ilúzie a realita
  

  treba si uvedomit, ze v pripade II. piliera ide o presun casti povodne verejnych zdrojov na osobne ucty sporitela

  uz od zaciatku II. piliera bolo jednoznacne urcene, ze s peniazmi je mozne manipulovat az po odchode do dochodku (alebo po smrti sporitela v pripade dedenia), neboli urcene na "prejedenie", ale na dochodok. Nakoniec aj kampane DSSiek hovorili primarne o dochodkoch, nie o programovom vybere

  ak by islo len o vyber-presmerovanie penazi, tak sa nemusime hrat s druhym pilierom, ale znizit dochodky a znizit prislusnym sposobom odvody

  tym si vsak zabezpecime, ze sa problem s mnozstvom a vyskou dochodkov znasobi, bieda vzrastie a vyrazne vzrastie tlak na socialny system. 800 eur je mozno vela, ale polovica je zase malo. varuje nas OECD, varuje nas NBS - pocuvajme ich

  inak, predpokladam, ze autor tohto komentara je v II. pilieri :-) a rad by si vybral "to svoje"

  dubakdubak
  15.05.2014
  10:00
• Mám 50. Čo so mnou bude?
  

  velke vypadky v poistnom a socialnom systeme, ktore nebudu dostatocne kompenzovane narastom inych prijmov

  alebo nechat chudobnych ludi, aby si vsetko platili...

  dubakdubak
  15.05.2014
  09:23
• Mám 50. Čo so mnou bude?
  

  Slovensko je krasna krajina a ma plno ludi, ktori dokazali, ze aj doma dokazu prejavit svoj talent a byt uspesni

  Slovensko zaroven nie je bohata krajina v porovnani so Zapadom, ale za 25 rokov od zmeny rezimu sa posunula dopredu

  Co tak dat bokom frustraciu z vlastneho zivota a snazit sa nieco vytvorit?

  dubakdubak
  15.05.2014
  08:31
• Via Iuris: Šéfa Najvyššieho súdu má vymenovať Kiska, ten volá po autorite
  

  je mi srdecne jedno, co urobi gasparovic, je mi ukradnuty aj harabin a ukradnuty si mi aj ty, panacik

  zopakujem to este raz, lebo citatelska gramotnost je taka aka je - ak sa gasparovic rozhodne niekoho pocas svojho funkcneho obdobia vymenovat, tak to urobi, aj keby sme sa tu vsetci na hlavu postavili

  ak bude mat niekto namietky proti jeho krokom, bude to riesit expost, prostriedkami, ake bude mat k dispozicii

  a mala pomocka na zaver, nieco ine je datum, kedy je sudca zvoleny, datum, kedy je vymenovany a obdobie, na ktore je vymenovany

  dubakdubak
  14.05.2014
  18:19
• Via Iuris: Šéfa Najvyššieho súdu má vymenovať Kiska, ten volá po autorite
  

  pokojne sa bav, fakticky stav je taky, aky som popisal hore

  ked sa Gasparovic rozhodne, tak ich vymenuje a to presne rovnakym sposbom ako sa vymenovali predosli sudcovia a ziadnych navyse sme nemali

  dubakdubak
  14.05.2014
  18:10
• Via Iuris: Šéfa Najvyššieho súdu má vymenovať Kiska, ten volá po autorite
  

  nie, nebudeme....

  dubakdubak vysvetlil fakticky stav...

  ak sa chces krutit v pravnickych paragrafoch, kluckach a vykladoch, tak si napriklad precitaj inu pravnicku osobnost, exsudcu ustavneho sudu Eduarda Baranyho:

  http://nazory.pravda.sk/analyzy-a-pos trehy/c…

  dubakdubak
  14.05.2014
  15:57
• Via Iuris: Šéfa Najvyššieho súdu má vymenovať Kiska, ten volá po autorite
  

  nuz, mile pravnicke osobnosti, prezident ma svoje funkcne obdobie jasne ohranicene od - do

  ak sa sucasny pan prezident rozhodne urobit nejaky zakonny akt v tomto obdobi, tak ho jednoducho urobi a nebude konat ani protizakonne a v tom momente ani protiustavne

  aby to mohol niekto spochybnit, musi to posunut na ustavny sud, ktory k tomu prijme nejaky vyklad

  takze, ak sa Ico rozhodne niekoho vymenovat, nie je v tomto momente zastavitelny

  zdravi vas vasa nepravnicka neosobnost dubakdubak

  dubakdubak
  14.05.2014
  15:16
• Kyjev dostal účet za júnový plyn. Koľko zaplatí, toľko Rusi pošlú
  

  naozaj to nie je treba riesit, ked udaje Gazpromu potvrdzuje aj Kyjev:

  „Je veľmi dôležité nájsť odpovede na otázky, ktoré doteraz neboli nájdené. Je to otázka dodávok plynu do podzemného úložiska, pretože v prípade, že tu nebude dostatok plynu na začiatku chladného obdobia, Rusko nebude schopné plniť svoje záväzky na tranzit (do Európy),“ vyhlásil Prodan. Podľa neho Ukrajina potrebuje mať do polovice októbra v zásobníkoch 17 až 20 miliárd metrov kubických plynu, aby mohla zabezpečiť tranzit ruského plynu do Európy. V súčasnosti však v nich je len 8,3 miliardy metrov kubických.

  http://spravy.pravda.sk/ekonomika/c lanok/316…

  dubakdubak
  13.05.2014
  16:52
• Rast daní nezabral, ministri sa prepočítali
  

  nie celkom, on dostal z firiem viac penazi do rozpoctu, len ich nedostal tolko, kolko chcel

  dubakdubak
  12.05.2014
  09:22
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  tu je kamen urazu, presne tu:

  nizke vyplaty Slovakov (ale nielen ich, to sa vlecie celou postkomunistickou pospolitostou)

  dubakdubak
  09.05.2014
  09:46
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  za tie dlhy by mal zodpovedat majitelia firmy a manazment, ktory v tom case bude pozostavat z dvoch bezdomovcov z garaze v Petrzalke, alebo este lepsie niekde v susednom Gyori alebo v Brne

  tu nejde o to, ze stat je dobry ci zaujimavy, ale o to, ze stat sa z platenie tak ci tak nevyvlecie

  dubakdubak
  09.05.2014
  09:45
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  rad spriadam pekne teorie :-)

  dubakdubak
  09.05.2014
  09:38
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  Ked sa rozbiehala dochodkova reforma, uz vtedy bolo jasne a aj sa to davalo von na verejnost (aj ked to ta vnimala minimalne), ze dochodky z II. piliera budu vyplacat poistovne, cize nie DSS. Ulohou DSS je len sprava penazi a ich zhodnocovanie - cize dostavaju zaplatene za tuto cinnost, zadarmo to robit nebudu. V povodnom Kanikovom zakone "zmrsili" vzorec na vypocet anuit, takze to sa davalo do poriadku az teraz, ked sa zacnu vyplacat prve penzie.

  Ale cert zober vzorec - nech by tam bol akykolvek vzorec, ak by sa to poistovniam nevyplatilo, tak by jednoducho nikto taketo dochodky neponukal.

  Tak ako v 2. pilieri, tak aj v 3. sa daju najst fondy, ktore investuju konzervativne - akciove trhy su vzdy trosku loteria, ale je zase mozne ze po 7 % strate budu mat o rok 15 % zisk...

  dubakdubak
  09.05.2014
  09:37
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  suhlasim, nie je to koser, ale je to tak

  nastastie pre ludi za ktorych neplati zamestnavatel odvody, to nema vplyv na ich dochodok

  v pripade statu je urcita vyhoda, ze tie peniaze nakoniec do systemu tym ci onym sposobo pridu, v pripade sukromnych zamestnavatelov sa moze stat, ze socpoist neuvidi ani vindru

  dubakdubak
  09.05.2014
  09:19
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  suhlasim, ze v socialnom systeme by bolo treba urobit v niektroch veciach poriadok, ale nemalo byt to znamenat usetrene peniaze, skor inak vydane

  dubakdubak
  09.05.2014
  09:03
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  ak si bude 15 rokov odkladat 10 eur, tak si na 15 rokov zvysi svoj dochodok najmenej o 10 eur. Ak to odlozi z penazi, ktore by dal povedzme na cigarety, tak bude o kusok zdravsi :-), to uz su nejake benefity, nie?

  dubakdubak
  09.05.2014
  08:49
• Šetrenie na dôchodok ľudia stále podceňujú
  

  odvody statu nie su az takym problemom, lebo aj tak musi garantovat stabilitu dochodkoveho systemu, to je len jedno vrecko a druhe vrecko - proste ked nieco neda z jedneho, zpalti to z druheho. Len je pre neho vyhodnejsie, ked to nemusi platit v tomto momente.

  Dlhy v zdravotnom systeme vseobecne bude aj tak raz musiet riesit opat oddôlzenim, nech uz to urobi hocijakou formou.

  dubakdubak
  09.05.2014
  08:38