a kam pojdu, do krajin s vyssim zdanenim? :-) kazda firma - a velka navyse - ma este siroku moznost kreativneho uctovnictva
a kam pojdu, do krajin s vyssim zdanenim? :-) kazda firma - a velka navyse - ma este siroku moznost kreativneho uctovnictva
V tomto clanku je hned v uvode zasadna chyba, vychadzajuca z nepochopenia, ako progresivna dan funguje. Priklad je uplne zly. Pri progresivnej dani, tak ako bola na Slovensku pred rovnou danou a tak ako to je aj v dalsich statoch, sa vyssou zdanou zdanuje len suma nad hranicou.
Takze ak bude niekto dostavat plat 2800 eur, prvych 2750 eur sa mu bude zdanovat 19 percentnou danou a az zvysok sumy, teda 50 eur, sa mu zdani 25-percentnou danou. Teda NIKDY nebude mat nizsi plat, ako ten, ktory berie 2700. V tomto pripade namiesto dane 9,5 eura, ktoru by platil dnes z tejto patdesiatky navyse, by zaplatil 12,5 eura.
Skutocne dramaticky rozdiel na to, aby bezal za zamestnavatelom, otvaral si zmluvu a vypytal si nizsi plat :-)
Zaujimave sumy su to az pri vyssich platoch.
Na kazdych 100 eur urobi 25percentna progresivna dan o 6 eur na dani viac nez doteraz.
Rusko v case, ked uz bol ministrom, si pozical od jedneho podnikatela peniaze a podpisal mu zmenky za 100 melonov Sk. Pan podnikatel zomrel, Rusko vraj dlh vratil, cast vraj cashom atd. atd. Na zaklade toho sa rozpoltila strana ANO, Ruska strana podrzala, Lintnera s Malcharkom vyrazili, ale kedze odideni z ANO podporovali vladu, Malcharkovi to vynieslo post ministra.
a cakal snad niekto nieco ine? to, cim Rusko argumentoval v televizii, malo hlavu a patu
uplne rovnako skonci Gorila, ak sa nenajdu niekde realne cierne peniaze, ktore by boli vyplatene v rozpore so zakonom (cize nie ksefty, ktore sice uz na pohlad vyzeraju cudne, nemoralne ale nie NEZAKONNE)
Pri takychto ludoch sa clovek neboji pouzit slovo celebrita.
dalsia urban legend - prehral Slovensku vsetky spory....
nezaskodilo by si trosku pozriet, co je uloha zastupcu Slovenska pred sudmi tykajucich sa ludskych prav a ci je napriklad prehrou to, ak niekto ziada odskodne 100 milionov Sk a dostane 1 milion Sk
mozno myslela transparetni v zmysle priesvitni...
nuz, ked si pleties to, co su realne trzby s percentualnym vycislenim zvysenia HDP, ktore vykuzlil nejaky analytik, tak sa nedivim, ze mas z toho zmatok v hlave. Co to ma navyse so zmluvou? V zmuvach sa s komercnymi subjektami sa zongluje s HDP? Odkedy?
stat prispel na vystavbu svojim podielom zo zisku, ktory si nevybral cez dividendy
ja viem, ze je bezne jedno aj druhe - to vyssie napisane vyjadruje moj osobny nazor
Ja osobne povazujem dan z nehnutelnosti, ktora sa odvija od jej trhovej ceny, za nestastnu vec. Reaguje na cenove bubliny, je to nieco, co nemoze clovek ovplyvnit. Za viackrat zdanene peniaze by mal clovek mat pravo na korektnejsi vypocet dani.
Takisto by som nevyclenoval nizkoenergeticke a pasivne domy ako nejaku samostatnu kategoriu. Benefitom by mala byt nizsia spotreba ako taka, cize nizsie naklady na energie. Aj v nizkoenergetickom dome sa da plytvat, aj v klasickom sa da setrit.
Kto si moze optimalizovat dan, uz to davno robi. Kto si nemoze, je napriklad zamestnanec, a presahuje uvedenu sumu len o nejake stovky, povedzme tisicku eur, tomu sa nevyplati menit svoju poziciu. Podla dnes navrhnutej vysky sadzby zaplati viac oproti sucasnej situacii okolo 6 eur z kazdej stovky. 60 eur z tisicky. Kto berie 10-tisic eur ako plat, tak je uz v takej pozicii, ze si to z firmy vytiahne inak.
Tiez si myslim, ze to Miklos len hrubo podcenil, ti zospodu mu tahali medove motuziky pod nosom a rozsah katastrofy si uvedomil az neskor.
Bohuzial, katastrofa to je a on sa z tohto ako zodpovedny minister vyvinit nemoze.
Mal byt viac ministrom financii ako chodit po Plesoch v opere alebo politizovat do televizii - a nemusalo mu to stat
bariro, z kazdej stovky nad hranicu 2750 ti zmizne navyse 6 eur. Robi ti to az tak dramaticky vela? A to este predtym si od svojho hrubeho prijmu odrataj odvody, ktore platis, lebo len ten zvysok sa zdanuje plus odrataj pripadne odpocitatelne polozky.
ked si to tak este raz preberam v hlave, tak tieto pocty s inflaciou a rastom platu mi nedavaju zmysel. Ani 5 percentny rast platu ti nepokryva 5 percentnu inflaciu, lebo sa zvysuju vymeriavacie zaklady, atd. atd. a pri ratani z cistej mzdy ti zase vplyv progresivnej dane mizne...
ak som dobre pochopil tvoj priklad, tak vlastne chces povedat, ze ti 5-percentne zvysenie, ktore by de facto pokryvalo inflaciu, vlastne vyssim zdanenim ju nepokryje. V pripade hrubeho platu, samozrejme. V cistom sa danovy vplyv straca...
Neviem, zda sa mi to pritiahnute za vlasy to takto chapat, to znehodnotenie penazi tu je tak ci tak, a radsej by som bol ten, ktoremu zvysia plat a prejde do vyssej kategorie zdanenia, ako keby som mal zostat bez zvysenia platu a zostat len v tej nizsej.
Zase v pripade inflacie treba byt optimistom, a kto ma pozicku (a kto ju nema :-)), a zaroven mu rastie plat, tak sa z inflacie moze trochu vytesovat
Nie, nebude to cely prijem, len nad hranicou, to je princip progresivnej dane. Tak to bolo pred zavedenim rovnej dane, navyse by to vytvaralo paradoxy, ze clovek o 1 euro nad hranicou by bol zdaneny podstatne viac ako clovek s 1 eurom pod hranicou :-)
Bude to viac, ale odhad v clanku (u Smeru) je podla mna prilis optimisticky. Odhad v clanu hovori 70 az 130 mil. eur pri 25-tisic ludoch, to je 2800 az 5200 eur rocne, co je v priemer cca 233 az 433 eur mesacne. To sa mi zda vysoke. Samozrejme, nie kazdy bude platit takto vysoke dane...
Na trhu zostane mnozstvo lacnych penazi, nie je dovod, aby sa v horizonte najblizsich rokov prudko dvihali uroky, americkymi hypotekami obides nutnost financovat uvery drahsimi hypotekarnymi zaloznymi listami a este ich strelis za vyssi urok
Bankovu dan si budu kompenzovat poplatkami a spotrebnymi uvermi, je to podla mna lepsia cesta
ale nie kvoli progresivnej dani, tu totiz maju vsetci okrem rozvojovych krajin - ako my