pozor, ja som pisal o rozpocte statnej spravy, v statnom zaverecnom ucte je aj verejna sprava, cize napr. aj deficity socialnej poistovne. Tam je ten rozdiel v cislach.
pozor, ja som pisal o rozpocte statnej spravy, v statnom zaverecnom ucte je aj verejna sprava, cize napr. aj deficity socialnej poistovne. Tam je ten rozdiel v cislach.
Ole, Ficovi si naratal, ze od roku zvysil dlh o cca 9 miliard. Ok. Co urobime s tymi, ktori ho do roku 2006 zvysili z nuly na 18 miliard? A co s tymi, ktori ho za jediny svoj cely rok (2011) zvysili o 3,2 miliardy?
Parlament zaviazal vladu pouzit polovicu tejto sumy na dochodkovu reformu. Druhy pilier "stoji" Socialnu poistovnu cca miliardu eur rocne, takze tieto peniaze sa postupne rychlo minuli na vykryvanie diery v socpoist.
a este drobnost - porovnaval som roky 2009 a 20011, cize roky, ked mal Pociatek na jednej strane a Miklos na druhej strane rozpocty plne pod svojou kontrolou, nie deleny rok, ked ho mohli ovplyvnovat jeden aj druhy.
clovece ma z minfinu vsetky podstatne udaje
hovorime o hospodareni statnej spravy, ktore presne vyjadruje stav na uctoch a hovorime o deficite, ktory sa preleje do dlhovej sluzby
cisla davaju zmysel tomu, kto im rozumie
deficit v roku 2009 bol cca 6,8, ale pri POKLESE HDP o - 4,7 percenta
deficit v roku 2010 bol cca 7,9 ale pri RASTE 4 percenta
-----
Kto tomu rozumie, pochopi, preco 8 percent nie je 8 percent a preco je hra s percentami problematicka a preco moze byt pri vyssom percentualnom deficite nizsi absolutny dlh
Ak tomu nerozumies, ja ti to vysvetlovat nebudem, nema to zmysel
vies, ole, ono je to ako Cesi hovoria "prašť jak uhoď". V roku 2011 bola v statnom rozpocte diera 3,2 miliardy eur. Podla vychodisk rozpoctu na dalsie roky mal spolu za 4 volebne roky dosiahnut deficit kumulativnu vysku 12,6 miliardy eur. Takze po tomto stvorrocnom obdobi, ked vyjdeme z tvojich cisiel, by bol dlh v absolutnej vyske cca 40 miliard eur a Ivan Miklos, ktoreho ulohou je podla jeho slov konsolidovat, by dlh "skonsolidoval" o cca 3 miliardy eur viac ako predosla vlada za svoje volebne obdobie. (12 miliard do minusu versus 9 miliard do minusu). Percenta si strc za klobuk, problemom je dlh v absolutnej vyske, ktory postupne prechadza do kategorie nesplatitelny.
Na druhej strane, ked sa tak clovek zamysli, tak po takom PPP projekte ti zostane aspon v rukach pekna cesta, ale po takom PPC (paroplynovy cyklus) ma stat zo svojho majetku v rukach velke ...
clovece ma tieto cisla z verejne dostupnej stranky ministerstva financii, nech sa paci:
http://www.finance.gov.sk/Default.aspx?CatI D=7434
aby som bol presny, Fico to v televizii formuloval ako "minula o 500 milionov viac ako planovala", v totmto clanku od SITA to nie je dobre formulovane, a sedi to aj s cislami deficitu koncom marca 2011 a 2012
Foter, aj ked sa to zda, sekera by nebola mensia. Kedze ide o percenta voci HDP, pri raste HDP mozes mat nizsie cisla deficitu, ale viac minutych realnych penazi ako ked si mal predtym vyssie percento deficitu voci HDP, ale nizsie HDP.
rozumej - 500 milionov eur navyse oproti tomu, co minula v roku 2011
ved vtedy vyrazne znizoval deficit, pretoze musel plnit kriteria maastrichtu pre zavedenie eura, problemy prisli az s krizou.
Investor ti poziciava realne peniaze, nie percenta k HDP. Ked ti pozicia miliardu eur, tak chce spat miliardu eur + urok v peniazoch. Percenta k HDP vyjadruju schopnost krajiny uniest svoj dlh, vyprodukovat dostatok tovarov a sluzieb, aby ho krajina dokazala splatit. Aj to ti moze byt niekedy na milu jarmilu, ked mas sice vysoke HDP, dlh relativne nizky, ale nedokazes vybrat cez danove a ine prijmy tolko, aby si ten dlh splatil.
Problemom celej EU a jej dlhu je to, ze sice kazdy maval percentami k HDP, ale tieto male percenta k HDP sa kumulovali vo vysoky dlh v absolutnej sume. Tam ti ziadne percenta nepomozu.
vies, oni mozno len s tebou nechcu stracat cas. Mavat percentami nema velky zmysel. Napriklad v krizovom roku 2009, ktory cely patril Ficovi, (v 2010 mohol Miklos po nastupe k moci viazat vydavky a prudko znizit rozpoctovy deficit, keby chcel), bol tiez deficit cca 6,8 %, ale statny rozpocet mal sekeru 2,7 miliardy eur. V roku 2011, ktory cely patril Miklosovi, bol deficit 4,6 %, ale valasticka do rozpoctu zatata 3,2 miliardy eur. A hla - uz sa percenta javia v inom svetle.
odkedy byva v state, ktory mal pocas celej svojej historie len deficitne rozpocty, prestrety stol? iba ak na dlh
nuz ked myslis... ved o par rokov uvidime, ci vysutazene ceny na D1 boli realne a aka kvalita nas caka
To je absolutne nepochopenie PPP financovania a toho, ze existuje nejaka cena penazi. Co inak pozna kazdy, kto ma hypoteku. Ak bude mat stat na to, aby staval priamo z rozpoctu, bude to mat lacnejsie (na urovni financovania dlhu, kedze tento stat si na vsetko poziciava). Ak niekto statu daruje peniaze, napriklad v podobe eurofondov, tak to bude este lacnejsie. Ak stat nebude mat peniaze, ale bude chciet stavat, ma tu PPP. Predpokladam, ze Figelov propagovane stavanie D4 cez PPP by bolo to nebeske "nepredrazene" PPP.
k PPP len jedno - chvalabohu, ze sukromnu R1 mame, vyrazne pomohla doprave v regione so vsetkymi benefitmi, co takato cesta prinasa. Zdravotnictvo - ja sa cudujem, ze po Uhliarikovi este nejake mame. Po nom nam v nemocniciach zostavaju nenavratne dlhy.
hmm, ako este nepostavene, len vytendrovane dialnice, za ktore sa este takmer nic neplatilo ovplyvnili deficit? to su take rozpravocky
miklos toho az tak vela neusetril, len pohybal polozkami, co neminul na jednej strane, vyskocilo inde. Ludia si totiz ten rozdiel sami zaplatili v ozdravovacom balicku, v zvyseni dani a v znizovani dovtedajsieho standardu sluzieb (vid. napriklad kolabujuce zdravotnictvo)
ak su zakladne fakty pochopitelne aj cloveku z pomocnej skoly - teda, ze sa deficit znizil zvysenim rastu a zamestnanosti
tak to plati aj v rokoch krizy reciprocne - minusovy hospodarsky rast a pokles zamestnanosti deficit zvysili
ak uplatnujes elementarnu logiku na jednu vladu, musis ju uplatnovat aj na druhu vladu - inak je to len stekanie spoza bucka a k veci nula
no ved kurili a svietili, ale kurili drahsie ako mali a svietili viac ako mali