"nejaká účtovná chyba" aj tak sa to dá nazvať. Nie je to veľmi kreatívna výhovorka. Očakával som trochu viac. Sklamal ma :-)
"nejaká účtovná chyba" aj tak sa to dá nazvať. Nie je to veľmi kreatívna výhovorka. Očakával som trochu viac. Sklamal ma :-)
Mňa by zaujímalo, ako sa dá za tak krátku dobu zistiť tak veľa pochybení v toľkých oblastiach. Ako je možné tak rýchlo pozbierať dôkazy v tak rôznych kauzách. Možno krivdím európskym poslancom, možno sú naozaj takí pracovití a vo veľa oblastiach erudovaní odborníci. Slovenská polícia, prokuratúra a súdy by sa mali od nich učiť ako rýchlo a efektívne odhaliť zlodejiny a korupciu v štátnych inštitúciách. Veď sa to zdá také jednoduché. Stačí prísť na niekoľko úradov prečítať si desiatky zmlúv, zákonov a nariadení, preveriť ich realizáciu na mieste činu a nakoniec ukázať prstom (perom) na vinníka. Samozrejme je to irónia. Nič také neurobili. Dostali tipy a prišli na istotu. Potom je tu otázka. Prečo tí, ktorí tieto tipy na zlodejiny dali, ich nenahlásili priamo polícii.
Mne vadí slovné spojenie „nejaká“ malá menšina. Je to dehonestujúce označenie 2 štátov. Mňa zarazilo, že takéto kontroverzné označenie používa proeurópsky politik. Mne to vadí a podľa mňa sa treba voči tomu ohradiť, kým je to ešte v zárodku. Neskôr to môže eskalovať. A spomínanú nenávisť vyvoláva samotný politik.
Maďarsko a Slovensko = nejaká malá menšina EÚ. To hovorí nemecký politik. Zaváňa to opovrhovaním menších krajín, resp. kategorizáciou krajín, národov, možno až nadradenosťou. To sme tu už mali a skončilo to 2. sv. vojnou.
Takzvaná kolektívna vina. Športovci nemôžu za to ako sa správajú ich politici. Bohužiaľ všade sa nájdu fanúšikovia ktorí si prídu vybiť negatívnu energiu na nesprávnom mieste a nerozlišujú politiku od športu. Finálový zápas som si pozrel. Zápas sa mi páčil, fanúšikovia nie.
A do niektorých zastavaných častí BA nedorazila ešte ani kanalizácia.
Tradičné náboženstvá na území Ruska sú pravoslávie, islam, v menšej miere judaizmus a budhizmus. Väčšina obyvateľstva vyznáva pravoslávie.
Skrátene z ChatGPT: Čína chce dosiahnuť uhlíkovú neutralitu do roku 2060. Do roku 2030 plánuje Čína dosiahnuť podiel 25 % z nefosílnych zdrojov energie a do roku 2060 až 80 %. V oblasti obnoviteľných zdrojov energie, ako sú solárne a veterné elektrárne investuje približne tretinu globálnych investícií, čo je viac ako všetky štáty Európy dokopy. Takisto plánuje zvýšiť podiel jadrovej energie na celkovej výrobe elektriny z približne 5 % v súčasnosti na 18 % do roku 2060 .
Čína nebuduje svoj „greendeal“ len ako ekologickú politiku, ale ako komplexnú stratégiu zahŕňajúcu technológie, priemysel, mestský rozvoj a medzinárodnú spoluprácu.
EÚ úradníci robia tú istú chybu ako socialistickí úradníci. Snažia sa politicky centrálne riadiť ekonomiku na základe ideológie a nie pragmatizmu.
Clá poškodia najmä voličov amerického senátu. Clo uvalené na dovoz do USA formálne platí dovozca, teda firma alebo osoba, ktorá tovar dováža do USA. Aj keď clo platí dovozca, náklady sa často prenesú na spotrebiteľa, zvýšením cien tovaru, t.j. voličov amerického senátu.
Aký je v tom rozdiel?
Zo zásady nečítam články tohto autora. Autor skrýva svoje pocity a názory za vyjadrenia všelijakých neznámych expertov, odborníkov a analytikov. Moje reakcia je iba k názvu článku. Za čias Bidena 3 roky NATO nechcelo rokovať o mieri (česť niektorým výnimkám). Až po nástupe Trumpa sa začalo hovoriť a teraz už aj konať v prospech mieru.
Reči sa hovoria a chlieb sa je. V poslednom období sa vyrojilo veľa všelijakých „prorokov“ ktorí si viac domýšľajú ako skutočne vedia. Počkajme čo USA nakoniec urobia. Už viackrát zaznelo, že pre USA je Čína väčšia hrozba ako Rusko. A takisto Izrael je pre USA dôležitejší ako UA. Nakoniec sa môže stať, že USA dočasne vyhodnotia Rusko ako strategického partnera napr. v oblasti nerastných surovín.
V otázke je slovné spojenie „aktívne, so zbraňou v ruke“. Mne z toho vyplýva, že otázka smeruje na ochotu brániť v boji zoči voči nepriateľovi. Proti raketám, dronom, lietadlám je potrebná PVO ktorú ovládajú špecializovaní profesionálni vojaci. Dobyť krajinu sa nedá iba zo vzduchu.
Otázka je nevhodne formulovaná. Výsledky závisia od mena agresora. Iné budú keď bude agresor Maďarsko a iné keď Česko, Poľsko alebo Ukrajina prípadne nejaká západná krajina alebo zoskupenie krajín. Všetko to závisí historickej skúsenosti a od spojencov ktorí by boli nejako zainteresovaní alebo motivovaní pomôcť. My sme malá krajina, sami sa neubránime. Rusko s nami nemá hranice a preto momentálne neprichádza do úvahy ako agresor. Tento prieskum mi pripadá ako manipulatívny a z toho dôvodu účelový. Prieskum by ináč dopadol, keby Rusko napadlo nejakú krajinu z NATO. Otázka by potom súvisela s ochotu brániť členskú krajinu NATO. Bohužiaľ výsledok prieskumu nemá výpovednú hodnotu a je použiteľný akurát do bulváru.
Podľa mňa by mali odstupovať tí ľudia ktorí sú priamo zodpovední, v tomto prípade pri kontrole alebo schvaľovaní finančných transakcií, prípadne o tom vedeli. Ak má čisté svedomie a nemal o tom vedomosť, tak je to nezmysel. Jeho zvolením mu voliči prejavili svoju dôveru a do rúk mu dali zodpovednosť. Predčasný odchod potom vyznieva ako strach riešiť vzniknutý problém. Ale ak sa na to necíti, je to jeho rozhodnutie.
Clo uvalené na dovoz do USA formálne platí dovozca, teda firma alebo osoba, ktorá tovar dováža do USA. Aj keď clo platí dovozca, náklady sa často prenesú na spotrebiteľa, zvýšením cien tovaru, t.j. voličov amerického senátu.
A čím nahradíme písmeno Z keď bude zakázané? Najbližšie je písmeno S. Bude to znieť trochu čudne ako by sme šušľali. Keď EÚ rozkáže aj šušľať všetci svorne budeme. Robím si iba srandu z ľudskej hlúposti. Iné už ani nezostáva.
Správne má byť „o škandále„.
A do niektorých zastavaných častí BA nedorazila ešte ani kanalizácia.
Odporúčame