Myslím si, že na východ od nás to tak nevidia.
Myslím si, že na východ od nás to tak nevidia.
Možno do roka naši východní susedia otestujú podobné stroje v ostrom nasadení a až potom budeme môcť posúdiť čo sme kúpili.
Otázkou je či chcú zakázať fajčenie alebo predaj. Autorka uvádza, že 5 % fajčí denne ale neuviedla koľko je príležitostných alebo menej intenzívnych fajčiarov. Predpokladám, že spolu ich bude 2x viac.
Investovaním sa zaoberám viac ako dekádu a moja skúsenosť je taká, že sa ráta to čo zostane obrazne povedané v peňaženke. Koľko percent som zarobil/prerobil je len pomer dvoch väčších alebo menších čísiel. Veľkosť hodnoty čísiel v pomere je podstatná, nie samotný pomer. Účelom môjho príspevku bolo poukázať na manipulatívnosť interpretácie percent.
Súhlasím investícia je náklad, ktorý sa odpočíta pred zdanením. Cieľom môjho príspevku bolo upozorniť a to, že pri navýšení cien došlo aj k navýšeniu ziskov. Zvyšovanie ziskov je z pohľadu firmy správne ale v čase vysokej inflácie je aj trochu neetické a v istom zmysle slova aj seba deštrukčné. Zvyšovanie cien roztáča inflačnú špirálu, čo znižuje kúpyschopnosť obyvateľstva a v konečnom dôsledku to ovplyvní samotnú firmu.
Investovanie je v poriadku. Reťazce mali vyššie zisky a tie minuli, tak aby si znížili základ pred zdanením. Neférová je však takto podaná informácia, ktorá robí z vlka baránka a snaží sa deklarovať na ziskovej marži alebo rentabilite tržieb, že reťazce nemali vyššie zisky.
Takisto je zavádzajúce porovnávať rentabilitu tržieb. Pretože ceny tovarov (tržieb) rástli vďaka inflácii a navyše hospodársky výsledok po zdanení je možné znižovať napr. investíciami, ktoré sa odrátavajú ešte pred zdanením. Príklad: ak mal predtým reťazec tržby 100 mil. a hospodársky výsledok po zdanení bol 10 mil., potom rentabilita tržieb bola 10/100 … 10 %. Ak má teraz reťazec tržby 150 mil. a hosp. výsledok 12 mil., potom rentabilita tržieb je 12/150 … 8 %. Čiže rentabilita tržby je nižšia, ale zisk je vyšší. Podstatné je to, že zvyšovanie cien umožňuje zvýšiť zisky a percentuálne parametre tak trochu zavádzajú.
Obyčajná hra s percentami. Obchodné marže a rentability tržieb (%) klesli ale hrubý zisk pred zdanením v absolútnych číslach vzrástol. Uvediem príklad: ak sa predtým tovar v obchode predával za 100 € a reťazec ho nakúpil za 70 €, potom rozdiel (hrubý zisk) bol 30 € a z toho vypočítaná obchodná marža bola 30/100, ... 30 %. Ak sa teraz ten istý tovar predáva za 150 € a reťazec ho nakupuje za 110 €. Rozdiel (hrubý zisk) je 40 € a obchodná marža je 40/150 ... 26,7 %. Čiže marža je nižšia, ale zisk je vyšší.
V roku 1800 vo Francúzsku schválili zákon, ktorý ženám zakazuje nosiť nohavice bez dovolenia. Tento zákon nebol nikdy zrušený, stále platí. Možno o 100 rokov bude aj tento zákaz kuriozitou.
Hlavné mesto v reakcii pre TASR označilo vizuál za vtipný a provokatívny.
Vizuál je provokatívny ale nie je vtipný. Čudný humor majú niektorí predstavitelia hlavného mesta. Rozumnejšie by spravili keby nekomentovali zjavnú somarinu a radšej sa viac starali o chod mesta, napríklad o vybudovanie kanalizácie v tých častiach kde nie je, kynoženie premnožených potkanov, dobudovanie predškolských zariadení, odstránenie bariér pre postihnutých občanov, pomoc starým, slabým a chorým, bezdomovcom, a pod. Primitívny „humor“ nikomu nechýba. Navyše takéto provokácie robia iba medvediu službu minoritám. Aktivity takéhoto charakteru majoritu s minoritou nezbližujú ale rozdeľujú.
Vojna je mier
Sloboda je otroctvo
Nevedomosť je sila
Odhadujem, že tento vojenský konflikt sa skončí neočakávane a to občianskou vzburou. De iure nikto neprehrá.
Na súčasnom Slovensku má najväčšiu šancu vyhrať prezidentské voľby človek, ktorý nebol predtým v politike, resp. nebol verejne činný. Každému, kto bol, sa jeho verejný obraz nejako zašpinil. Nájdu sa aj výnimky, ale tí majú sebareflexiu a preto kandidovať nebudú.
Dovolím si polemizovať s jednoduchým vysvetlením politológa, a to že príčinou tohto správania je hecovanie politikov. Prejavy frustrovaných ľudí (aj predstaviteľov silových zložiek) sú len dôsledkom. Na príčine sú samotní politici. Ľudia si dobre pamätajú, ako mnohí „poškodení“ politici častovali ľudí vulgárnymi nadávkami, nútili ich stáť v radoch na nezmyselné povinné testovanie/očkovanie, na rôzne zákazy a príkazy (nasadenie rúška v lese, možnosť vyjsť na ulicu len v nočných hodinách a podobné nezmysly). Politici teraz žnú, to čo sami zasiali. Ľudia politikom nastavili zrkadlo a obraz ktorý uvideli sa im nepáči. Politikom chýba sebareflexia. Keby sa politici ľuďom úprimne ospravedlnili, možno by k týmto javom nedochádzalo. Ale opak je pravidlom správania mnohých slovenských politikov a to je bezcitnosť, cynizmus a pohŕdanie.
V poslednom období je často počuť o nedodržiavaní zákonných postupov pri vyšetrovaniach, obvineniach a následných zadržaniach. Ja som len zvedavý „kde soudruzi udelají opět chybu“ a o 3 dni bude väčšina zadržaných na slobode. Ak to tak bude, potom bude namieste otázka, či je to zámer alebo o právna spôsobilosť zodpovedných ľudí zaoberajúcich vyšetrovaním a prípravou obvinení.
Načasovanie je zaujímavé až podozrivé.
Kto chce psa biť, palicu si nájde.
42 rokov nie vek keď zdravý človek (a navyše športovec) náhle umiera. V poslednom období (rokov) sa udialo pomerne veľa takýchto náhlych úmrtí. Podľa mňa to začína byť trend. Bolo by načase sa tomu odborne venovať v širšom kontexte.
Odporúčame