Som za monarchiu. Cisár, kráľ či cár vystačili s jedným šašom. Náš parlament mé hneď troch - Matoviča, Pročku a Galka. A ostatná časť opozície im vydatne sekunduje. Nie je moc na malé Slovensko?
Som za monarchiu. Cisár, kráľ či cár vystačili s jedným šašom. Náš parlament mé hneď troch - Matoviča, Pročku a Galka. A ostatná časť opozície im vydatne sekunduje. Nie je moc na malé Slovensko?
Konečne si niekto povšimol, že tá argumentácia opozície napadajúca skrátenia rozpätia trestov a ukladania podmienečných trestov, je úplne jalová. Ba naopak, je postavená na akomsi predpoklade, že nemáme súdnych, kompetetných, a nezávislých sudcov. Lebo každému musí byť jasné, že sudca výšku trestu určuje sám z rozpätia daného zákonom. Teda môže sa v konkrétnom prípade rozhodnúť aj pre krajnú hranicu - či už spodnú alebo hornú.
O akých obmedzeniach to Čaputová hovorí?
Koalícia sa domnieva, že ÚŠP je chorým a politicky zneužívaným článkom nášho justičného systému. Bol zle skoncipovaný a tento koncept bol osobným pričinením jeho šéfa ďalej deformovaný.
Ďalej je zrejmé, že zákon o jeho zrušení je vo výhradnej kompetencii parlamentu a rokovacím poriadkom je dané, že zákony okrem ústavných môžu byť prijímané i v skrátenom legislatívnom konaní.
Pokiaľ ide o to, že opozícia nemala možnosť sa k zákonu vyjadrovať, že jej toto právo bolo odopreté, je nezmysel. Pravda je taká, že opozícia toto právo nadužívala, hoci obštrukcia je v parlamentnej praxi normálna vec, pokiaľ nedeštruuje výkon vládnej moci a štát, ak má zostať právnym štátom
Nech prezidentka špecifikuje, v akom smere môže byť novela v rozpore s ústavou. Inak je to len békanie kozy nie odborný názor. Ak si myslí, že tým, že bola prijatá v skrátenom konaní, nech si pozrie včerajšie rozhodnutie
ÚS ČR, ktorý rozhodol, že napadnúť skrátenie konanie u ÚS nie je možné, lebo skrátené konanie je vymedzené rokovacím poriadkom, ktorý nie je ústavným zákonom. Je len zákonom.
Ďalej, v Česku ÚS upozornil na to, že obštrukcia je síce legálny prostriedok politického zápasu, ale nesmie sa zmeniť na deštrukciu vládnej moci a štátu. Nemali by sme sa poučiť?
A ty, o čom to kotkodákaš? Nedávno som videl v TV rozhovor s majiteľom slepačej farmy. Sliepky majú voľnosť v ohradenom priestore farmy. Pýtali sa ho, či mu sliepky neutekajú niekam von na slobodu. On odpovedal, že sem-tam sa niektoré podhrabú von a kotkodákajjúc niečo o slobode a demokracii. Večer, keď je čas kŕmenia, sa podhrabávajú naspäť a už nič nekotkodákajú. Prečo sa podhrabávajú naspäť cez tie diery, ktorými sa podhrabili von? Lebo sú sprosté ako politici. Zabudnú, kade sa podhrabali von.
Aby bolo jasné. minister/ministerka nie je predstaviteľom rezortu vo vláde, ale je predstaviteľom vlády v rezorte, lebo daný rezort riadi. Všade to tak chodí. Ak si to kultúrnici a mimovládky predstavujú naopak, tak žijú v hlbokom omyle.
A čo vy nato? Súčasná opozícia umelo vytvára narrattive (po sloveský: povedačku) , že väčšina Slovenska "fandí" Ukrajine, teda že je rusofóbna. Myslíte si, že je to skutočne tak? Prečo sa inštitúcie, ktoré sa zaoberajú toľkými nepodstatnými a zavádzajúcimi prieskumami v nepodstatných veciach, nepoložia túto otázku reprezentatívnej vzorke. Boja sa výsledku? Alebo inak. Rusko napadlo Ukrajinu preto, lebo súčasná vláda sa po Majdane stala vládou, ktorá sa pripojila k ťaženiu NATO proti Rusku.Tak Rusko povedalo dosť - ohrozuje to našu bezpečnosť a končíme s veľkodušnosťou, že sme súhlasili, aby sa niektoré územia bývalého Ruska stali súčasťou Ukrajiny.
To bratislavské zhromažďovanie sa na jednom námestí už nestačí. treba ísť ďalej na spôsob kultúrnej revolúcie v Číne v 1966. Treba pristúpiť k formovaniu červených gárd zo študentov a kultúrnej obce , ktoré sa rozlezú po spiacom Slovensku a tvrdo zatočia s ficovcami a členmi koaličných strán. Ale čo na to demokracia? Načo boli a vôbec sú voľby? Čo nato tí oháňači sa právnym štátom a pojmami ako demokracia, sloboda. Načo boli voľby? Aby súčasná vládna koalícia nemohlo meniť zákony, reorganizovať niečo, čo sa ukázalo zlé a priamo škodlivé? Načo potom dnešná koalícia tie voľby vyhrala? Len tak pre srandu králikov,
A to je čo, to vyvodenie politickej zodpovednosti? To je trest v súvislosti s trestným či priestupkovým konaním? Či je to len taký vágny pojem pre hry politikov?
Ak sa Danko dopustil nejakého trestného činu alebo priestupku, tak je vecou polície, aby to vyšetrila, a vecou súdu, aby uložil trest.Taký podivný trest ako odvolanie z funkcie podpredsedu NR SR naše právo nepozná. Jediný, kto môže vyvodiť voči nemu zodpovednosť v súvislosti s jeho správaním v danej veci je buď Danko sám, alebo volič - v budúcich voľbách. Aj o tom je demokracia.
Ešte dodám. Sila a hodnota Európy bola vždy v jej rozmanitosti, nie v násilnom zjednocovaní - ktoré dopadlo vždy zle ak nie priamo hrôzostrašne.
EU bola založená ako hospodárske združenie. Postupne sa preštylizovala na štátoprávny subjekt a začala takto ikonať. Teda tvári sa ako ďalšia politická superveľmoc, ktorou nie je. Cez rozdeľovanie eurofondov vydiera svojich neposlušných členov, ktorých polirický názor sa líši od názoru ostatných, ale nielen ostatných, ale hlavne od názorov eurokomisie. Teda členské štáty, hlavne tie chudobnejšie, prichádzajú o štátoprávnu identitu. Politikom to vyhovuje, orgány EU sa stávajú dobre plateným úložišťom politikov a cestovno-turistickou kanceláriou. Najlepšie to vidieť na europarlamente.
Len tak mi napadlo, čo má šport a turistika spoločné so školstvom? To, že v školách sú hodiny telesnej výchovy, že žiaci chodia na koncoročné výlety? Źe sa tento podivný alogizmus odstánil nás môže iba tešiť.
Jedna otázka, kto má voliť, resp. vybrať týchto odborníkov? Prezidetka, ako to urobila teraz? Alebo opozícia? Myslím si, že tu vôbec nejde o kvalitu zákona, ktorý má byť prijatý, ale má ísť o debatu, ktorá by bola odborne o ničom.
Ide len o obštrukciu (zdržiavanie), ako ju opozícia už teraz robí v parlamente. Cieľom týchto obštrukcií nie dobro Slovenska. Opozícia má len jeden cieľ: zmocniť sa moci štátnym prevratom - istou obdobou Majdanu alebo obdobou toho, čo sme tu už zažili pri kauze Kuciaka, Teda nie, aby voľby určovali, kto má vládnuť, ale aby to určila ulica, aby ulica vyniesla k moci súčasnú opozíciu.
Ak by sa to opozícii podarilo, tak počúvajúc tú diskusiu v parlamente, tak Boh ochraňuj Slovensko.
Myslím, že tu Fico nasadol na zlého koňa. Sledoval som vývoj pandémie na Slovensku a v Česku od začiatku (34. týždeň 2020) až po jej doznievanie do 19. týždňa r. 2022). Stredná hodnota týždenne novonakazených v kritickom období do 23/2021 vztiahnutá na 100 000 obyvateľov bola v Česku 349 na Slovensku 164. Teda ťažko sa dá povedať, že na Slovensku bola pandémia zle zvládnutá. V porovnaní s Českom skôr naopak. Hľadať v pandémii nástroj politického súperenia nie je asi to najlepšie.A už vôbec nie urobiť šéfom v tomto hľadaní niekoho zaujatého.
Pekný článok. Zmysluplný, argumentačne dobre podložený, nikoho neurážajúci, dobrý aj po stránke štylistiky. Na druhej strane tie príspevky k článku, ktoré sa nedajú inak nazvať ako výkriky do tmy, bľačanie jahniat pripomínajúce parlamentné Pročkove vystúpenia. No čo už, je to súčasť toho, čo sa samozvane nazvalo liberálnou demokraciou, hoci to nemá nič spoločné ani s liberalizmom a tobôž nie s demokraciou.
Aspoň vidieť, o čom EU je. Aké pre ľudstvo podstatné problémy tam pre nás a v našom záujme riešia. Čo by ale neurobili za tie peniaze, ktorými ich odmeňuje. Už dnešok ukazuje, že je a bolo to mŕtvonarodené dieťa. Európa vždy bola krásna a kreatívna svojou rozmanitosťou. Nie jej zjednocovaním cez akúsi EU. Nie snahou stať sa ďalšou superveľmocou, ktorá má v zápase superveľmocí stáť verne po boku USA.
Pravda je však iná - stala pastvou pre nadbytočných politikov a úradníkov.
Rusko nie je biblické zlo a západ nie je to biblické dobro, ktoré ho má poraziť. Rusko je jedna zo superveľmocí, ktoré sa musí a je nútené sa i takto správať. Preto neustále rozširovanie NATO smerom k jeho hraniciam, muselo vyvolať príslušnú reakciu. A stačilo tak málo a mohol byť pokoj. Rusko len žiadalo, aby sa NATO nerozšírilo o Ukrajinu, lebo to už ohrozuje jeho bezpečnosť. No jastrabi z NATO boli iného názoru. Bola to chiméra o tom, ako j je Rusko slabé. No čo, mýliť sa je ľudské. Napraviť to a ako to napraviť bude omnoho ťažšie.Neviem či to vôbec ide bez toho, aby si to niekto odskákal.
Tak Rusko vo vlastnom záujme svojej obrany konalo.Takto by sa správala každá zo superveľmocí.
Preboha, o čom sa tu sporíte? Veď odkedy SR existuje, sme vždy mali deficitný rozpočet. Budúci rok bude opäť deficitný. Tak prečo tu vzdycháte? Pokiaľ ide o mieru deficitu, je rovnaká ako v ČR - 12 až 13% príjmov. Z deficitov rástli i mandatorné výdaje z titulu splácania dlhu a úrokov. V prípade Česka a Slovenska ide o malé ekonomiky značne záviské na vývoji okolia. A tento vývoj nebol priaznivý. Jediný spôsob ako tento vývoj zvrátiť je zvýšiť výkonnosť ekonomiky - vysoká produktivita a orientácia na vyššiu pridanú hodnota.
Len aby nám z toho státia nohy nestŕpli. Možno by bolo lepšie, ako to robili Nemci za 2. svet. vojny - ustupovali až do úplného víťazstva.
Alebo ako to včera povedal český náčelník GŠ, že treba robiť všetko, aby sa Rusi báli. Asi myslel dupať. To by nám potom tie nohy nestŕpli. Aspoň vidieť, ako to máme v EU skoordinované, Budeme stáť a dúpať, aby nám nohy nestŕpli, čo Rusov určite vystraší .
Vyjadrenie p. prezidentky je v súlade s nezmyselnými vyjadrenia a skratovým myslením mnohých slovenských politikov. Čo to znamená, že zrušenie je účelové.Veď každý zákon je prjímaný za nejakým účelom. Ten účel býva uvedený v dôvodovej správe. Dá sa pripustiť, že takýto účel môže byť aj nekalý. Ale ako čím je nekalý to musí oponent daného zákona uviesť, a nie uvádzať, frázu, že ten alebo onen zákon je účelový. Našim politikom všeobecne chýba porozumenie toho, čo hovoria a píšu.
Odporúčame