Ešte aby som to upresnil:
Aktuálne vládnuce koalície tam cez kádrovú politiku GR urobili z TV masmediálny nástroj dnešnej opozície.
Ešte aby som to upresnil:
Aktuálne vládnuce koalície tam cez kádrovú politiku GR urobili z TV masmediálny nástroj dnešnej opozície.
Je zaujímavé, že v ČT má Rada možnosť odvolať GR okamžite dvojtretinovou väčšinou a nič sa tam nehovorí o nejakom udávaní dôvodu. Prečo takéto ustanovenie nemáme i my?
Veď vieme, čo sa stalo v Poľsku za vlády Kačinského a i na Slovensku za vlády Matoviča atď. Aktuálne vládnuce koalície tam cez kádrovú politiku GR urobili z TV masmediálny nástroj opozície.
Je to skoro zákonitý jav po voľbách, keď voľlby vyhrá dovtedy opozičná strana.
A to je určite v rozpore s verejnoprávnosťou tohto média. Dokonca to v Poľsku zašlo tak ďaleko,že vláda tú kádrovú situáciu musela riešiť ozbrojeným zásahom.
Ja viem, že s idiotom sa diskutovať nemá. Ale len tak pre zaujímavosť. Z ktoréhože miesta sme to tak hlboko klesli na 27. miesto . Z prvého, druhého či tretieho? Pre porovnanie nám prezraď, na ktorom sme podľa teba boli na konci Odorovej vlády.
My sme už raz Rusko bilaterálne porážali - 2. svet. vojna. Ako to dopadlo to viete. Ba aj Spojeným štátom sme už raz vojnu vyhlásili. Ako to dopadlo, pozri Postupinské dohody.
Racionalita nie je silná stránka politiky zvlášť našej. Je odsúdeniahodné, ak tam niekto, v tomto prípade Fico, príde s racionálnym riešením. Som zvedavý, čo sa bude diať, ak to nezmyselné zabíjanie skončí tak, ako Fico navrhuje. Pritom to nie je návrh navždycky. Ale v danom čase nič lepšie nie je. Ako prídu západní jastrabi a potrasú mu rukou. Nie,všetci si začnú privlatňovať dané riešenie, lebo o tom je politika.
Nerád to bratom Čechom pripomínam, lebo sa zato hanbia ako psy. Ale po 15. marci 1939 zvolala protektorátna vláda na Václovské námestie zhromaždenie na privítanie príchodu A. Hitlera do Prahy. Toľko nadšených Pražákov sa nepodarilo na Václaváku zhromaždiť ani komunistom za socializmu. Sú z toho fiilmové zábery. Kto neverí, nech si pozrie český dokumentárny film, ktorý nedávno uviedla ČT 2. Myslím, že sa volal, Ako sa žilo za protektorátu.
Nerád to bratom Čechom pripomínam, lebo sa zato hanbia ako psy. Ale po 15. marci 1939 zvolala protektorátna vláda na Václovské námestie zhromaždenie na privítanie príchodu A. Hitlera do Prahy. Toľko nadšených Pražákov sa nepodarilo na Václaváku zhromaždiť ani komunistom za socializmu. Sú z toho fiilmové zábery. Kto neverí, nech si pozrie český dokumentárny film, ktorý nedávno uviedla ČT 2. Myslím, že sa volal, Ako sa žilo za protektorátu.
Toto je z románu Vojna a mier a je to niečo pre našich novinárov:
Vie sa, akú váhu treba pripisovať chýrom (dnes by novinári napísali "naratívom"), vie sa, ako sú ľudia schopní, túžiaci po niečom, triediť všetky správy tak, že zdánlivo potvrdzujú ich túžbu, a vie sa, ako sa v takomto prípade ochotne vylučuje všetko, čo je v rozpore s ich želaním.
Ukrajinci netrpezlivo čakajú na stíhačky F-16; možno i Rusi, ktohovie.
Vynechal som ... súdneho znalca"
Už som to niekde napísal. Tie diskusie v ST (náročky vynechávam Sl.R, tam je to z hľadiska verejnoprávnost a moderovania celkom dobré) vyzerajú ako súdne konanie. Obžalovaným je koaličný politik, moderátor vystupuje ako objektívny sudca a opozičník je v úlohe nestranného súdneho Takto sa to asi robiť nemá.
Ešte dodám, že ten odborník z ČT v tej debate náročky zahmlieval.. ČT má taktiež svoju Radu a táto môže okamžite odvolať GR dvojtretinovou väčšinou.
Čo sa má Dibáková stotožňovať alebo nestotožňovať so spravovaním televízie, ktorou nebola ničím iným len jej zamestnancom?
Daná televízia je súkromný podnik. O tom, čo má kto robiť a ako to má robiť rozhoduje majiteľ. Ak to zamestnanec odmieta, tak buď odíde z vlastnej vôle alebo ho majiteľ vyhodí. V prípade Dibákovej je pravda asi taká, že majiteľ asi nebol spokojný s kvalitou jej práce, mal o tej kvalite inú predstavu. Tak jej slušne naznačil, aby odišla.Hovorí sa tomu trhové hopodárstvo.
A navyše, slovenskí novinári žijú v akejsi predstave, že sú nedotknuteľnými božstvami, tvorcami dejin. Konečne sa niekto našiel, kto im naznačil, že sú ako väčšina ľudí len zamestnancami a že musia pracovať tak kvalitne, ako žiada majiteľ, nie sú pánmi sveta.
Zaujalo ma vyhlásenie šéfredaktorov Sme a Denníka N. Opäť vytiahli starú kartu zavraždenie Kuciaka ako vraždu novinára, ktorý bojuje proti mystickému zlu. Navodili tým dojem, že na Slovensku sa za pravdu vraždia novinári.
Po prvé, nie je a nikdy nebolo nikým dokázané a preukázané, že za vraždou tohto novinára je jeho novinárska práca, jeho pomerne verejnosti dosť neznáme články či príspevky.
Po druhé, dá sa predpokladať, že to bola vražda na objednávku. Ale kto bol objednávateľom? V kriminalistike sa hovorí, že za zločinom hľadaj toho, kto mal z toho osoh. A tým nebol Sme ani Fico. Tí boli len obete, ktoré na to politicky najviac doplatili. Opozičným masmédia a opozícia sa touto mantrou podarilo povaliť Ficovu vládu, to mystické zlo. A to bol ich cieľ.cieľ.
Oprava. má byť " A tým nebol Smer ani Fico."
Zaujalo ma vyhlásenie šéfredaktorov Sme a Denníka N. Opäť vytiahli starú kartu zavraždenie Kuciaka ako vraždu novinára, ktorý bojuje proti mystickému zlu. Navodili tým dojem, že na Slovensku sa za pravdu vraždia novinári.
Po prvé, nie je a nikdy nebolo nikým dokázané a preukázané, že za vraždou tohto novinára je jeho novinárska práca, jeho pomerne verejnosti dosť neznáme články či príspevky.
Po druhé, dá sa predpokladať, že to bola vražda na objednávku. Ale kto bol objednávateľom? V kriminalistike sa hovorí, že za zločinom hľadaj toho, kto mal z toho osoh. A tým nebol Sme ani Fico. Tí boli len obete, ktoré na to politicky najviac doplatili. Opozičným masmédia a opozícia sa touto mantrou podarilo povaliť Ficovu vládu, to mystické zlo. A to bol ich cieľ.cieľ.
Ja len tak mimochodom. Budú eurovoľby. Ak progresívci a prídruženci budú postupovať tak zbabrane, ako postupovali pri prezidentských a parlamentných voľbách, tak nebudú mať v europarlamente žiadnych zástupcov. A potom sa o eurofondoch bude dať i s EU hovoriť na rozumnej úrovni.
Znoška nezmyslov, ktoré tu autor halabala uvádza, ako napr. narrative ( po slovensky povrávka typu jedna pani povedala) národný komplex či mánia strachu. V skutočnosti je to len masmediálna konštrukcia. Skutočný strach majú len opozičné mimovládky, a to len o peniaze.
Ja len k tomu, presnejšie k tej vyhrážke o zablokovaní čerpania eurofondov. Úradníctvo EU vraj uvádza ako argument pre tento počin vraj zrušenie ÚŠP. Lebo vraj nebude zabezpečená ochrana finančných prostriedkov EU.
Takže kde sa v štatute, resp. v zakladacej listine ÚŠP uvádza, že jeho úlohou je ochrana eurofondov?
Po druhé, ktorý členský štát EU má obdobu nášho ÚŠP, aby chránil prostriedky EU?
Po tretie, naša ústava hovorí, že máme Generálnu prokuratúru, resp. Prokuratúru SR ktorej úlohou je chrániť práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb a štátu. Teda i finančné prostriedky EU.
Takže argumentácia EU v tejto veci je úplne jalová.
V stredu RTVS uviedla debatu "odborníkov" o tom, ako je novým štatútom RTVS ohrozená verejnoprávnosť tohto média.
Z debaty vyplynulo, že RTVS a jej vedenie je to najlepšia na svete. Jej rozdelením na TV a rozhlas vraj bude ohrozená tá jej najlepšos.
Na potvrdenie tohto si Machaj do debaty pozval i jedného odborníka z ČT. Ten ale zabudol fórum upozorniť, že aj v Česku je to takto rozdelené a funguje to a lepšie ako na Slovensku.
Ďalej, ten istý český "odborník "zabudol predoslať, že i v ČT má Rada ČT možnosť odvolať generálneho riaditeľa tajným hlasovaním dvojtretinovou väčšinou, a to bez udania dôvodu. A je to tam preto, aby kádrovou politikou GR ČT nebola ohrozená verejnoprávnosť tejto inštitúcie.
Mňa udivuje, že o tejto téme sa v ostatnom masmediálnom priestore (ide o masmediálnu solidaritu?) okrem manipulatívnych vystúpení v RTVS ani len nediskutuje. Sme obeťami toho, čo nám podhadzuje RTVS po vedením Machaja, veď mu ide o miesto.
Herzog, Herzog, ja to mám zistené. A nič nebráni tomu, aby aj na Slovensku bol prijatý obdobný model, napr. pozmeňovacím návrhom.
Ale tu ide o niečo iné. O tú možnosť odvolať okamžite GR, ak napr. Rada hlasovaním dospeje k názoru, že televízia nie je objektívna, politicky neutrálna, inak povedané, ak sa z nej stane ďalšia štátom z daní financovaná opozičná mimovládka, veď uznaj, tých máme habadej. Ide o to, že takéto ustanovenie o odvolaní je vlastne strážny pes demokracie. Ak si tam GR navláči svoje kádre, ktoré nekonajú v duchu verejnoprávnosti tejto inštitúcie, zasadne Rada a odvolá ho.
Ja len jeden moment tohto zápasu: RTVS, stredajšia debate "odborníkov".
Zdá sa, že slovenská televízia je najlepšia na svete. Jej rozdelení na TV a rozhlas vraj bude ohrozená tá jej najlepšos. Na potvrdenie tohto sii Machaj do debaty pozve i jedného diskutujúceho z ČT. Ten ale zabudne fórum upozorniť, že aj v Česku je to takto rozdelené a funguje to a lepšie ako na Slovensku.
Ďalej, ten istý český "odborník "zabudne povedať, že i v ČT má Rada ČT možnosť odvolať generálneho riaditeľa tajným hlasovaním dvojtretinovou väčšinou. A o udávaní nejakého dôvodu sa v českom zákone ani nehovorí.
Mňa udivuje, že o tejto téme sa okrem manipulatívnych vystúpení v RTVS v ostatnom masmediálnom priestore ani len nediskutuje. Sme obeľami toho, čo nám podhodí RTVS.