A čo sa mám z toho, že ty ideš do prírody, poxrať? Choď, kade ľahšie.
Neviem. Musel by som to počítať. Čo ti môžem s istotou uviesť, tak minulý utorok bol predmetný ukazovateľ v Sasku (4.3 mil. obyvateťov) 364,7. Za celé Nemecko 149,2.
Ak chceš ísť do prírody, čo ti bránilo, aby si sa dal otestovať? Ak si sa nedal tak trp. Bolo to tvoje slobodné rozhodnutie. A tie milióny ľudí "netrpia" kvôli minimálnemu percentu, ale preto aby oni sami neonemocneli a aby od nich neonemocneli ďalší z tých "trpiacich" miliónov.
A čom to hovoríš ? Ak to tvrdíš, uveď počet novonakazených za posledných 7 dní na 100 000 obyvateľov. Tak sa to v Európe robí. Tak napr. : u nás je toto číslo 385,5, v Česku 538. Takže už len v porovnaní s porovnateľným susedom sme na tom dosť dobre. Tak snívaj ďalej.
My chudáci sme predverom mali 1 590 novoinfikovaných, Česko za včerajšok okolo 7 000. Bože, ako trpíme. Navyše SRN od pondelka sprísnilo podmienky vstupu Čechov do Nemecka pre epidemiologickú situáciu v ČR.
Keď sa vláda rozhodla ísť na identifikáciu ohnísk šírenie koronavírusu cez okresy, prečo sa to potom nerobí tak, aby sa incidencia udávala v prepočte na 100 000, resp. na 10 000 obyvateľov okresu? A prečo sa súčasne s tým neudáva počet urobených testov po okresoch taktiež vztiahnutých na 100 000, resp. 10 000 obyvateľov okresu. Bolo by to z hľadiska preukázateľnosti, kde sú ohniská, objektívnejšie. V civilizovanejšej Európe sa to takto robí. Navyše si myslím, že detailizácia na okresy je zbytočná, stačilo by ísť cez VÚC, prípadne cez staré kraje - západoslovenský, stredoslovenský, východoslovenský a prípadne ešte Bratislava a Košice.
No a čo? Veď tento jav sa tiahne celými dejinami "demokratického" Slovenska (HZDS, SNS, Most atď.) Strany a hnutia musia odmeniť tých, ktorí tak či onak prispeli k tomu, že voľby dopadli ako dopadli. A navyše tí, ktorí vládnu, potrebujú mať v tykadlách vládnej moci (v miestnych úradoch) lojálnych ľudí. Najmä ak samosprávne orgány nie sú všade v ich rukách či moci.
Veď tento jav sa preplieta celými dejinami. Napr. taká pražská defenestrácia - miestodržiteľov, ktorí v Prahe predstavovali centrálnu moc dynastie, vyhodila z okna šľachta, ktorá sa javila ako miestna samospráva.
Tu je však problém iný. Máme koalíciu a ostatné koaličné strany chcú tiež odmeniť svojich ľudí. A v tom je podstata problému, nie reči o odbornosti.
Tak si to zopakujme.
Za predvčejšok PCR testy identifikovali 1 909 novoinfikovaných; AG-testy 4 294 novoinfikovaných. Je dnes tých aspoň 5 203 osôb, a osôb, ktoré sú s nimi v kontakte, v karanténe? A ako sa to kontroluje?
Skríning má identifikovať čo najviac infikovaných. Ale ak týchto nedostaneme do kontrolovanej karantény, tak vlastne skríning stráca dosť na hodnote. Zostane len to, že budeme mať spoľahlivo identifikované regióny, na ktoré je potrebné uvaliť prísnejšie reštrikcie v zmysle zníženia mobility ich obyvateľov.
V parlamentnej demokraci, zvlášť v prípade koalície, je to úplne bežný a zaužívaný spôsob ako doviesť poslancov k racionalite. Teda aby konali v súlade so zdravým rozumom a všeobecným záujmom, nie v súlade so straníckymi záujmami, najmä získavaním preferencií. Veď si to vezmite veľmi jednoducho, odstúpením premiéra padá celá vláda. Prezidentka je povinná poveriť niekoho zostavením vlády. Zostaviť vládu pri danom portfóliu parlamentu nebude možné.
Ono to nezáleží len od kvality testov. Tu ide skôr o metodiku testovania, teda výberu vzorky, ktorá sa testuje. Na PCR testy sa dostávajú skôr príznakoví, kým na AG-testy, komu sa ako zachce. Práve minulý týždeň bola v ČR diskusia o tom, ako prepočítavať výsledky PCR testov a AG-testov a naopak. Určite to nejde tak, ako to uoibil Matovič - proste sčítal infikovaných určených PCR s tými určenými AG.
Ani pánboh nevie, aká je pandemická situácia v jednotlivých regiónoch. Či napríklad v žilinskom okrese je horšia ako v trenčianskom. Nejde to vypočítať, lebo nevieme, aká veľká bola a ako bola zostavená testovaná vzorka. Možno v žilinskom vykonali 1000 testov, v trenčianskom len 500. Preto bolo rozhodnuté, že sa otestujú relatívne celé populácie jednotlivých okresov a až na základe týchto údajov sa vypočíta ich infikovanosť vztiahnutá povedzme na 100 000, resp. 10 000 obyvateľov daného okresu. Tak sa to robí napr. v Nemecku Ak by sa to robilo tak ako doteraz, tak nikto nedokáže určiť, že ten alebo onen okres je na to lepšie alebo horšie - teda či v ňom prijať ostrejšie reštrikčné opatrenia, alebo v opačnom prípade uvoľniť tieto opatrenia.
Stavať vakcináciu do protikladu (buď, alebo) s testovaním je nezmysel. Aby vakcinácia zastavila šírenie koronavírusu, je nutné, zaočkovať 65% populácie. Kapacita výrobcov vakcín je obmedzená a samotné zaočkovanie zaberie nejaký čas. Odhaduje sa, že tento stav sa dá dosiahnúť niekedy na jeseň. A čo dovtedy? Pasívne čakať, či spomaliť šírenie testovaním a karanténou pozitívne testovaných a cielenými obmedzeniami znížiť mobilitu obyvateľstva v kritických regiónoch. Iné riešenie nie je. Ale v ktoré sú kritické regióny (to sa v čase mení). A dá sa to znova určiť len testovaním.
Tak to robia napr. v Nemecku. Ak počet novoinfikovaných za 7 dní na 100 000 obyvateľov presiahne 200 je obmedzený voľný pohyb v danom regióne. Len pre zaujímavosť: v utorok bol v Nemecku tento ukazovateľ na hodnote 149. V Sasku 364 - takže nasledovalo obmedzenie mobily obyvateľov. Na Slovensku je tento ukazovateľ na hodnote okolo 420.
Za to, že SAV urobila tento svetoborný objav všeobecne známej skutočnosti, že očkovanie je nevyhnutné, dostane určite "nobelovku". Konečne 1. "nobelovka" na Slovensku.
Zasadala Celorepubliková rada koronavírusov (CRK). Hovorilo sa tam, že ten šialený Matovič zase prichádza s celoplošným testovaním. A treba pamätať nato, že v tom predchádzajúcom testovaní nám len 1. kolom vyblokoval karanténou 38 359 našich hostiteľov, teda veľká časť našich bratov sa nemohla zúčastniť šírenia. Utrpeli sme tým značné straty. Predstavte si, za 2 týždne kleslo naše reprodukčné číslo na 1,03, a to dokonca cez hodnotu 0,82. Tým sme sa dostali ďaleko za naše plánované hodnoty. Trvalo nám ďalšie 2 týždne a maximálne úsilie, kým sme sa opäť skonsolidovali a dostali sa na hodnotu 1,42.
Preto CRK prijíma uznesenie, že treba maximálne podporiť subkoalíciu vedenú Sulíkom, ktorá sa postaví proti nápadom šialeného Matoviča. Sulíkovi treba podstrčiť mapu, ktorou bude mávať pred novinármi a ktorá bude znázorňovať akože našu rozšírenosť. My nastúpime do útoku v iných regiónoch. Sulík potom presadí vraj cielené testovanie v regiónoch, ktoré už nebudú predmetom nášho záujmu.
Aby si len neplakal, ale mohol si i zatancovať na hroboch obetí koronavírusu. Tu máš údaje zo včerajšieho dňa:
Slovensko - 1,94 úmrtí na 100 000 obyvateľov
Švédsko - 3,51
Nemecko - 1,48
Tak vzdychajte ďalej, ako zle si v koronakríze vedieme, akú zlú stratégiu máme.
Teraz neviem, kto chce ešte ďalší dôkaz. Teraz k tej nespoľahlivost AG-testov. Áno, v porovnaní s PCR majú menšiu senzitivitu a špecificitu. Týmto testom unikajú nakazení s menším nábojom vírusu. Preto je dôležité opakované testovanie. Minulý týždeň o tom v ČT hovoril Prymula, o ktorého kvalifikovanosti asi nikto nemôže pochybovať. Povedal, že teraz treba čeliť koronavírusu - opakovným testovaním, znížením mobility obyvateľstva reštrikčnými opatreniami a trasovaním, pričom trasovaniu po skúsenostiach zo západu nedáva veľkú šancu.
Ach Bože. Novinári nevedia čítať čísla, i keď už ako-tak pochopili stratégiu tejto vlády. Tá stratégia je o tom, že v 1. etape treba spomaliť šírenie koronavírusu. A to sa nedá natrvalo, len na určitú dosť krátku dobu. Potom šírenie nerušene pokračuje. Inak povedané, s koronávírusom zatiať nebojujeme, vedieme len zákopovú vojnu. A tú musíme viesť pokiaľ nebude dosť vakcín a času na preočkovanie asi tak 65% populácie. To bude asi tak koncom leta. Pokus s celoplošným testovaním ukázal, že to ide. Mimochodom, Matovič už nehovorí o celoplošnom testovaní, ale o masovom. Asi preto, lebo do toho zahrňuje i to cielené regionálne testovanie, teda testovanie tam, kde celoplošné ukáže, že ten alebo onen region je slabým miesto.
Teraz k tým číslam. Tým celoplošným testovaním sa incidencia (výskyt nakazených) - denný priemer za týždeň vyvíjal takto. 2 201 (to je týždeň, keď bolo 1. kolo), a postupne po týždňoch ďalej - 2 034 - 1 600 - 1 312 - 1 351 - 1622 a odtiaľto to začalo znova postupne rásť
To je dobré. Ale je tu ďalší problém. Ak sa počíta v percentách pozitivita.ako to potom počítať. Mal by to byť pomer pozitívnych ku počtu otestovaných. Ktorých brať ako otestovaných - otestovaných PCR plus počet otestovaných AG-testom? Neviem.
Len mi tak napadlo. Keď je toľko odporcov celoplošného testovania, prečo sa neurobí jednoduchá vec - prečo nie sú tí, čo povedzme idú na PCR test (väčšinou sú tzv. príznakoví) nie sú pretestovaní súčasne i AG-testom. Zistila by sa tak senzibilita a špecificita AG-testov, ktoré sa majú použiť na celoplošné testovanie a vzťah medzi výsledkami PCR testovania a AG-testovaním.
A nestálo by to ani moc, ba takmer nič. Stačil by na to 1 deň. Veď je pozoruhodné, že incidencia zistená PCR testovaním je takmer päťnásobná ako incidencia zistená AG-testovaním.
A ako bez celoplošného testovania nájsť tie kritické ohniská šírenia koronavírusu, a potom sa ďalším cieľovým testovaním sústrediť práve na tieto oblasti? PCR testovanie je príznakové - zachytáva tých, ktorí už majú príznaky. Preto je u výsledkov takéhoto testovania u nás taká vysoká pozitivita - až okolo 20%.
Pri AG-testovaní je pozitivita u nás len do, resp. okolo 10%. Aj keď senzitivita AG-testovania je nižšia, nič to neznamená, len to, že do karantény pošle i určité percento falošne pozitívnych. Ale za tú cenu to asi stojí.
Napr. v 1. kole plošného testovania z 3 625 332 testovaných, bolo poslaných do karantény 38 359 pozitívnych a z toho, dajme tomu pri 76 % senzitivite bolo falošne pozitívnych 9 206 osôb . Ale za tú cenu, že z obehu bolo stiahnutých 29 152 skutočne pozitívnych, teda šíriteľov, to asi stálo.
Odporúčame