Príspevky používateľa

• Premiérovi sa zapáčilo testovať
  

  Keď mám údaje z celého týždňa, spočítam novoinfikovaných za týždeň a vypočítam strednú dennú hodnotu. Keď mám údaje za 3 dni vypočítam strednú hodnotu novoinfikovaných z týchto troch dní. Teda sumu novoinfikovaných za 3 dni delím 3.

  dusaniii
  20.11.2020
  10:42
• Premiérovi sa zapáčilo testovať
  

  Autor sa nevvyzná v logike a neovláda matematiku. Matovičovi nešlo - a ani nám dnes nejde - o porazenie koronavírusu. Na to svet s danou úrovňou poznania zatiaľ nemá. Ide o spomalenie šírenia koronavírusu. Do akej miery sme ho zatiaľ spomalili, o tom nevypovedajú denné údaje percent novoinfikovaných, ale tzv. reprodukčné číslo na týždennej bázy. Na týždennej preto, aby sa eliminovala na rozhádzanosť denných údajov (maximá vykazujú väčšinou údaje zo stredy a štvrťku, minimá soboty a nedele).

  A s tým to vyzerá takto: Zo 43. týždňa sme prešli do 44. týždňa (to bolo 1. kolo testovania) reprodukčným číslom 1,09.

  ZO 44. do 45. týždňa reprodukčným číslom 0,92, Zo 45. do 46. týždňa reprodukčným číslom 0,78, Reprodukčné číslo prechodu zo 46. týždňa do tohto týždňa, kde zatiaľ máme len 3 údaje (za pondelok, utorok, stredu) je 1,1. Kto sa v tom vyzná, by povedal celkom dobré výsledky.

  dusaniii
  20.11.2020
  10:13
• Matovič je len extrém
  

  Ja poznám dvoch Matovičov. Ten prvý urobil pred voľbami plošný test na idiotizmus na Slovensku s cieľom podchytiť idiotov. A bol úspešný. Zvolili ho. Na základe tohto testu pribral ďalších idiotov s ich stranami - Sulík, Kollár, Remišová - a vytvoril vládu. Ten druhý je Matovič vo funkcii premiéra, kde si počína akčne a racionálne, a to i napriek ťažkej koronavírusovej situácii.

  dusaniii
  18.11.2020
  18:20
• Testy odhalili 1 311 nových prípadov, stúpol aj počet úmrtí
  

  Pánovia, vezmite si tužku a počítajte so mnou.

  V 43. týždni (2 týždne pred 1. kolom) bol priemerný denný počet novoinfikovaných 2 001. V 44. týždni (vsobotu a nedeľu bolo 1.kolo) a toto číslo bolo 2 202, v 45 týždni (v sobotu a nedeľu bolo 2. kolo) 2 034 , v 46. týždni 1 600.

  Prechod zo 43. týždňa na 44. sa uskutočnil s reprodukčným, resp. replikačným číslom 1,09, zo 44. týždňa na 45. týždeň s reprodukčným číslom 0,92, zo 45 na 46. týždeň s reprodukčným číslom 0,78. Teda šíreniu koronavírusu čelíme vcelku úspešne. Len si treba uvedomiť, že v danom čase nebojujeme s koronavírusom, len proti jeho šíreniu. Nedá sa povedať v akej miere to spôsobili prijaté opatrenia a v akej miere celoplošné testovanie.

  dusaniii
  18.11.2020
  15:42
• Vo vybraných obciach bude ďalšie kolo testov, pozrite si zoznam
  

  A čo som mal povedať? Zanadávať si na Fica či na Matoviča, či vymyslieť nejakú novú prezývku pre nich? Som toho názoru, že plošné testovanie sa na týchto výsledkoch ešte nemohlo prejaviť, preto nehodnotím plošné testovanie ani ak úspech a ani ako neúspech. Uvidíme.

  dusaniii
  16.11.2020
  14:29
• Vo vybraných obciach bude ďalšie kolo testov, pozrite si zoznam
  

  Prepáč, mám tam preklep, má tam byť 16,1.

  A máš pravdu včerajší pomer novoinfikovaných ku testovaným bol 28,5%. Ja ale toto neuvádzam, ja uvádzam priemerné percentá (strednú hodnotu) v danom týždni - teda : 15.4, 16.0, 20.5, 18.8, 16.5, 18.3 a 28.5. Ak to sčítaš dostaneš 133,9 a to delelené 7 = 19.14 - teda týždenný priemer denných percent pomeru novoinfikovaných ku testovaným.

  dusaniii
  16.11.2020
  14:13
• Vo vybraných obciach bude ďalšie kolo testov, pozrite si zoznam
  

  Všimol si si, že som niekde povedal, že tomu dopomohlo plošné testovanie? Ja síce mám preštudovanú porovnávaciu štúdiu plošného testovania (AG) s PCR -. robila to nemecká a britská firma - a tam v tomto porovnaní obstálo AG testovanie celkom slušne s istými výhradami - tie sú však u každej testovacej metódy.

  dusaniii
  16.11.2020
  13:24
• Vo vybraných obciach bude ďalšie kolo testov, pozrite si zoznam
  

  Aby sa mali pseudoodborníci na koronavírus, o čom sa tu hádať, politicky útočiť na tú stranu, ktorá im nevyhovuje:

  Aký bol priemerný denný počet novoinfikovaných v týždni pred plošným testovaním a týždenný priemer novoinfikovaných ku tetovaným, a to všetko PCR - testom:

  44.týždeň pred plošným testovaním :................................................. 2 201........................................29,9%

  45. týždeň, po 1. kole plošného testovania........................................ 1 952........................................15,28%

  46. týždeň, po 2. kole plošného testovania........................................ 1 600........................................19,14%

  dusaniii
  16.11.2020
  12:58
• Prieskum: Hlas by vyhral voľby, druhé skončilo Matovičovo OĽaNO
  

  Pokles OĽANA sa dal čakať. Stojí na čele boja s koronakrízou. S tým sú spojené pre občana len nepríjemné opatrenia. A za ne môže kto iný ako Matovič.

  Pokles Smeru je vcelku pochopiteľný. Tá jeho politika večnej nezmyselnej kritiky opatrení a celoplošného testovania metódou AG, ktorá sa vo svete stáva stále viac a viac uznávanou metódou vhodnou práve na celoplošné testovanie dopadla tak, ako dopadla. Tu sa ukázalo, že civilizovaný národ akcepuje antigoebbelsovu tézu, že tisíckrát opakovaná nepravda, lži a pseudovedecké tvrdenia vzbudia u rozumných ľudí podozrenie a nedôveru.

  Prečo sa to neprejavilo na preferanciách Hlasu?

  Lebo národu sa páči Pellegriniho politika vajotania, teda žiadny krok k nejakému racionálnemu riešeniu. Zdá sa im, že tak by to menej bolelo. A to nie je pravda. Boleť to bude vždy.

  dusaniii
  15.11.2020
  20:37
• Núdzové repete
  

  Aby bolo jasné, čo sa vám na tých publikovaných vysledkov testovania testom Standard Q Covid -19 Ag nezdá? Pre stručnosť vezmem len klinickú senzitivitu a špecificitu,

  Test dokázal na vzorke 47 evidentne pozitívnych identifikovať ako takých 76,6 % v Nemecku a na vzorke 106 evidentne pozitívnych 88.7% v Brazílii. Slušný výsledok, nie?

  Pokiaľ ide špecificitu, zo vzorky 1 212 evidentne negatívnych dokázal ako takých identifikovať v Nemecku 99,3 % a v Brazílii zo vzorky 294 evidentne negatívnych dokázal ako takých identifikovať 97,6%. Taktiež slušný výsledok

  dusaniii
  13.11.2020
  07:52
• Núdzové repete
  

  Neviem, aký AG test sme my kúpili. Ale čítal som porovnanie juhokórejskeho antigénového testu Biocredit Covit - 19 Ag s PCR testom ako štandardom. Biocredit vykázal senzibilitu 92% a špecificitu 98% - to je dosť dobré.

  Aby bolo jasné. senzitivita je počet skutočne pozitívnych ku veľlkosti testovanej populácie a špecificita = počet skutočne negatívnych ku veľkosti testovanej populácie.

  Čítal som i o porovnávacom testovaní WHO s iným AG testom, ale s výrazom, že AG testy sa nehodia pre "plošné" testovanie som sa nestretol. Obávam sa, že je to náš výplot - motivovaný politicky.

  dusaniii
  12.11.2020
  16:08
• Núdzové repete
  

  Každý prístroj aj metóda merania sú nepresné. A nič sa nedeje. Štatistka má pravdepodobnostné metódy ako to vo vzťahu k výsledku zohľadniť. To máš potom to plus a mínus, ktoré sa udáva spolu s výsledkom merania. A má sa to robiť, najmä keď ide o masové testovanie.

  A teraz k tej mantre, že AG testy sa na plošné testovanie nehodia. Ako vznikla - Raši, ktorý sa samozvane menoval za odborníka na pandémiu, hoci doktorský plášť už nemal na sebe najmenej 20 rokov a atestáciu má z traumatológie, povedal, že je to uvedené na príbalovom letáku. Ja som ten príbalový leták nevidel a pochybujem, či vôbec máme správny preklad z angličtiny. Tak napr. v Číne použili AG testovanie na otestovanie 7-miliónového mesta. A s úspechom. V ČR sa rozhodli AG testovanie použiť na otestovanie v domovoch dôchodcov. Viem, že namietneš, že to nie je plošné testovanie. Ale zadefinoval už niekto, čo je to plošné a kedy to už nie je plošné testovanie. Ja o tom neviem. A politici taktiež nie. Ale radi to používajú.

  dusaniii
  12.11.2020
  11:10
• Núdzové repete
  

  To som niekde povedal ja, teda že testy sú nevhodné? Ak som niečo naznačil tak to, že s chybovosťou toho alebo onoho testu treba počítať, teda nie výsledky absolutizovať.To, že ten alebo onen test tí alebo oní politici zavrhujú, to je vec tých politikov nie moja.

  dusaniii
  11.11.2020
  22:40
• Núdzové repete
  

  A to si ešte nepočul, že každý test (aj AG, aj PCR, aj LAMP) má chybovosť. Teda aj negatívnych označí ako pozitívnych, aj pozitívných označí ako negatívnych. Aj testovanie PCR má u nás metodickú chybovosť, lebo vo väčšine sa u nás ním testujú ľudia príznakoví. To všetko by si ako superinteligent mal vedieť.

  dusaniii
  11.11.2020
  21:48
• Núdzové repete
  

  A ak by to niekoho zaujímalo, tak uvediem, ako sa vyvíjal pomer počtu novoinfikovaných ku počtu testovaných po dňoch. Začínam 26.X.: 21,2 %, 15%,19%, 19 %, 20,3%, 10,4% - tu idú 2 dni 1. kola: 8%,, 9% - ďalej pokračujem" 9%, 24%, 15%, 20%,16 % - tu idú 2 dni 2. kola: 12%, 11% - pokračujem: 6,5%, 15%.

  Všetko sú výsledky PCR testovania.

  dusaniii
  11.11.2020
  21:08
• Núdzové repete
  

  A teraz k tej Pirišíkovej; napísala: "Vzhľadom na výsledky prvého aj druhého kola testovania nie sú v Slovenskej republike splnené podmienky ústavného zákona, podľa ktorého možno núdzový stav vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas."

  Takže, čo zatiaľ dokázalo 1. a 2. kolo celoplošného testovania, aké výsledky má na mysli táto právna hviezda:

  Denný priemer novoinfikovaných v týždni pred celoplošným testovaním bol 2 201. V týždni po 1. kole 1 952 a v 4 dňoch po druhom kole, teda v tomto týždni 1 378 - vždy testované metódou PCR.

  Tešme sa, koronavírus bol konečne porazený i napriek tomu, že čísla o tom nesvedčia - žiadny štatistik by to nepotvrdil. Právnik, resp. právnička áno, a vydáva to za pádny argument , prečo predĺženie núdzového stavu je protiprávne.

  Len preboha nezverme boj s koronavírusom právnikom - dopadlo by to pre Slovensko tragicky.

  dusaniii
  11.11.2020
  20:51
• Núdzové repete
  

  Matovičova stratégia v boji s koronavírusom je jasná - opatreniami znížiť mobilitu obyvateľstva a celoplošným testovaním stiahnuť v 1. etape z obehu infikovaných a v ďalších etapách sťahovať z obehu novoinfikovaných v cieľových "kritických" oblastiach. Či táto stratégia bude úspešná, to sa uvidí po dvoch týždňoch. Ak bude úspešná Matovič má po chlebe, lebo "Úspech sa na Slovensku neodpúšťa."

  dusaniii
  11.11.2020
  20:39
• Právnička: Už nie je dôvod na núdzový stav, porušujú sa základné práva
  

  Máš ich mať, idiotík: 26.X. -21,2%, ; 27.X. 15% a budem pokračovať po dňoch, 19%,19%, 20.3%, 10,4%,- 1. kolo - 8%, 9% - po 1. kole: 24%, 15 %, 20%, 16%, 12% - 2.kolo - 12%, 11% - po 2. kole - , 15,4%, 16% - a z toho sa dá usúdiť, že už zabralo celoplošné testovanie, a preto netreba predĺžiť núdzový stav? To by dokázal len štatistický idiot.

  dusaniii
  11.11.2020
  16:00
• Právnička: Už nie je dôvod na núdzový stav, porušujú sa základné práva
  

  P. právnička povedali: "Vzhľadom na výsledky prvého aj druhého kola testovania nie sú v Slovenskej republike splnené podmienky ústavného zákona, podľa ktorého možno núdzový stav vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas."

  Takže, čo zatiaľ dokázalo 1. a 2. kolo celoplošného testovania:

  Denný priemer novoinfikovaných v týždni pred celoplošným testovaním bol 2 201. V týždni po 1. kole 1 952 a v 4 dňoch po druhom kole, teda v tomto týždni 1 378 - testovanie metódou PCR.

  Tešme sa, koronavírus bol konečne porazený i napriek tomu, že čísla o tom nesvedčia - žiadny štatistik by to nepotvrdil. Právnik, resp. právnička áno, a vydáva to za pádny argument , prečo predĺženie núdzového stavu je protiprávne.

  Len preboha nezverme boj s koronavírusom právnikom - dopadlo by to pre Slovensko tragicky.

  dusaniii
  11.11.2020
  14:20
• Infekčne pozitívne
  

  A nebolo na to x-krát upozorňované, a to nielen medicínskými "odborníkmi", ale dokonca i Matovočom, a je to i v špecifikácii AG testov, že medzi pozitívne testovanými sa s istou pravdepodobnosťou môžu objaviť i neinfekční. A že medzi negatívnymi sa s istou pravdepodobnosťou môžu objaviť i infekční. Je to teda všeobecne známa vec, tak o čom sa tu bavíme. Existujú štatistické a pravdepodobnostné metódy, ktorými je na určitej zvolenej úrovni spoľahlivosti (konfidencie) vyčísliť intervaly spoľahlivosti (konfidencie) dát získaných štatisticky. To sa vezme ako náhodna premenná napr. počet pozitívne testovaných a uvedie sa, že je 36 tisíc +/- 200 na , povedzme 90 % úrovni spoľahlivosti (konfidencie). Ale ten interval konfidencie by v tomto prípade i na 90- percentnej úrovni konfidencie bol veľmi úzky, lebo počet testovaných bol veľmi vysoký.

  dusaniii
  10.11.2020
  13:43