Prepáč, mám tam preklep, má tam byť 16,1.
A máš pravdu včerajší pomer novoinfikovaných ku testovaným bol 28,5%. Ja ale toto neuvádzam, ja uvádzam priemerné percentá (strednú hodnotu) v danom týždni - teda : 15.4, 16.0, 20.5, 18.8, 16.5, 18.3 a 28.5. Ak to sčítaš dostaneš 133,9 a to delelené 7 = 19.14 - teda týždenný priemer denných percent pomeru novoinfikovaných ku testovaným.
dusaniii
Všimol si si, že som niekde povedal, že tomu dopomohlo plošné testovanie? Ja síce mám preštudovanú porovnávaciu štúdiu plošného testovania (AG) s PCR -. robila to nemecká a britská firma - a tam v tomto porovnaní obstálo AG testovanie celkom slušne s istými výhradami - tie sú však u každej testovacej metódy.
dusaniii
Aby sa mali pseudoodborníci na koronavírus, o čom sa tu hádať, politicky útočiť na tú stranu, ktorá im nevyhovuje:
Aký bol priemerný denný počet novoinfikovaných v týždni pred plošným testovaním a týždenný priemer novoinfikovaných ku tetovaným, a to všetko PCR - testom:
44.týždeň pred plošným testovaním :................................................. 2 201........................................29,9%
45. týždeň, po 1. kole plošného testovania........................................ 1 952........................................15,28%
46. týždeň, po 2. kole plošného testovania........................................ 1 600........................................19,14%
dusaniii
Pokles OĽANA sa dal čakať. Stojí na čele boja s koronakrízou. S tým sú spojené pre občana len nepríjemné opatrenia. A za ne môže kto iný ako Matovič.
Pokles Smeru je vcelku pochopiteľný. Tá jeho politika večnej nezmyselnej kritiky opatrení a celoplošného testovania metódou AG, ktorá sa vo svete stáva stále viac a viac uznávanou metódou vhodnou práve na celoplošné testovanie dopadla tak, ako dopadla. Tu sa ukázalo, že civilizovaný národ akcepuje antigoebbelsovu tézu, že tisíckrát opakovaná nepravda, lži a pseudovedecké tvrdenia vzbudia u rozumných ľudí podozrenie a nedôveru.
Prečo sa to neprejavilo na preferanciách Hlasu?
Lebo národu sa páči Pellegriniho politika vajotania, teda žiadny krok k nejakému racionálnemu riešeniu. Zdá sa im, že tak by to menej bolelo. A to nie je pravda. Boleť to bude vždy.
dusaniii
Aby bolo jasné, čo sa vám na tých publikovaných vysledkov testovania testom Standard Q Covid -19 Ag nezdá? Pre stručnosť vezmem len klinickú senzitivitu a špecificitu,
Test dokázal na vzorke 47 evidentne pozitívnych identifikovať ako takých 76,6 % v Nemecku a na vzorke 106 evidentne pozitívnych 88.7% v Brazílii. Slušný výsledok, nie?
Pokiaľ ide špecificitu, zo vzorky 1 212 evidentne negatívnych dokázal ako takých identifikovať v Nemecku 99,3 % a v Brazílii zo vzorky 294 evidentne negatívnych dokázal ako takých identifikovať 97,6%. Taktiež slušný výsledok
dusaniii
Neviem, aký AG test sme my kúpili. Ale čítal som porovnanie juhokórejskeho antigénového testu Biocredit Covit - 19 Ag s PCR testom ako štandardom. Biocredit vykázal senzibilitu 92% a špecificitu 98% - to je dosť dobré.
Aby bolo jasné. senzitivita je počet skutočne pozitívnych ku veľlkosti testovanej populácie a špecificita = počet skutočne negatívnych ku veľkosti testovanej populácie.
Čítal som i o porovnávacom testovaní WHO s iným AG testom, ale s výrazom, že AG testy sa nehodia pre "plošné" testovanie som sa nestretol. Obávam sa, že je to náš výplot - motivovaný politicky.
dusaniii
Každý prístroj aj metóda merania sú nepresné. A nič sa nedeje. Štatistka má pravdepodobnostné metódy ako to vo vzťahu k výsledku zohľadniť. To máš potom to plus a mínus, ktoré sa udáva spolu s výsledkom merania. A má sa to robiť, najmä keď ide o masové testovanie.
A teraz k tej mantre, že AG testy sa na plošné testovanie nehodia. Ako vznikla - Raši, ktorý sa samozvane menoval za odborníka na pandémiu, hoci doktorský plášť už nemal na sebe najmenej 20 rokov a atestáciu má z traumatológie, povedal, že je to uvedené na príbalovom letáku. Ja som ten príbalový leták nevidel a pochybujem, či vôbec máme správny preklad z angličtiny. Tak napr. v Číne použili AG testovanie na otestovanie 7-miliónového mesta. A s úspechom. V ČR sa rozhodli AG testovanie použiť na otestovanie v domovoch dôchodcov. Viem, že namietneš, že to nie je plošné testovanie. Ale zadefinoval už niekto, čo je to plošné a kedy to už nie je plošné testovanie. Ja o tom neviem. A politici taktiež nie. Ale radi to používajú.
dusaniii
To som niekde povedal ja, teda že testy sú nevhodné? Ak som niečo naznačil tak to, že s chybovosťou toho alebo onoho testu treba počítať, teda nie výsledky absolutizovať.To, že ten alebo onen test tí alebo oní politici zavrhujú, to je vec tých politikov nie moja.
dusaniii
A to si ešte nepočul, že každý test (aj AG, aj PCR, aj LAMP) má chybovosť. Teda aj negatívnych označí ako pozitívnych, aj pozitívných označí ako negatívnych. Aj testovanie PCR má u nás metodickú chybovosť, lebo vo väčšine sa u nás ním testujú ľudia príznakoví. To všetko by si ako superinteligent mal vedieť.
dusaniii
A ak by to niekoho zaujímalo, tak uvediem, ako sa vyvíjal pomer počtu novoinfikovaných ku počtu testovaných po dňoch. Začínam 26.X.: 21,2 %, 15%,19%, 19 %, 20,3%, 10,4% - tu idú 2 dni 1. kola: 8%,, 9% - ďalej pokračujem" 9%, 24%, 15%, 20%,16 % - tu idú 2 dni 2. kola: 12%, 11% - pokračujem: 6,5%, 15%.
Všetko sú výsledky PCR testovania.
dusaniii
A teraz k tej Pirišíkovej; napísala: "Vzhľadom na výsledky prvého aj druhého kola testovania nie sú v Slovenskej republike splnené podmienky ústavného zákona, podľa ktorého možno núdzový stav vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas."
Takže, čo zatiaľ dokázalo 1. a 2. kolo celoplošného testovania, aké výsledky má na mysli táto právna hviezda:
Denný priemer novoinfikovaných v týždni pred celoplošným testovaním bol 2 201. V týždni po 1. kole 1 952 a v 4 dňoch po druhom kole, teda v tomto týždni 1 378 - vždy testované metódou PCR.
Tešme sa, koronavírus bol konečne porazený i napriek tomu, že čísla o tom nesvedčia - žiadny štatistik by to nepotvrdil. Právnik, resp. právnička áno, a vydáva to za pádny argument , prečo predĺženie núdzového stavu je protiprávne.
Len preboha nezverme boj s koronavírusom právnikom - dopadlo by to pre Slovensko tragicky.
dusaniii
Matovičova stratégia v boji s koronavírusom je jasná - opatreniami znížiť mobilitu obyvateľstva a celoplošným testovaním stiahnuť v 1. etape z obehu infikovaných a v ďalších etapách sťahovať z obehu novoinfikovaných v cieľových "kritických" oblastiach. Či táto stratégia bude úspešná, to sa uvidí po dvoch týždňoch. Ak bude úspešná Matovič má po chlebe, lebo "Úspech sa na Slovensku neodpúšťa."
dusaniii
Máš ich mať, idiotík: 26.X. -21,2%, ; 27.X. 15% a budem pokračovať po dňoch, 19%,19%, 20.3%, 10,4%,- 1. kolo - 8%, 9% - po 1. kole: 24%, 15 %, 20%, 16%, 12% - 2.kolo - 12%, 11% - po 2. kole - , 15,4%, 16% - a z toho sa dá usúdiť, že už zabralo celoplošné testovanie, a preto netreba predĺžiť núdzový stav? To by dokázal len štatistický idiot.
dusaniii
P. právnička povedali: "Vzhľadom na výsledky prvého aj druhého kola testovania nie sú v Slovenskej republike splnené podmienky ústavného zákona, podľa ktorého možno núdzový stav vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas."
Takže, čo zatiaľ dokázalo 1. a 2. kolo celoplošného testovania:
Denný priemer novoinfikovaných v týždni pred celoplošným testovaním bol 2 201. V týždni po 1. kole 1 952 a v 4 dňoch po druhom kole, teda v tomto týždni 1 378 - testovanie metódou PCR.
Tešme sa, koronavírus bol konečne porazený i napriek tomu, že čísla o tom nesvedčia - žiadny štatistik by to nepotvrdil. Právnik, resp. právnička áno, a vydáva to za pádny argument , prečo predĺženie núdzového stavu je protiprávne.
Len preboha nezverme boj s koronavírusom právnikom - dopadlo by to pre Slovensko tragicky.
dusaniii
A nebolo na to x-krát upozorňované, a to nielen medicínskými "odborníkmi", ale dokonca i Matovočom, a je to i v špecifikácii AG testov, že medzi pozitívne testovanými sa s istou pravdepodobnosťou môžu objaviť i neinfekční. A že medzi negatívnymi sa s istou pravdepodobnosťou môžu objaviť i infekční. Je to teda všeobecne známa vec, tak o čom sa tu bavíme. Existujú štatistické a pravdepodobnostné metódy, ktorými je na určitej zvolenej úrovni spoľahlivosti (konfidencie) vyčísliť intervaly spoľahlivosti (konfidencie) dát získaných štatisticky. To sa vezme ako náhodna premenná napr. počet pozitívne testovaných a uvedie sa, že je 36 tisíc +/- 200 na , povedzme 90 % úrovni spoľahlivosti (konfidencie). Ale ten interval konfidencie by v tomto prípade i na 90- percentnej úrovni konfidencie bol veľmi úzky, lebo počet testovaných bol veľmi vysoký.
dusaniii
"Ucast a testovani a narabani s nasimi udajmi je mimoriadnou sluzbou." - rozhodol nadprezident "semancko".
Alebo inak: Ak prezidentka má výhradu, že daným rozhodnutím vlády boli porušené jej prerogatíva, tak len ona má právo sa obrátiť v tejto veci na ÚS. Obrátila sa? Nie. Tak čo tu riešiš.
dusaniii
Keď politici vstupujú do vedy je to zlé, najmä vtedy keď ide o vážnu tému. Poznanie vo veci koronavírusu sa celosvetovo potáca od mantinelu k mantinelu. U nás sa však zvrhlo až na politické udeľovanie si vedeckých titulov. Tí, čo sa prikláňajú k PCR testovanie sú "odborníci", tí, čo sa prikláňajú na stranu celoplošného antigénového testovania sú len akýsi "matovičovci". Tituly sú teda rozdané.
Aby som bol stručný. PCR je presnejšia. Ale naša metodika testovania ňou je z hľadiska štatistiky postavená na hlavu. V dennom testovaní sa testuje vzorka skladajúca sa z prevážne príznakových.Stačí si pozrieť 2 týždne od 26. X. Percentá novoinfikovaných na počte testovaných kolíšu od 9 po 21,2 %. Vzorka nereprezentuje populácie.
Plošné testovanie ukázalo, že podiel novoinfikovaných na počte testovaných je okolo 1%. A to išlo o vzorku štatisticky veľmi významnú. Áno, je pravda, že AG test je menej spoľahlivý, ale keďže jeho nespoľahlivosť poznáme, výsledky sa dajú ľahko korigovať.
dusaniii
Vidím, že v tvojom príspevku sa to len tak hemží zákonmi, paragrafmi a ešte neviem čím. Myslím to ironicky. Prezumcia neviny je právny princíp známy už od starého Ríma. U nás je tento princíp zakotvený o.i. v Občianskom právnom poriadku
dusaniii
No, ty si napr.porušil hneď jeden. Tým, že v poslednej vete píšeš "proti skorumpovaným sudcom, prokurátorom a policajtom." Bol niektorí z nich už odsúdený? Hovorí sa tomu prezumpcia neviny. Načo bola tá teatrálnosť? Načo ponižovanie dôstojnosti zadržaných prítomnosťou médií? Ako unikla informácia o tom, čo sa chystá do médií. Cez tých zvyšných neskorumpovaných policajtov, z ktorých budú "kajúcnici"? Hrozilo, že niektorí zo zadržiavaných začne utekať alebo brániť sa s použitím zbrane ohrozujúcej policajtov? A bohvie koľko ešte takýchto otáznikov vyvstane.
Ale o to nejde. Napísal som, že Ficovi sa po čase vymkla jeho strana a teda i vláda z rúk. Tá korupcia, to delenie na "našich ľudí" atď. sa šírila ako dnes koronavírus, až sa dostala úplne mimo kontrolu. Chápal to i Fico. Preto bola tá jeho kandidatúra na prezidenta, a na GP.
dusaniii
Ešte dodám, včera som na TA3 sledoval výstup. tak trochu duševne pribrzdenej Remišovej - slovenskej Jany z Arcu. Hŕlila oheň,sľubovala očistec, ktorý nás vyvedie z Ficovho pekla do raja. Nie tak to nebude. Padneme ešte do hlbšieho pekla. Lebo takýto ľudia na to, aby nás vyvádzali z mýtického pekla proste nemajú. Pripomína mi to nástup Hitlera k moci. Nemecko vtedy bolo tiež v pekle, a to mu umožnilo dostať sa k moci, vymazať všetky politické strany (my bez koaličných máme v opozícii už len dve) atď. A raj to nebol.
dusaniii
Odporúčame
HOKEJZo Slovákov sa už nezbláznim. Pri mladých prižmúrim oči, starší vás môžu iba nahnevať. Dokonca už aj Česi chodia radi na Slovensko
ZDRAVIEPrírodný Ozempic – je to možné? Tieto potraviny vám môžu zmeniť život a pomôcť udržať hladinu cukru na uzde
SPRÁVYONLINE: Briti: Keď bude prímerie, do týždňa vstúpime na ukrajinskú pôdu. Nebo postrážia naše lietadlá
FUTBALVrahovia od roku 1939. Transparent izraelských chuligánov rozhneval celé Poľsko, reagoval aj prezident Nawrocki
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
