"Mosty zatím umíme" - prepáčte mi tú češtinu. Česky mi to nejako lepšie znie.
"Mosty zatím umíme" - prepáčte mi tú češtinu. Česky mi to nejako lepšie znie.
Kto si myslí, že Kollár išiel do politiky preto, lebo cítil, že má od Boha (ako za monarchií vládnuce rody) isté danosti, ktoré mu umožnia pozdvihnúť Slovensko na akýsi piedestál, tak sa hlboko mýli. Ako väčšina politikov išiel do politiky pre peniaze. Či už peniaze vyplývajúce z platu, alebo peniaze od oligarchov, ktorými je poverený, aby im nahnal peniaze. Na Slovensku sú dvaja, ktorí si myslia, že v politike nie sú pre peniaze, ale preto, lebo majú spomínané danosti a to poverenie od Boha, alebo od nejakej vyššej moci, v ktorú veria - Fico a Matovič,; v Amerike Trump ako príklad. Ostatní sú tam na to, aby premenili svoj potenciál, o ktorom si myslia, že ho majú, na peniaze. Niektorí možno len legálne peniaze. Taká je napr. naša bábkoherečka.
Matovič by sa mal poradiť s najlepším technológom moci zlým, zlým Ficom. Ten za vlády v koalícii so Slotom a Mečiarom čelil obdobnej situácii. Čo bolo vo veci sa už nepamätám, ale oni sa vyhrážali, že ak nebude podľa nich vystupujú z koalície. Zasadala teda koaličná rada, teda oni traja. Ako tí dvaja výtečníci vchádzali do budovy usmievali sa, v pohode sa rozprávali s novinármi, bili sa do pŕs, že ako to oni vytmavia Ficovi. Trvalo to asi polhodinu, výtečnici vychádzali ako zbití psy - hlavy medzi plecami, zvesené uši a vôbec im už nebolo do reči.
Ale má na niečo podobné Matovič?
No a čakali ste niekto niečo iné? Veď konečne Kollár od zamlčaného vyhrážania/vydierania to urobil otvorene. A to je od neho čestnejšie. Má to aj svoje klady. Posunul nás o niečo bližšie k predčasným voľbám. Ale osobne si myslím, že mu tí koaliční sralkovia ustúpia - je to fakt rodený politik.
Otázka: Vie niekto, ako pracuje ten počítačový systém, ktorý vyhodnocuje jednotlivé práce, teda do akej miery je tá ktorá práca plagiátom? Nedá sa ten systém obísť? Nie je predsa ťažké preformulovať nejaký odsek tak, aby na to tento systém neprišiel. Nemá byť takéto posudzovanie vecou odborníkov v danej oblasti (školiteľov, oponentov a komisie). Veď každý vie, aká je slovenčina flexibilná, plausibilná. Prečo sa s takou dôverou spoliehame na počítačový systém, ktorý aj tak bol prevzatý zo zahraničia? Prečo mu veríme a tým vlastne zastierame, že tí odborníci (školitelia, oponeti a i samotné vysoké školy) si svoju prácu nekonajú riadne. Prečo sa tu zase presadzuje mantra - však počítač. A politikom len zostáva účelovo vytianuť niečiu prácu a použiť to ako argument v politickom zápase. Ešte dodám, že nie som fandom Kollára. Ale znepokojujeme, že takýto postup sa už na Slovensku stáva štandardom, namiesto toho aby sa urobil poriadok s vysokými školami.
Myslím, že Kollár postupoval správne, za pomoci Matoviča vo vzťahu k verejnosti dosť manipulatívne. Iná otázka je, že v našom vysokoškolstve je neuveriteľný bordel a dôležité je, že to síce pomaly, ale predsa len vylieza na povrch. Máme toľko profesorov a docentov a VŠ, že by sme ich mohli prehadzovať vidlami. V medzinárodnom porovnaní úrovne vysokých škôl sa naše školy - tie najlepšie - umietňujú až niekde za prvou päťstovkou. Ale k tomu Kollárovi, Kollár nebol zvolený zato, že má vysokú školu, ale má túto funkciu legitímne v zmysle mantry demokracie,teda - že ozhodujúci je výsledok volieb. Že možno spáchal niekedy niečo neetické, to je možné. Ale bol zvolený, to je tá mantra demokracie a z nej vyplývajúca legitímnosť. Že istí vysokoškolskí funkcionári nemajú morálku, to je tiež pravda. Ale z toho vyplýva len jedna vec, že je s tým treba niečo robiť a nie žiadať, aby Kollár odstúpil. To by bolo len zahmlievanie vážneho problému.
Kedy už matovičovci prestanú opakovať tú obdobu starého vtipu, ako ich minister financií siahol do štátnej kasy, narazil na dno a zlomil si ruku. Chudák.
Treba si ale uvedomiť, že v porovnaní so Západom sme my v postavení rozvojovovej krajiny, takže tak ako všetky ostatné postsocialistické štáty nemôžeme hospodáriť s prebytkom štátneho rozpočtu. Musíme v rámci rozvoja investovať a zadlžovať sa (napr. do infraštruktúry a ešte neviem do čoho), aby sme časom vyrovnali tomu "vysnívanému" Západu.
Pochopiteľne, že tým, že Krištúfková mala byť tou splnomocnenkou pre rodinu, nešlo Kollárovi o to, aby si zvýšila príjmy, teda dať jej to ako odmenu za zásluhy. Teraz to vydáva za cnosť - však vždy to tak mysleli, že to bude funkcia bez platu. Ale skutočným cieľom Kollára - ako skúseného veksláka - a spol. bola získať kontrolu nad usmeňovaním finančných prostriedkov na podporu rodiny a sociálnej pomoci cez túto podivnú osôbku. A to bez toho, aby sa tým ruky špinil terajší minister Krajniak, ktorý tomu asi moc zvoľný nie je.
Fico je na Slovensku najlepší technológ moci. A uznajte, že to v tej sračke, ktorej sa hovorí politika, to nie je nič jednoduché. Ale v každom povolaní, ak sa stanete majstrom, ak ste tým najlepším, necháva to vo vás stopu. Stopu nekritičnosi k sebe samému. A navyše, ten svet okolo vás sa zmení, to okolie a prostredie je už akési iné, ktoré je čoraz ťažšie pre vás zrozumiteľné. Inak povedané, stárnete, telesne a duševne ochabujete. A to sa stalo i Ficovi. Žije v predstave, že svet je stále ten istý a že on má stále tú energiu a zápal, s ktorým z ničoho začínal a bol úspešný.
Tak aby bolo jasno; som toho názoru, že rodičia zavraždených sú od samého počiatku ich splnomocnencami a masmédiami zneužívaní na citové vydieranie verejnosti, resp. ovplyvňovanie verejnej mienky. Nech, ale aby sa to dialo u súdu, to by malo neprípustné.
Aké práva si uplatnili rodičia zavraždených, lebo títo tu vystupujú ako poškodení, hoci je to dosť divná konštrukcia. Ak ma niekto zabije, aké práva si môžu uplatniť moji rodičia?
Priznám sa, od samotného začiatku nechápem v tomto procese postavenie Lipšica a Kvasnicu. Ide predsa o proces Kočner a spol. versus štát. Štát ako žalobcu zastupuje prokurátor, Kočnera jeho obhajca. Tak čo tam šaškujú tí dvaja ako splnomocení zástupcovia poškodených. Aspoń že sa v médiach už neobjavuje, že sú to právní zástupcovia poškodených. Podľa mňa títo dvaja vtáci môžu v danom procese byť len predvolaní ako svedkovia a nie klásť obžalovanému nejaké otázky. Otázky mu má klásť len prokurátor. Teda že Kočner odmieta na ich otázky odpovedať je právne úplne čisté. Inak povedané má pravdu a vrhá to celý tento proces akési divné svetlo.
Keď - nie je tomu tak dávno - prišiel Danko s podobným modelom na podporu domáceho cestovného ruchu, tak ho vtedajšia opozícia dnes koalícia označovala za takmer idiota. Dnes im je tento model dobrý. Ale o to nejde. Súčasná vláde dnes rozdáva pomoc. Milióny len tak lietajú vzduchom, ale o konečný výsledok sa nikto nezaujíma. V Čechách o navýšení deficite rozpočtu teraz rokuje parlament. Cieľom vlády je presadiť deficit vo výške pol bilióna Kč, to je asi tak 20 mld. eur, a to sa tak rovná výške slovenského rozpočtu. A u nás sa vláda ani nepokúsila vyčísliť, aký bude prepad nášho rozpočtu. Odhadujem, že okolo 10 mld. Určite vám vlaňajší deficit /okolo 1,2 mld./ bude pripadať teraz smiešny. Ale to nie je všetko. Keby dnešná vládna koalícia bola v opozícii, už by kričala o zadlžovaní budúcich generácii atď. Keďže ale vládne, tak je ticho ako voš pod chrastou. Nedá si ani toľko roboty, aby deficit vyčíslila.
Netrpím nejakým fandovstvom k Matovičovmu klanu. Ale napočiatku tejto skutočnej ostudy s Governetom nestojí Matovičov rodinný klan, ktoý si hovorí Obyčajní ľudia, ale Veronka Remišová či ako jej hovorí markíza de Compe. Hoci sa tomuto klanu podarilo pred voľbami túto osôbku akosi vystrnadiť zo svojho zoskupenia, tak platí "vyhodíš dvermi, príde oknom". Matovič si to ale mal uvedomiť pri zostavovaní vlády, a nie absolútne v ničom nekompetentnú osobu urobiť podpredsedníčkou vlády a neskoršie ministerkou takého ministerstva, kde na inteligencii, vzdelaní a skúsenostiach skutočne záleží.
A má to tu. Ostuda ako sviňa. Tie bezobsažné rečičky na tlačovkách, ktoré majú len zamaskovať tento prieser naozaj nepomôžu.
A ešte niečo. Tento týždeň STV dávala film o pôsobení Chruščova. Je tam zaujímavá scénka. Chruščov na návšteve v USA. Pochvaľuje si, ako si roumie s Einsenhowerom a vyslovuje nádej, že Einsenhower bude znova zvolený za prezidenta. Einsenhower mu hovorí, že podľa ústavy už nemôže byť zvolený za prezidenta - bolo by to už jeho tretie funčné obdobie. Chruščov, ktorý nemá cit pre demokraciu, mu na to hovorí, že čo mu bráni zmeniť ústavu. Einsenhower nad týmto nedemokratickým cítením iba pousmial. A v tom je rozdiel. Ak je prijatý zákon, tak ten zákon platí a demokratické cítenie, ktoré by malo byť politikom vlastné, im má brániť len tak hala-bala zákony meniť z osobných alebo straníckych dôvodov, i keď majú ústavnú väčšinu. A to sa netýka len 13. dôchodkov, alei i snahy vlády Matovičovej koalície zmeniť ústavu len preto, aby mohol byť Lipšic generálnym prokurátom
Tu nejde o 13. dôchodok. Problém je iný. v názorovom nazeraní dôchodky Dôchodok nie je dar (almužná) od tých, čo momentálne pracujú, dôchodcom, ale je to podiel dôchodcov na spoločnom vlastníctve. Lebo dôchodca si do hrobu z toho spoločného nič nevezme. Ani meter koľajnice, ani jednu miestnosť z vládnych budov, ani jeden meter diaľnice, ani jeden drôt z IT štruktúry štátu atď. Teda nehovorme o demografickej kríze, hovorme o hodnotách, ktoré tu dôchodcovia zanechávajú a ktoré nie sú uložené v prebytkoch štátneho rozpočtu, ale v materiálnych a intelektuálnych hodnotách štátu.Teda je celkom normálne, že štát musí v čase krízy brať zo štátneho rozpočtu i na doplácanie dôchodcom, teda nielen tým , ktorí momentálne pracujú alebo pdnikajú.
Je jasné, že hoci sa to vydáva za kultúrne-etický problém, nie je tomu tak. Je to problém politický. Kým jedna strana politikov rozhodených po celom politickom spektre zastáva názor vlastný KDH a názor cirkevný, druhá strana politikov zastáva názor na právo jedinca , v tomto prípade ženy, rozhodnúť sa.
Je to podobné, ako s eutanáziou. Tá cirkevná strana politikov je proti tomuto právu - však by zmizla celá doktrína pekla ako nejakej nadzemskej inštitúcie, lebo tým peklom je v niektorých prípadoch staroba sama, a eutanáziou by vlastne hriešnici unikli trestu, teda peklu. Ide teda o dve cirkevné doktríny, ktorých rúcanie si cirkev nemôže dovoliť.
Možnože súd rozhodne, že Kotleba tým myslel, že by sa chcel stať trpaslíkom.
Súd s Kotlebom mi pripomína scénku z českého filmu (ten privolaný súdny znalec je taktiež z Česk) - Pohled do hlubín študákovej duše. Čítajú si tam nejakú básničku, v ktorej je veta "Stanu sa menším a menším..." A kantor sa pýta: "Co chtěl tím básnik říci:" A študent odpoveda: " že básník by se chtěl stát trpaslíkem." Takže čo tým číslom Kotleba myslel? Na takúto hlúpotinu má na Slovensku dpovedať súd.
Každý súd v civilizovaných končinách by sa týmto odmietol zaoberať. Ale nie slovenský, ktorý je v područí politikov a populistov. A naša justícia si to potrebuje u politikov a verejnosťou skutočne vyžehliť. Súďte niekoho zato, že niečo myslel pod nejakým číslom. A skúste niekomu dokázať, že čo tým, čo myslel, skutočne myslel. Zdôrazńujem dokázať, nie len domnievať sa.
A ďalšia vec, nie je všeobecne známe, že toto číslo niečo znamenalo, že bolo nejakým kódom pre NSDAP. O tom verejnosť presviedča a snaží sa mu to vsugerovať len najaký "znalec". Ja som o tom nevedel a nikto, koho poznám taktiež. Takže za popularizáciu fašizmu by mal byť vlastne stíhaný ten "znalec" a súd. Odvádzajú skutočne dobrú prácu, za ktorú ich ešte tento štát platí.
Odporúčame