Len tak pre zábavu.
Gogo, niekto ti klepe na dvere. A asi to nebudú tí v bielych plášťoch od doc. Chocholúška, hoci aj tí by sa ti zišli. Mal by si ísť otvoriť. Lebo nechať byt rok bez dverí, no neviem.
Len tak pre zábavu.
Gogo, niekto ti klepe na dvere. A asi to nebudú tí v bielych plášťoch od doc. Chocholúška, hoci aj tí by sa ti zišli. Mal by si ísť otvoriť. Lebo nechať byt rok bez dverí, no neviem.
Má byť: "takto sa o zmieri nedá rokovať."
Povedzme si to otvorene.
To, čo sa opozícii nepodarilo obštrukciami v parlamente - zablokovať prijatie podstatných koaličných zákonov, napr o RTVS - na to sa teraz pokúšajú zneužiť atentát.
A to volaním po zmieri za podmienky, že sa prijatie spomínaných zákonov nateraz odloží. A tým zase napríklad, že opozičné RTVS ostane naďalej v rukách jej sympatizantov. Takto sa teda zmier nenavrhuje, takto sa o zmieri nedá nerokovať.
Kde a kedy bili na ten poplach? A že to nebolo cez masmédia vidieť a počuť?
Veď matovičovci a šimečkovci sú strany založené na vyvolávaní davovej psychózy slúžiacej len nato, aby sa dostali k moci.
Veď ich nástrojom boli a sú len tie "protestné" zhromaždenia. To sú tie davy. Nato je i dnes tá ich vraj parlamentná práca.
Jediný filozoficky základ, s ktorým pracujú, je boj dobra (to sú oni) a zla. A zosobnením toho zla je Fico. Preto nie je divu, že niekomu z toho ich košiara napadlo to zlo odstrániť tým najradikálnejšim spôsobom.
To je zaujímavé: všetkým slovenským sociológom, psychológom, politológom, novinárom, odborníkom na zbrane, odborníkom na ochranu VIP-subjektov je dnes všetko jasné. K tomu sa pridávajú aj špecialisti z Česka, aby nás poučili, aby nám ukázali, ako to všetko na rozdiel od nich robíme zle.
Áno, je pravda, že za všetkým je nenávisť, ktorá akoby bola súčasťou slovačiny (slovenského svojrázu). Ale čo robili tí sociológovia, psychológovia, politológovia, novinári ... predtým.
Čo robili, keď sa tu objavila superpopulistická politická strana derúca sa k moci čo najrýchlejšie a za každú cenu. Čo robili, keď sledovali to dianie v parlamente: Pročko, Matovič, skupina slepíc so svojim kohútom, ktoré marili takmer každé racionálne rokovanie parlamentu.
Kde ste boli? Veď už vtedy na Slovensku padala demokracia.
Nesmerujeme k občianskej vojne.
Tá vojna sa už vedie od posledných parlamentných volieb. Bojovým poľom je mesmediálny priestor, zbraňami sú média, a to, že nám chýba neutrálne, nestranné a objektívne verejnoprávne médium. A tak sa tohto poľa zmocnili súkromné médiá, ktoré fandia opozícii a šíria nenávisť k víťazovi volieb.
Demokracia je o tom, že ak voľby niekto vyhrá, tak nesie zodpovednosť a vládne - to je od slova "kracia" -. Porazený to akceptuje. Nieže hádža polená pod nohy víťaza.
Prívlatkovanie slova demokracia je nezmysel. Niečo také ako liberálna demokracie neexistuje. Liberálny znamená slobodný, voľný. Ale ak ste občanom, tak nie ste slobodný, ani voľný.Ste viazaný ústavou a zákonmi, a to musíte rešpektovať. A to musia rešpektovať i politické strany.
No jó, už i český president nabyl zdravého rozumu. Alebo sa mu už otvorili oči? Ale mu to trvalo. Už sa mu nechce hrať sa na vojnového jastraba a odmietať realitu a šťať proti vetru? O tom riešení ,s ktorým teraz prišiel, Fico už hovorí najmenej rok.
No jó, už i český president nabyl zdravého rozumu. Alebo sa mu už otvorili oči? Ale mu to trvalo. Už sa mu nechce hrať sa na vojnového jastraba a odmietať realitu a šťať proti vetru? O tom riešení ,s ktorým teraz prišiel, Fico už hovorí najmenej rok.
A čo hovoríš na tú skupinu tupých kureniec, ktoré sa so Šimečkom prezentujú v médiách? Občas niektorá z nich niečo i zašvitorí nad čím sa človeku rozum zastaví. To je tá elita PS? No Boh nás ochraňuj.
Tomu, čo vystrája opozícia v parlamente si hovoria "tvrdá opozičná práca". Ja tomu hovorím parlamentmé váľanie si gúľ.
Opozícii nejde o riešenie problémov (zdravotníctvo, školstvo, kultúra). Tieto problémy problémy nie sú akútne ako dnes hovorí opozícia, ale sú chronické zapríčinené vo veľkej miere aj vládami dnešnej opozície. Na Slovensku a ani na svete nie je kúzelník so zázračným prútikom, ktorým by mávol a problémy by boli vyriešené
Tu ide o exhibovanie sa poslancov opozície, akúsi marketingovú prácu pred budúcimi voľbami. Ale páni, voľby sú až za asi 3 roky. Takže je to len zabíjanie času, "práca" nadarmo. Predstieranie činnosti v tej vašej nečinnosti. Nikdy žiadného ministra neodvoláte, pokiaľ ho nebude chcieť odvolať koalícia.Po čase začnú tieto vaše permanentné odvolávacie pokusy verejnosť iba nudiť, sú to len rituálne tančeky
Prepáčte, mám tam chybu. Chcel som napísať: Nikdy žiadného ministra neodvoláte, pokiaľ ho nebude chcieť odvolať koalícia.
Tomu, čo vystrája opozícia v parlamente sa vraj hovorí "tvrdá" opozičná práca. Ja tomu hovorím parlamentmé váľanie si gúľ.
Nejde o riešenie problémov, lebo tieto problémy nie sú akútne ako dnes hovorí opozícia, ale sú chronické zapríčinené vo veľkej miere aj vládami dnešnej opozície.
Dnes Ide o exhibovanie sa poslancov opozície, akúsi marketingovú prácu pred budúcimi voľbami. Ale páni, voľby sú až za asi 3 roky. Takže je to len zabíjanie času, "práca" nadarmo. Nikdy žiadného ministra neodvoláte, pokiaľ ho nebude chcieť odvolať opozícia.
Po čase začnú tieto vaše permanentné odvolávacie pokusy verejnosť iba nudiť.
Masmesdiálny priestor je priestor boja o politickú moc. Súkromné média v ňom otvorene bojujú za tú alebo onú politickú stranu, resp. orientáciu.
Verejnoprávne média by mali byť v tomto priestore neutrálne. Nemali by fandiť/nadŕžať ani jednej, ani druhej strane.
Ale ak sa stane, že do takéhoto média sa cez kádrovú politiku GR nasáčkujú jednostranne orientovaní novinári, a potom sa cez voľby k moci dostane druhá strana, tak sa z verejnoprávneho média stane súčasť opozície.
A to sa nám potom o neutralite tohto verejnoprávneho médiu môže iba zdať.
A to je prípad Slovenska. A vôbec problém celého aktu EU o slobode médií.
Citujem z článku: "... viedlo by to ku konfliktu i s inými štátmi mimo Ukrajiny, ktoré by nesúhlasili s tým, že sa ruské tanky nachádzajú na ich hraniciach.. "
A to Rusko na začiatku konfliktu malo súhlasiť s tým, aby sa západné tanky nachádzajú na jeho hraniciach s Ukrajinou?
Veď jediná podmienka Ruska pred agresiou bola, aby Ukrajina nebola členom NATO, aby bola neutrálnym štátom. To si fakt myslíte, že Rusi sú idioti, že nebudú nič robiť, ak ich niekto strategicky ohrozuje.
Neustále rozširovanie NATO raz muselo naraziť na hranicu, za ktorou sa dalo očakávať, že Rusko bude konať.
Citujem z článku: "... viedlo by to ku konfliktu i s inými štátmi mimo Ukrajiny, ktoré by nesúhlasili s tým, že sa ruské tanky nachádzajú na ich hraniciach.. "
A to Rusko na začiatku konfliktu malo súhlasiť s tým, aby sa západné tanky nachádzajú na jeho hraniciach s Ukrajinou?
Veď jediná podmienka Ruska pred agresiou bola, aby Ukrajina nebola členom NATO, aby bola neutrálnym štátom. To si fakt myslíte, že Rusi sú idioti, že nebudú nič robiť, ak ich niekto strategicky ohrozuje.
Neustále rozširovanie NATO raz muselo naraziť na hranicu, za ktorou sa dalo očakávať, že Rusko bude konať.
Neviem, o čom sa tu diskutuje. Určite nie o plochosti a guľatosti Zeme.
Tak po prvé, túto otázku v diskusii s Machalom nastolil "zurvalý moderátor" Zaťko (Rexo trhaj!), nie Machala s cieľom potopiť Machalu. A nepýtal sa na to, či si Machala myslí, že Zem je guľatá alebo plochá. Pýtal sa, či je možné o tom mediálne diskutovať, či sa vôbec má takýto názor mediálne pertraktovať.
Pochopiteľne, ak ma Zaťko zdravý rozum, tak to nemohol myslieť inak ako príklad. Hoci sa dá uviesť tisícka lepších príkladov na túto tému. Ale čo chcete od Zaťka. Mohol sa napríklad spýtať, či je možné v masmédiach polemizovať o tom, kto dobyl Južný pól - Amunsen alebo Scott.
Na položenú otázku mu Machala odpovedal, že áno, prečo nie.A taktiež neviem, že prečo nie.
Včera večer som sledoval TVS. Správa: Koalícia odvolala 2 členov Súdnej rady. Tomu sa hovorí podľa TVS nestranné, objektívne a profesionálne spravodajstvo?
Pravda je úplne iná. Koalícia neodvolala nikoho. Tých 2 členov Súdnej rady odvolala NR SR. Ako však bola táto správa podaná, to sa nedá nazvať inak ako zaujaté spravodajstvo s cieľom vyvolať dojem, že súčasná koalícia si protiprávne robí čo sa jej zachce.
A to je ten dôvod, prečo je nutné s RTVS niečo urobiť - prinajmenšom jej vrátiť verejnoprávnosť.
A ďalej, novinárska obec sa na Slovensku prevtelila do pozície chránených posvätných kráv. Všetci novinári sú zrazu nezávislí. Ale každý z nich niekomu fandí, niekoho volil. Ale ich profesionálnou povinnosťou je, aby sa v masmediálnej rovine odosobnili od tohto fandovstva a informovali verejnosť nestranne, pravdivo a objektívne zvlášť keď ide o médium,ktoré sa honosí verejnoprávnosťou a je financované z rozpočtu.
Cieľom rekonštrukcie RTVS vrátiť jej verejnoprávnosť. A to bolí.
Práve sledujem správy RTVS. Správa: Koalícia odvolala 2 členov Súdnej rady. Tomu sa hovorí podľa RTVS nestranné, objektívne a profesionálne spravodajstvo?
Pravda je úplne iná. Koalícia neodvolala nikoho. Tých 2 členov Súdnej rady odvolala NR SR. Ako však bola táto správa podaná, to sa nedá nazvať inak ako zaujaté spravodajstvo s cieľom vyvolať dojem, že súčasná koalícia si akosi protiprávne robí čo chce.
A to je ten dôvod, prečo je nutné s RTVS niečo robiť.
Ľudstvo sa z dejin nepoučí. Tolstoj v románe Vojna a mier napísal:
Západné sily smerujú na východ s čoraz silnešími a početnejšími silami. R. 1811 sa skupina ľudí, čo sa utvorila vo Francúzsku, spojí v jednu obrovskú skupinu s národmi strednej Európy. Zároveň so zväčšujúcou sa skupinou ľudí sa ďalej rozvíja sila, čo ospravedlňuje človeka, stojacého na čele tohto pohybu. V desaťročnom prípravnom období, ktoré predchádzalo veľkému pohybu, sa spojí tento človek (Napoleon) so všetkými korunovanými hlavami Európy. Odhalení vládcovia sveta nemôžu oproti Napoleonovmu nezmyselnému ideálu slávy a veľkosti vytýčiť iný rozumný ideál. Pretekajú sa v tom, aby ukázali vlastnú úbohosť. Pruský kráľ posiela svoju ženu, aby svojjím pôvabom získala priazeň veľkého človeka, rakúsky cisár pokladá za priazeň to, že tento človek prijíma do svojej postele cisársku dcéru; pápež, strážca svätine národov pomáha svojím náboženstvom zvelebovať veľkého človeka.
A ako to všetko dopadlo, to vieme - v Paríži
A kto mu v tom bráni, azda nie ja?
Odporúčame