Vidíš len to B ale to A už nevidíš. Určite sa Putin ráno nezobudil s tým že čo dnes....tak si napadneme ukrajinu.
Vidíš len to B ale to A už nevidíš. Určite sa Putin ráno nezobudil s tým že čo dnes....tak si napadneme ukrajinu.
Preto sa zaviedlo zverejňovanie zápisníc....ale to by si trochu musel chápať súvislosti....
Na chybu ho upozornili a aj napriek tomu si ďalej uplatňoval DPH na vstupe teda ponižoval VDP. To je už ale problém.
Daňový úrad ho upozornil v dvoch konaniach, že to nemá tak robiť a aj napriek tomu si uplatňoval odpočet DPH. Ak mi kontrola povie že to tam nemám dávať, a ja to tam aj napriek tomu dám tak konám v zjavnom rozpore a s úmyslom okradnúť štát. A za ďalšie za Fica konanie stopli Rozbehli to za vlády Matoviča, a prvostupňové odsúdenie bolo za Hegera.....
povedal na slovo vzatý kovaný odborník na danú situáciu...to sú tie liberálne žvásty...u iných ti trestná činnosť nevadí, tu hej....najprv si zrovnaj ten krivý meter a potom súď. Ak je Smerácka banda vinná tak v poriadku...ale dokážme im to zákonným spôsobom a nie že z odposluchov čurilovcov zistíme, že lámali kde koho len aby trepal a trepal....a zrazu sa im to rozpadá ako domček z karát....stačilo keď už aj ich sudcovia (Kliment a spol.) sa nechceli pod tie ich blbosti podpísať a radšej to púšťali....koľko je tých rozhodnutí ÚS o nezákonných väzbách a rozhodnutí GP je?. A už začínajú chodiť aj rozhodnutia z ESĽP....to gratulujem...fandím tej tvojej odbornosti...zaplatíme to žiaľ všetci.
Uričte tak ako riadený nezákonný únik z chaty.....to vám "demokratickým" voličom nevadí....
Si riadne mimo....nerozhodoval Žilinka ale prokurátor krajskej prokuratúry.
Vybavil...kšeft sebe do vačku....môžeme tak kamienky hádzať po tých raketách....a len sa na lietadlá ďalekohľadmi dívať....
Právny analfabet? A potom čo Zuza z paláca o jej nevyhovení v súvislosti s §363 TZ a kopec iných?
aj vieš čo je obsahom rozhodnutia alebo len tak si kopnúť? Rozhodnutie čo je zverejnené na ústavnom súde pod sp. zn. PL ÚS 2/2024 je len rozhodnutie o spojení veci do jednej.
1. Konania vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 505/2024, sp. zn.
Rvp 520/2024 a sp. zn. Rvp 529/2024 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod
sp. zn. Rvp 505/2024.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia
Ústavným súdom Slovenskej republiky.
Takže tvoj koment dosť mimo.
A koľko to tých Ficových ľudí je odsúdených za rozkrádanie eurofondov? Ani jeden. Tak netrep kraviny. Bývalá vláda na to mala 3 a pol roka. A fakt som čakal, že ten pôjde medzi prvými. Ale naháňať ho za tlačovky a podobné kecy to je teda "vyznamenanie". A to ovládali fakt všetko. Ale evidentne sú to takí diletanti že nevedia vyšetriť kam zmizla voda z prúteného koša.
Aspoň si čítal konsolidované znenie alebo len táraš čo povedali progresívci? A aké povolené znásilnenia? Neivem o tom že by tá stať vypadla zo zákona. Tá tam ďalej aj funguje. Akurát je nelogické niečo oznámiť po 18 rokoch od znásilnenia, že bol som znásilnený. To dokazovanie je potom takmer nemožné a de facto slúži len na očiernenie človeka. Čím skôr to žena oznámi tým rýchlejšie sa dá skutok ozrejmiť. A u maloletých beží 15 rokov ale až dňom dosiahnutia 18 rokov. Takže neviem o akom odrbávaním a povoľovaní zákona sa tu hovorí. Podstatou na udelenie podmienky je náhrada škody poškodenému ak to dotyčný nespraví tak ide na tvrdo za mreže. Ale to by chcelo aj čítať s porozumením.
tebe to musi prepinat v tej hlave....neviem kto burcuje z politikov...nie je to nahodou dnesna opozicia lebo sa nevie zmierit s vysledkom volieb?
Ty si z toho tiež moc nepobral....zákonom áno ale nie sú nad ústavou.
Prepáč, riešil som dopravné nehody...dokonca sa stalo že v DnV vodička zrazila opitécho chodca ktorý vbehol na prechod pre chodcov na červenú. Žiaľ zrážke nezabránila. Znalecký posudok vyšiel tak, že mala dostatok času na reakciu (cca 1,5s) tým pádom ju uznali vinnou, súd zobral ale do úvahy že bol dotyčný opitý a s 3 promilami v krvi a ešte prechádzal aj na červenú, odišla ale s vysokou pokutou. Aj keď bol chodec na mol....nenapísali nikde v posudku, že chodec mal nesprávna technika chôdze....by ma zaujímalo či mal skákať po hlave ten chodec alebo čo....vtipné je že iný vodič ho vedel spozorovať a aj ho spozoroval.
Ak by si nebol taký tupý tak by si pochopil, že Zuza sa vyhrážala poslancom, že ak voľby nebudú do leta tak vláde zoberie poverenie. Voľby si odhlasovali na september a vláde poverenie nezobrala a ešte tam bol ten dobytok ďalšieho pol roka. Ale to by si musel chápať časovú líniu, to tebe nič nehovorí.
Klameš ty. Zuza povedala že voľby musia byť do leta inak zoberie poverenie vláde ktorej bola vyslovená nedôvera. Že nedovolí aby sa naťahoval termín volieb. Ale to vy tepše z PSka nepochopíte. Stačí byť aspoň trochu objektívny. Si spomínam ako skládková Zuza hovorila pred prezidentskými voľbami ako bude využívať svoje "silné" kompetencie prezidenta....a ako to dopadlo...kade chodí tade ostuda.
Hej...Zuzana z vojan ukázala svoju nadrstraníckosť keď robila všetko pre to aby PSkari mali čo najviac percent vo voľbách...preto neprotestovala proti septembrovému dátumu. Inak by tá jej celá partaj pofiderných ľudí mala tak 7%.
Nemyslím, že slepá ale vzhľadom na stav vývoja (ako bateriek tak aj prenosová sústava a elektrárne) je v súčasnosti nerealizovateľná v takej miere ako to ekoterorizmus chce presadiť.
Takže je v poriadku keď v priebehu dvoch rokov vyleze X desiatok nálezov ÚS o porušovaní ľudských práv o ktorých rozhoduje jeden úrad...to je skôr na zamyslenie. Ak budem mať inštitút ktorý je skôr na ostudu a robí chybné rozhodnutia rad za radom tak ho zruším...nebudem ho potrebovať lebo tvorí problémy.
Odporúčame