Prečo je taká zlomyseľná, ohromujúca a neprajná hystéria voči Erikovi TOMÁŠOVI ?
Veď, dokonalých a perfektných hovorcov nemá nikto a nikde, ani v zahraničí ! Skôr je to subjektívne, emotívne, otázkou sympatií (príp. antipatie), koho hovorca (-kyňa) zastupuje (hlasujúci ich väčšinou zosobňujú, personifikujú), ako vyslovene odborné posúdenie ich schopností a predpokladov pre vykonávanie tejto práce. Aj o objektivite tzv. odbornej poroty možno polemizovať a raz-dva ju spochybniť, zotrieť pod čiernu zem.. "Hovorcovstvo" je ťažká profesia, najmä v podmienkach SR, pri maximálnej neprajnosti, nežičlivosti, závisti, vplyvu lobistických a skupinových záujmov, kontaktov, známostí "odmeny, ako protislužby..", a pod. Preto aj k podobným výsledkom treba pristupovať s nadhľadom, odstupom, relativizmom, maximálnou toleranciou a zhovievavosťou, pokorou... Z takých výsledkov nemožno robiť absolútne závery, vyvodzovať, a-priori - merítko kvality hovorcu (-kyne). Skôr, forma "hry", ich preferencií..