Nie vždy si môžeme vyberať, s kým budeme vyjednávať a s kým nie ...
Nie vždy si môžeme vyberať, s kým budeme vyjednávať a s kým nie ...
Ďakujem za názor i za +. Zdá sa mi však, že prvú vetu v mojom príspevku, si zle vysvetľujete. Už som o tom napísal "veľmi prekvapenému".
Priznám sa však, že má obavy, aby Rusko na svoju priamu, podčiarkujem priamu, vojenskú zaangažovanosť napokon nedoplatilo vnútorným rozvratom. A spájať sa pri tom s NATO, nech už iniciatíva k tomu vychádza odkiaľkoľvek, považujem za chybné, pretože ide o spájanie sa s jednými teroristami (NATO) v boji proti iným teroristom (ISIL). Veď vinníkmi za dnešný stav sú jedni aj druhí.
Ja som v prvej vete nereagoval na Putina, ale na to, čo je uvedené v nadpise, že "Francúzsko spustilo nálety na Islamský štát v Sýrii". Vari má na to súhlas legitímnej Assadovej vlády?
A čo sa týka Ruska, je rozdiel medzi podporou Assadovej vláde a priamym zapojením sa do vojenského konfliktu.
V charakteristike NATO sa úplne zhodujeme, práve preto píšem, že Rusko urobí dvojnásobnú chybu, ak sa do konfliktu priamou vojenskou akciou (takmer som napísal misiou!) zapojí v koalícii s teroristami NATO.
Čiže na zadané otázky odpovedám takto: Assad je legitímny prezident Sýrie, teroristi sú ISIL a NATO ...
Všetky vojenské akcie cudzích štátov na území Sýrie bez súhlasu legitímnej sýrskej vlády sú porušením medzinárodného práva.
Rusko urobí podľa môjho názoru chybu, ak sa vojensky priamo zaangažuje do vojny v Sýrii. Táto chyba bude znásobená ak tak urobí v spolupráci so štátmi NATO. Bojovať s jednými teroristami proti druhým, k čomu to môže viesť? Priamou angažovanosťou sa Rusko vystavuje nebezpečenstvu vnútorného rozvratu, štátom NATO nič také nehrozí.
S ISIL bude potrebné skôr či neskôr rokovať o skončení konfliktu, aj keď sa to dnes zdá byť nepredstaviteľné ...
Žeby Edgar Mongu Sadko? - ale to bol slušný človek, takže neviem, či si pani autorka čo-to nevymýšľa ...
Prerušovanú súlož by som antikoncepciou nenazval ... Ja nechcem nikoho obmedzovať v súkromných záležitostiach. Či sa niekto ožení, vydá, má alebo nemá deti, je jeho osobná vec. Ale tí, ktorým nič vážne (napr. choroba) nebráni, aby si založili rodinu a mali deti, a neurobia to, nech láskavo nepoučujú ostatných, čo majú robiť!
Nemám problém stotožniť sa z názorom, že ľudský život je hodný ochrany a som za minimalizáciu potratov, nie však cestou rôznych zákazov, ale výchovou k rodičovstvu a používaním antikoncepcie. Je zaujímavé, že katolícka cirkev, ktorá sa v tomto tak angažuje, je proti používaniu antikoncepcie, vraj z náboženských dôvodov. Náboženskými dôvodmi a božími prikázaniami by sa však mala riadiť dôsledne. Práve v jej radoch sú muži a ženy, ktorí si nezakladajú rodiny a nemajú deti. Vari nepoznajú biblické Milujte sa a množte sa!?
Vôbec sa im nečudujem. Komu sa chce zomierať za záujmy amerických a irackých politikov ...
Hneď pri prvej vete som spozornel, tušil som niečo nekalé. Tušenie sa potvrdilo. V obsiahlom článku venovanom udalostiam v Líbyi v posledných rokoch niet ani zmienky o náletoch lietadiel NATO a obetiach, ktoré spôsobili. Všetko je v rovine demokratickí povstalci verzus zloduch Kaddáfí. Ešte aj dnešný chaos v Líbyi je pripisovaný Kaddáfího prívržencom. "Kto mal vtedy tušiť, že Kaddáfího prívrženci budú aj po jeho smrti naďalej ovplyvňovať dianie v Líbyi." - píše sa v článku. Je mi ľúto autora filmu (myslím to ironicky), že mu unikla možnosť nakrútiť "krvácajúceho Kaddáfího". Mohol sa zapísať do dejín svetového filmu a byť slávny ako Hillary Clintová výrokom We came, We saw, He died! (Prišli sme, videli sme, zomrel!), ktorý povedala, keď sa dozvedela, že Kaddáfího zabili.
- Žeby som mal veľa chuti pozrieť si tento film sa nedá povedať ...
Väčšiu idylku si ani neviem predstaviť. Už tam chýbali iba poletujúci anjelici ...
Neviem prečo, ale pri mene Glváč sa mi prevracia žalúdok ...
Ozaj, kde je furik? Nechali ste ho tam? ...
"Americký konvoj na hraniciach vítali prívrženci i odporcovia"
Mne sa teda vonkoncom nezdá, žeby odporcovia konvoj vítali ...
Dobré ráno, stará mama! Už ste sa zobudili?
Tento týpek by sa mal zodpovedať za vojnové zločiny! Keď sa tak stane, budeme môcť povedať, že svet speje k spravodlivosti.
Zvláštna fotografia Sama Chalupku. Nie je to náhodou Vendelín Kutlík? ...
Otázkou je prečo vtedajší prezident M. Kováč nezákonne spojil dve referendá do jedného (referendum o NATO a referendum o priamej voľbe prezidenta). To bol krok, ktorý viedol k zmareniu referenda. Myslíte si, že vo Švajčiarsku, ktoré praktizuje referendá, by bolo takéto spojenie možné? Ubezpečujem Vás, že nie. - Referendum v roku 1997 stálo zrejme toľko ako píšete. Za vyhodené peniaze môže prezident Kováč a politici, ktorí ho podporovali ...
Nepoznám pána Fábryho osobne, čítam však jeho články a počul som aj jeho prejav vo štvrtok. Oceňujem hĺbku, jasnosť, triezvosť a zásadovosť, ktorými sa jeho články a prejavy vyznačujú. Som rád, že sa našli múdri, inteligentní ľudia ako on, pán Škvrnda a ďalší, ktorí nezostali v ulite akademických kabinetov a našli silu a odvahu dať sa do služieb správnej veci akou je zápas za mier v podmienkach vojnového štvania a vymývania mozgov predajnými médiami.
1. blok Temelína je v plánovanej oprave. 2. blok bol bez väčšej pozornosti médií odstavený pre poruchu chladenia v nejadrovej časti aj v auguste ...
Nuž Maďarom niet čo závidieť. A čo sa týka Rakúska, hlavná vec, že uzavreli cesty z Maďarska a zrušili vlakové spojenie. To je teda pomoc ako hrom! - Pred pár týždňami sa nechal Cameron počuť, že problém s migrantami, ktorí sa chcú dostať z Francúzska do Anglicka je celoeurópskym problémom. Situácia s migrantami na srbsko-maďarských hraniciach však netrápi ani jeho, ani EÚ, ani strýčka Sama za oceánom. Ak by ich trápila už by tam dávno poslali humanitárnu pomoc a prostriedky na prepravu migrantov. A nielen Maďarom, ale aj Grékom.To však nie, Američania idú radšej organizovať šaškáreň zvanú Dunajský pochod a chváliť sa svojou vojenskou technikou, ktorou demokraticky rozosievajú smrť pomaly na celom svete. Migrantov zo Sýrie vraj budú riešiť v októbri ... Jednoducho hnus!
Pri Dánsku a Veľkej Británii je to vlastne jasné. Podieľali sa na bombardovaní Líbye ... Ale prečo aj Írsko?
(Len trošku irónie, nič viac ...)
Odporúčame