pokojne tak mohlo byť. Ale ak udali termín 01-03/19, neklamali...iba tak trošku zavádzali.
pokojne tak mohlo byť. Ale ak udali termín 01-03/19, neklamali...iba tak trošku zavádzali.
ani nie, jediný bol od konca januára až do marca, takže mapoval celý vývoj, Ak mala napr. p.Čaputová na úvod 5% a na konci 40%, tak priemer celkom sedí....ale pretože bol takto koncipovaný, bol v konečnom dôsledku najnepresnejší
za socializmu boli aj nočné služby, ale boli platené.
Tu si niekto niečo berie (teda objedná) a nezaplatí. Toto je podľa mňa asi tak normálne, ako to poštátnenie.
Obmedzenie počtu lekární resp. úprava tak, aby lekárne nevznikali iba v supermarketoch, už kedysi bola témou dňa. Narazilo to na našu liberálnu politiku - nie je vôľa čokoľvek regulovať lebo to smrdí socializmom.
Navyše to stále nerieši problém, že niekto si niečo objedná a nezaplatí.
Úprimne sa teším naozaj veľmi hodnotným príspevkom v diskusii.
Lekární v SR je cca 2000, teda jedna na cca 2500 obyvateľov (dovolím si tvrdiť, že neexistuje obec s 1000 obyvateľmi a 2 lekárňami).
Pevne verím, že všetci z diskutujúcich pracujú zadarmo. To isté žiadala ministerka od lekárnikov - aby boli v lekárni do 22.30 a ona im to nezaplatí. Neexistuje žiadna obdobná činnosť, ktorú si štát objedná a nezaplatí. A je komické očakávať, že sa táto služba zaplatí z "predaja ďalšieho sortimentu", keď do lekárne nikto nepríde.
Komentáre o potrebe zrušenia lekární sú značne schizofrenické (keď bude menej lekární, ako sa zlepší dostupnosť?) a patria skôr do obdobia normalizácie.
Rozdeľovník mimorezortného pripomienkového konania pri zákonoch je veľmi široký, sú tam často rôzne záujmové združenia alebo iné zaujímavosti, prečo by mal byť problém zaradiť tam niekoho ďalšieho? Veď to automaticky neznamená, že všetky návrhy prejdú. Spomínaný článok o zasahovaní RKC do zákonov je veľmi tendenčný...a trošku prvoplánový a smiešny.
nezaškodilo by trošku pokoja....do zákonov dnes zasahuje na úrovni pripomienkového konania aj Úrad pre jadrový dozor alebo tripartita, takže na Konferencii biskupov nevidím nič zlého. Podajú návrh a predkladateľ ho nemusí akceptovať, bežná prax.
v týchto 4 vetách je viac nezmyslov, ako v novoročnom Dankovom prejave
tato uvaha neobstoji - platene to nebude zo vzduchu, ale z vyberu dani (kam mimochodom viac prispievaju ti bohatsi). Ak by si teda ktokolvek platil, plati vlastne dvakrat....bez ohladu na to, ci nadava.
Zatial sa mi vzdy potvrdilo, ze to, co je zadarmo, si nikto nevazi.
Myslím, že v tomto prípade ďaleko dôležitejšie ako KDE je ČO... R.I.P.
uuuu, mám rád ľudí, ktorý sa snažia základmi logiky pochopiť vesmír....v každom prípade svet existuje aj mimo BA a tam v triede viac ako 90% žiakov chodí na náboženstvo a kostoly sú plné....a považovať veriacich ľudí za tých, ktorí majú nižšie IQ už hraničí s xenofóbiou. Pre mňa bol článok zaujímavou informáciou a Európe a rozdielmi v chápaní náboženstva v jednotlivých krajinách. Nič viac.
o pánovi poslancovi Kollárovi si myslím svoje, ale predsa len jeden dôležitý rozdiel vidím - jeho mafiánske kontakty siahajú cca do roku 2000, Troškovej sú aktuálne (Vadala o nej teraz hovoril ako o kamarátke), navyše tieto kontakty potenciálne viedli k podozrivým tokom z verejných zdrojov. Preto by Kollárove kontakty mohli viesť k base, ale Troškovej a teda RF kontakty významne kompromitujú vládu cez jej ešte stále aktuálneho premiéra.
Fakty sú dennodenne v médiách, každú chvíľu iná kauza. A ak by som aj neveril všetkému, mám osobnú skúsenosť s tým, ako vysoko postavení zástupcovia Smeru, teda ľudu, na nemenovanom VÚC konajú...takže áno, opozícia je jeden strašný prú..., teda problém, ale súčasná koalícia je v tomto smere úúúúplne iná liga.
Nórsko už pred pár rokmi úplne liberalizovalo vlastníctvo lekární, takže nepatria "pod štát." To, že u nich funguje elektronické zdravotníctvo je už iná vec.
Kinetika po inhalačnom podaní je komplikovaná, dosť závisí na technike vdychovania. Ale u skúseného astmatika sa cca 10% dávky dostane do pľúc a vstrebá sa. Ak po inhalovaní vypil nejaký nápoj, časť sa vstrebá aj z tráviaceho traktu. Podľa jednej staršej štúdie je maximálna koncentrácia asi 15 min po inhalácii, za 4,5 hodiny sa vylúči polovica. Maximálna koncentrácia v plazme po 12 dávkach je 3400ng/l. Čiastočne sa metabolizuje, čiastočne vylučuje nezmenený. Spomenutých 2000ng teda znamená, že bol dosť našlapaný salbutamolom, určite viac, ako je terapeutická dávka.
Osobne si myslím, že na tom niečo je. Sám chodím teraz do menších potravín častejšie, ako pred pár rokmi. Navyše, článok hovorí sa o odchode z megamarketov s 10 000 m2 do predajní s 3,5 - 5k m2, takže stále veľkých...
A hlavne - myslím si, že by sme sa možno mali zamyslieť nad možným dôsledkom. Ak malí podnikatelia u nás budú mať vyššie tržby, budú vyššie dane a najmä viac peňazí v obehu. Supermarkety odvedú zisky mimo SR...
Malí a strední zamestnávatelia držia ekonomiku, zamestnanosť - aj keď o podmienkach sa tiež dá všeličo povedať.
to už len limity sú zdravý vývoj....nikto nerieši štandardné terapeutické postupy a následne nespovedá lekára za ich nedodržiavanie. Bežne sa stáva, že mladý človek s novo diagnostikovanou hypertenziou má predpísanú trojkombináciu liekov...
a to akože limity majú vyriešiť? Ako? Tým, že jej lekár nepredpíše lieky? A čo ak sa jej minú práve tie, ktoré už doma nemá?
Ak by bola babka uvedomelá, tak lieky, ktorých má dostatok a lekár ich predpísal, v lekárni nevyberie. A ak by chodila do jednej lekárne, tak by ju na nevhodnú kombináciu liekov upozornili.
Odporúčame