Je to zlátanina, človeka mrzí, ako na Slovensku nevieme písať kvalitné scenáre. Pravdou je, že možno nie som cieľovou skupinou ktorú sa autori snažili osloviť, v každom prípade by som rád poznal toho, koho to oslovilo.
Je to zlátanina, človeka mrzí, ako na Slovensku nevieme písať kvalitné scenáre. Pravdou je, že možno nie som cieľovou skupinou ktorú sa autori snažili osloviť, v každom prípade by som rád poznal toho, koho to oslovilo.
Pán Žitný, na koho to vlastne nadávate, veď hovoríte o polícii, ktorú budoval Smer 10 rokov a p. Lučanský tiež ovplyvňoval jej kvalitu. Viem si predstaviť vzťahy vo väzniciach a viem si predstaviť že ho skutočne dozorcovia zmlátili, tak ako to bežne robia, ale je to ten istý väzenský zbor ako bol za Fica. Na čo vlastne nadávate ? Morálny status tejto krajiny je hrozný, pán Lučanský je spoluzodpovedný. Samozrejme, každý jeden z nás chce aby boli vyvodené dôsledky a to aj trestnoprávne, ale vy sa tu navážate do systému a to je zásluha Smeru a aj p. Lučanského.
No čo k tomu povedať, o kriminálnom správani dozorcov sa vie, nakoniec Smer s tým mohol za 10 rokov niečo urobiť, nestalo sa, takže neviem na koho chce tento pán nadávať.
Jední kradli a druhí su len sprostí, no a potom je tu jeden arogantný mafián.
Áno, všetko fajn a koľko že to má Pellegríni - Hlas preferencii. Nemôžem ináč, ale v prvom rade je zodpovedný občan. Všetci si myslíme, že po voľbách starostlivosť o túto krajinu má politik, no a to je omyl. Pokiaľ budeme ochotný veriť ľuďom, na ktorých je tieň podozrenia, proste to bude takto. Povedzte mi, ako je možné, že niekto dal hlas Smeru po tom všetkom, ako je možné , že Kollár je v parlamente a pritom jeho kontakty na mafiu boli známe. V prvom rade sa musia občania vymedziť proti mafii a korupcii, bez tohoto to proste nepôjde.
Viem že naši hydinári by najradšej počuli, že proste aj im sa bude výroba dotovať. Nie, to čo na tomto článku možno jasne čítať je škodlivosť dotácii ako taká. Dotácie deformuju trh, a ruku na srdce, prečo sa radšej nedotuju občania, ktorí nemajú ani na tu kuracinu, tejto pomoci rozumiem. A úplne na koniec, nie je podnikanie definované ako činnosť za účelom vytvárania zisku?
No buďme otvorení, neviem si predstaviť ako by Pele mohol stáť mimo svinstvá, ktoré páchal Smer a aj túto jeho aktivitu vnímam ako nahlúplu snahu o prerušenie vyšetrovania korupcie organizovanej Smerom.
Pani Brigida nemá v ničom pravdu. Už dnes väčšina živnostníkov si neodvídza do cosiálnej poisťovni, dôvod, neveria, že sa ku svojím penizom dostanú. Realita je taká, že každý sa snaží čo najlepšie zhodnotiť svoje peniaze. Prečo potom p. Brigida nepovie, že si prerozdelime aj úspory na účtoch, to bude sociálne, no a stane sa len to, že prachy skončia v ponožkách. Rovnako je to aj s dôchodkovým pilierom. Atraktívny bude len vtedy, keď bude jasne zásluhový, ináč ľudia dajú prednosť kúpe nehnuteľnosti.
prepáčte, ale obedy zadarmo neslúžia na posilnenie podnikateľského prostredia, majú svoje jednoznačne určenie to na jednej strane a na strane druhej, naozaj nevidím dôvod dotovať obedy deťom, ktorých rodičia zarábajú 3 tis. Eur mesačne. Je to hlúposť.
Pán Hoffman sa veľmi mýli a z jeho článku čuhá ako slama z botú jeho hodnotová orientácia. Možno úvodm by bolo dobre sa opýtať p. Hoffmana, čo to znamená, keď niekt o sebe vyhlási, že je publicista. Po prečítani jeho článku mi to tak pripadá, akože môžem si písať čo chcem, a nemusí to dávať ani hladu a ani pätu. Možno len na pripomenutie, USA majú ústavu ktorej veria a ktorej sa podriaďujú a to nie je samozrejmosť. V prípade že USA sa vzdá pozície svetového lídra a garantom bezpečnosti, niekto toto vákuum určite rád zaplní, nech to skúsi p. Hoffman domyslieť. Už sa raz stalo, keď USA sa prestali zaoberať svetom a izolovali sa, vieme ako to dopadlo. Čo ste vlastne svojím článkom chceli p. Hoffman povedať? Že by sa Európa bez USA zaobišla? Prepáčte ale to je hlúposť. Únia stále nie je politicky zjednotená a potrebuje vedľa seba štát, ktorý má moc, a hodnoty blízke európanom. Čo ponúkate p. Hoffman Vy, Niečo ako most ? Trošku samoštúdia a zodpovednosti p. Hoffman.
Neprepáčime p. Matovič. Vďaka Vám si uvedomujeme, za koho nás máte- Sme proste len komparzom pri prejave svojej nekompetentnosti. Ak na budúce Vás napadne skúšať na nás nejake svoje cvičenia, tak si prečítajte ústavu. Tam sa píše, kto je občan. Vaše jednanie s nami tomu nezodpovedá.
Musím s Vami súhlasiť, niečo je pekne posraté. Furt niekoho zvíhodňujeme a zachraňujeme, ale stále sa máme na prd. Má to len jedno vysvetlenie, niekto nás pekne oje.....a preto by sme aj skorší odchod žien mali odmietnúť. Keď budeme motivovaní odvádzať, keď to nikto nebude rozkrádať a prerozdeľovať, malo by to byť schopné odmeniť všetkých podľa zásluh. Zatiaľ celý systém funguje tak, že raz pomáhame študentom, všetkým, potom dostanú dôchodci ...podivným kľúčom 13 dôchodky. Nerozumiem, dajme všetkým dôchodky podľa zásluhy. Potom ženy skôr do dôchodku a potom sa nečudujem, že nejaký živnostník nechápe a nevidí zmysel odvádzať.
Musíte si prečítať moje predchádzajúce príspevky a v krátkosti, som za to, aby boli odvody do sociálky len na dôchodky, aby sme všetci mali rovnaké podmienky, žiadne muži a ženy. Ak chce štát pomáhať rodinám, tak tým čo to skutočne potrebujú...žiadne marketingové dávky....Urobiť aj z prvého piliera niečo, čo sa všetkým oplatí a potom tam bude viac peňazí. Dnes živnostníci tento systém obchádzajú a potom sa im skladáme na minimálne dôchodky, to je bieda.
Buď ten vzťah funguje a pár si pomáha a majú radosť z každého dňa, alebo je to aj tak ku ničomu. Ja dúfam, že si uvedomujete problém tejto debaty. Muž v mojej pozícii bude proste vždy vypadať ako idiot. Nie je totiž nič jednoduchšie ako povedať, že niekto si niečo zaslúži, hlavne keď vie , že oni (politici)si na svoje judášska groše vždy prídu. Ak chcete nájdem Vám ďalších 10 skupín, ktoré si zaslúžia nejaký nadštandard, ktorý budeme musieť všetci zaplatit. Povedzte mi, čo naozaj skorší odchod do dôchodku rieši. Pôrod? Dajme radšej každej matke 20 tis. za pôrod, to rodinám pomôže, skorší odchod nič nerieši. Je to síce príjemné, ale na sociálny statús rodín to má minimálny vplyv.
Prepáčte, ale zákon hovorí, že prvý pilier je aj zásluhový. Preto ak niekto viac odvádzal, má aj väčší dôchodok a je to tak správne a malo by to byť ešte dôraznejšie. Dnes je stav, že SZČO nedonutíte aby si platili dostatočné odvody a viete ako to zdvôvodňuju, že aj tak im štát tie peniaze rozhádže. To je celý problém. Ako chcete ľudí motivovať aby odvádzali. A teraz ku ženám. Ten návrh je nesystémový. Ja sa pokojne môže pozrieť na celý návrh, že vlastne rieši nekvalitu vzťahu v rodinách. Vo funkčných rodinách muži kmitajú. Keď som mal malé deti, dostal som od manželky ospravedlnenku len pri práci na dome, ináč som kmital ako fredka. Prišiel som z práce, dostal som buginu s dvomi teroristami, vrátil som sa o 2-3 hoďky, večera, umývanie- to si väčšinou robila manželka a ja som potom mal na starosti večerne čítanie. Uvedomte si za čo vlastne idú ženy skôr do dôchodku? Viete ja som sa vždy snažil aby moja polovička bola spokojná a šťastná.
Verte že každý kto môže a má možnosť, tak pracuje, ale to nie problém, to čo ja tvrdím, že prvý pilier je niečo, čo má slúžiť sociálnemu zabezpečeniu, má mať prvok zásluhovosti. Keď sa neustále bude cez prvý pilier riešiť politický marketing, tak povedzme živnostníci nikdy nenájdu vôlu doň ukladať peniaze. Máme vlaky zadarmo- prečo nie zadarmo pre ľudí v núdzi, obedy zadarmo - prečo nie pre rodiny v núdzi, čo bude ďalej, dôsledok bude, že nakoniec bude celý systém k ničomu. Preto je dôležité nedovoliť doň načierať ako sa komu zľúvi, hoc i na ciele ktoré vyzerajú sebeušľachtilejšie. Prečo trebars nepovieme, keď si prispejete viac, môžete skôr odísť, prečo si neprispejeme napríklad na postupne odchádzanie na dôchodok - t.j. budem si prispievať na 4-dňový prac. týždeň po 60-ke? Prečo nejdu cestou zatraktívneniu 1. piliera? Nie každý z ministrov si z neho urobí nástroj pre svoje osobné, potiažne stranícke PR.
To nie je od Vás pekné že mi podsúvate, že mám niečo proti pracujúcim dôchodcom. Veď aj ja sa chystám pracovať na dôchodku. V tomto problém nie je...
ste za to aby prvý pilier mal aj prvok zásluhovosti, tak ako to nakoniec aj zákon hovorí ??
Som zvedaví ako by p. minister zareagoval, keby muži vyhlásili, že nebudú voliť Sme rodina lebo ich diskriminujú.
Odporúčame