Tým totálne dehonestovali už znevýhodnených poškodených dôchodcov od januára 2004-jun2005,ktorým ich obdobie s Pomb 1-1,5 nebolo započítané do celkového Pomb,pritom len cca 1/3 z posledných 30 rokov platili minimálne odvody .
A odvody z rokov 93-84 nám boli defacto “znárodnené”.
Teda diskriminácia dôchodcov od januára 2004 -jún 2005,už 15 rokov trvá !
Ekvity
Pre nerovnaký znevyhodňujuci prístup k výpočtu Pomb ,ktorý je rozhodujúci ukazovateľ pre výpočet dôchodku , by aj nám všetkým , znevýhodneným a poškodeným dôchodcom od roku 2004 mali byť dôchodky aj z rokov 93-84 dopočitané ,keď väčšina sme dosahovali zárobky 1-1,5 Pomb,minimum 0,8!
Dopočet vtedy stanovený ,by pre väčšinu nebol vôbec potrebný ,možno len minimálny .
Oslovení poslanci Smeru a koalície od roku 2006 nekonali,riešili len 3x dôchodky tzv starodôchodcov do roku 2003,a iné novely ,posledná minimálny dôchodok .
Ekvity
Ste už asi jediný pán Quick Quick ,ktorý objektívne upozorňujete na faktá,o ktorých mnohí nevedia.
Ekvity
Ekvity
Presne tak,tiež si myslím ,že je oveľa viac dôležitejších problémov,ktoré by sme mali komentovať .
Ekvity
Zákon by nemal nikoho poškodiť, zákon za socializmu bol nastavený tak vzhľadom na tú dobu.
Ale ak posledná novela mohla riešiť, aj tie ženy predtým, vďaka tým, ktoré ju predkladali.Mali by poslanci riešiť aj túto 15 rokov trvajúcu nespravodlivosť, znevyhodnie a teda aj diskrimináciu. Právo na spravodlivý a rovnaký prístup by malo byť každému občanovi garantované. No na Slovensku to zatiaľ neplatí.
Ekvity
Zákon by nemal nikoho poškodiť, zákon za socializmu bol nastavený tak vzhľadom na tú dobu.
Ale ak posledná novela mohla riešiť, aj tie ženy predtým, vďaka tým, ktoré ju predkladali.Mali by poslanci riešiť aj túto 15 rokov trvajúcu nespravodlivosť, znevyhodnie a teda aj diskrimináciu. Právo na spravodlivý a rovnaký prístup by malo byť každému občanovi garantované. No na Slovensku to zatiaľ neplatí.
Ekvity
Kto nevie argumentovať ,nemal by komentovať .
To majú byťod r2004 zvýhodnení tí,ktorí od roku 90 -03,neodviedli nič?
A tí,ktorí len od roku 94-03 získali nadpriemerné zárobky?
Princípom z461 mal byt výpočet Pomb z celoživotnej kariéry !Novela platná od júla 2005
pomohla väčšine dôchodcov .
15 rokov sa tu kriví spravodlivosť a právo na objektívny výpočet Pomb minimálne z 20 rokov,je tu poškodeným s znevýhodneným dôchodcom od r2004 už 15 rokov odopierané.
Neminem laedere= zákon by nemal nikoho poškodiť !
Ekvity
.....je právo ........
......odopierané .....
Ekvity
Prečo oslovení kompetentní doteraz neodstránili túto preukázateľné znevýhodnenie a poškodenie ,tým aj diskrimináciu tých ,ktorým nebolo umožnené vypočítať Objektívny Pomb minimálne z 20 rokov!
Novela od júla 2005 pomohla tisícom dôchodcov získať spravodlivý dôchodok .Ale už poškodeným ,teda aj znevýhodneným dôchodcom od roku 2004-jun2005 doteraz neboli dôchodky prepočítané a dorovnané.za odobierka 93-84,keď väčšina dosahovala zárobky 1-1,5 Pomb ako bývali technici,konštruktéri ,vedúci prevádzok,majstri,robotníci ,či iní zamestnanci v zodpovedných a náročných profesiách.
Pritom starodochodcom boli dôchodky prepočítavané minimálne 3x!
Teda poškodeným ,znevýhodneným dôchodcom od roku 2004 je praví na spravodlivý a rovnaký prístup už 15 rokov odoierané!
Ekvity
e v súlade s Ústavou SR zákon ktorý od r.2004 zvýhodňuje tých ktorí od roku 90 neodviedli nič a tých ,čo mali super job len od roku 93?!?
Teda dochodky na Slovensku od roku 2004 -jún 2005,pre všetkých ,nie sú spravodlivé a objektívne !
To všetci zákonom 461 by mali podávať sťažnosť z titulu porušovania ľudských práv na spravodlivý a rovnaký prístup ?
Aj vzhľadom k prijatiu novely od júla 2005,ktorá už garantovala výpočet Pomb z minimálne 20 rokov.
Ekvity
Ekvity
Možno,ak sa dohodli ,neviem tak nekomentujem?1-osobove sro optimalizovali a neplatili žiadne odvody do SP. Bolo to vyhodnejsie pre nich,tiež si nepokazili Pomb do roku 90- 93.
To považujete za správne?
Zákon by nemal nikoho poškodiť ,to pranierujem .Aj preto bolo prijatá novela od júla 2005!
Tiež ,ak starodochodcom prepočítavali dôchodky od roku 2006 -3x, mali by aspoň 1.x prepočítať z 20 rokov,aj dôchodky znevýhodneným dôchodcom od roku 2004.
Vy považujete za správne,keď zákon zvýhodní a zároveň znevýhodní dôchodcov od roku
do júna 2005?Veď to je preukázateľná diskriminácia .
Ekvity
Ale niektorí ,už bohužiaľ umreli,alebo prestali veriť v právo na spravodlivosť pre všetkých !
Alebo už nemajú energiu na to ,aby sa domáhali spravodlivosti.
Ľahostajnosť kompetentných doteraz ,v tejto veci je je nielen v rozpore s dobrými mravmi ,ale priam trestuhodná.
O to viac,že napríklad starodochodcom do roku 2003,sa dôchodky prepočítavali 3x,ale nám preukázateľne znevýhodneným ,nastavením výpočtu Pomb v obdobi 2004-jún 2005 ani raz !
Pritom výpočet Pomb podľa novely od júla 2005 je objektivnejši a spravodlivejší pre väčšinu dôchodcov .
Respektíve všetkým ,ktorí majú započítané minimálne 35 rokov ,vypočítať dôchodok z pre nich najvýhodnejších 10 rokov!
Tak to bolo defacto umožnené tým,ktorí získali nadpriemerné Pomb len z rokov 94-03!
Ekvity
Bol zámer zákona 2004 zvýhodniť tých ktorí od roku 93 /90 / neodviedli nič a tých ,čo mali super job od roku 93?!?
Teda dochodky na Slovensku od roku 2004 pre všetkých ,nie sú spravodlivé a objektívne !
A všetci zákonom 461 by mali podávať sťažnosť z titulu porušovania ľudských práv na spravodlivý a rovnaký prístup ,už vzhľadom k prijatiu novely od júla 2005.
Ekvity
Teda všetkým , platiacim odvody len z minima vypočítali Pomb len z rokov 94-03.
Odignorovali fakt ,že sme mali roky s Pomb 1-1,5 do roku 93 odpracované, ako bývali technici,konštruktéri ,vedúci prevádzok ,majstri ,robotníci ,či iní zamestnanci v profesiách v výškou hmotnou zodpovednosťou .
Odvody z rokov 93-do roku 83 nám boli jednoducho znárodnené ,lebo neboli započítané do celkového výpočtu Pomb a preto sme boli mnohí ,a aj sme stále poškodení na dochodku!
Teda diskriminovaní nastavenenim výpočtu POMB v roku 2004 až do júna 2005 !
Ekvity
Najhoršie obišli tí,ktorí boli ochotní pracovať aj ako mali živnostníci szčo bez evidencie a podpory z ÚP .
Teda začali od nuly ,samozrejme že ,si museli vytvoriť pracovné miesto ,a mali preto zvýšené náklady,ktoré im umožnili platiť odvody len z minima.
Ale pritom nijako nezatažovali štát ,poberanim dávok a podpory.
Tí,ktorí boli informovaní , vedeli využiť medzery v zákone si založili 1-osobové sro,optimalizovali si náklady a neplatili do SP nič,len povinné zdravotné poistenie .
Tiež si vďaka tomu ,nepokazili Pomb odvodmi z minima.
Ekvity
Odporúčame
FUTBALAfrický šampionát vyvrcholil šialeným finále. Hráči Senegalu na protest odišli z ihriska, nakoniec sa radovali
VEDA A TECHNIKAVedci majú k dispozícii najdetailnejšiu mapu pevniny, ktorá sa nachádza pod antarktickým ľadom
ZDRAVIEUž len pár minút denne vám môže predĺžiť život o 4 roky. Nový výskum potvrdil silu drobných, ale účinných zmien
KULTÚRAVIDEO: Helena Vondráčková zaspievala na premiére Švihákov. Dlouhá noc roztancovala Šebovú aj Dzuríkovú
HOKEJDvojgólový režisér Slafkovský hviezdou divokého derby, prekonal zápis legendy. Nemec znova s Čiernym Petrom
NÁZORYČaj v Trumpovej obývačke si Fico užil. Keby zmluvu podpísali Heger s Bidenom, spievali by sa ódy 
ŽENAMária Schumerová otvorene prehovorila o vzťahu s Latinákom: Týmto si ju o 18 rokov starší herec získal
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
