Príspevky používateľa

• Demokratická duša, štát a ľudské práva
  

  A ČO KEĎ V DEMOKRATICKOM ŠTÁTE NEVLÁDNE PRÁVO ???

  ČO POTOM????

  SÚ TO DEFACO LEN TEÓRIE - UTÓPIE ,CHIMÉRY???

  Ekvity
  09.06.2016
  07:37
• Vyšší dôchodok môžete dostať vďaka sporeniu, poisteniu i práci
  

  +++++presne tak Seat.

  Je tragédiou,že v demokratickej krajine začal od roku 2004 platiť zákon 461 ,ktorý svojim nastavenim /vypracovanie z stálo viac ako 4 mld sk/ zvýhodnil ale aj zároveň totálne poškodil teda diskriminoval tisíce dôchodcov !

  Novela z decembra 2004 s platnosťou od júla 2005 obmedzujúci znevýhodňujúci limit odstránila ale už poškodeným doteraz nebol nebol dochodok prepočítaný a dorovnaný !

  TEDA DEFACTO ZNÁRODNENIE ODVOVODOV POŠKODENÝM DOCHODCOM +PORUŠENIE PRÁVA NA SPRAVODLIVÝ A OBJEKTÍVNY VÝPOČET POMB A DOCHODKU STÁLE TRVÁ!

  Ekvity
  09.06.2016
  07:19
• Vyšší dôchodok môžete dostať vďaka sporeniu, poisteniu i práci
  

  Novela zakona 461 z decembra 2004 s platnosťou od júla 2005 už všetkým,ktori nedosiahli Pomb 1 z posledných 10 rokov vypočítať ho z 20! DEFACTO LEN POTVRDILA PODSTATU TOHO PREČO BOL TEN Z 461 VYPRACOVANÝ!

  Nielen tým čo neodvádzali nič! ALE UŽ POŠKODENÝM PREDCHÁDZAJÚCIM NEOBJEKTÍVNYM A NESPRAVODLIVÝM VÝPOĆTOM NEBOL DOTERAZ DOCHODOK PREPOČÍTANÝ A DOROVNANÝ ZA ICH DEFACTO ZNÁRODNENÉ ODVODY ZA ROKY ODPRACOVANÉ V ČSSR !

  A pre túto už 12 .rok trvajúcu diskrimináciu sú na tom horšie ako starodochodcovia !

  Ekvity
  08.06.2016
  04:56
• Vyšší dôchodok môžete dostať vďaka sporeniu, poisteniu i práci
  

  Je v súlade s ústavou SR aby zakon zvyhodňoval a zároveň poškodzoval určité skupiny dôchodcov !

  Komu z vás by sa páčilo keby vám neboli do Pomb neboli brané do úvahy pre vás najvýhodnejších 10 rokov?!

  My zakonom 461 diskriminovani v roku 2004 nemôžeme za to ,že tu od roku 90 desaťtisíce ľudí nemá prácu a neodvádza odvody !

  Že sa vytvorili dva piliere čím došlo logicky k schodku v 1.pilieri!

  Je tragédiou že nami oslovení kompetentní s tým doteraz neurobili nič

  To naozaj právo na spravodlivý objektívny výpoćet dochodku može byť určitej skupine dôchodcov už 12. rok odopierané?!?!

  Ekvity
  08.06.2016
  04:54
• Vyšší dôchodok môžete dostať vďaka sporeniu, poisteniu i práci
  

  Najviac poškodení,boli tí ktori považovali za nedôstojné prihlásiť sa ,pre zdravého človeka, do evidencie ÚP a snažili sa uživiť ako mali živnostnici remeselníci - Szčo ,alebo slobodní umelci platiaci a odvody platili aj keď len z minima,ktori už mali svoje roky s OMB 1-1,5 pred rokom 90 defacto odpracované!

  Tým jednoducho zakon 461 pre obmedzujúce nastavenie neumožnil výpočet aj z týchto rokov ako tým čo neodviedli od r 90 nič!

  Ekvity
  08.06.2016
  04:51
• Vyšší dôchodok môžete dostať vďaka sporeniu, poisteniu i práci
  

  V r 2004-jún 2005 sa dochodok teda Pomb vypočítal z 10 rokov!

  Zvyhodnení boli najma tí,ktorí mali super job len od roku 93-03 a najma ti,ktorí od roku 90 boli v evidencii ÚP poberali dávky a śtát za nich platil odvody!Vačšinou pracovali, mnohí aj v zahraničí ale nepriznali príjem !

  Roky v evidencii sa im do roku 2003 započitavali do dochodku ,síce s nulovým príjmom ale o to lepšie pre nich,nepokazili si Pomb z rokov pred rokom 90 keď väčšina dosahovala OMB cca 0,8 a viac!

  Ekvity
  08.06.2016
  04:49
• Vyšší dôchodok môžete dostať vďaka sporeniu, poisteniu i práci
  

  Dochodky sú hlavne také ako je nastavený zákon!!!

  Už 12.rok sa tu zahmlieva fakt prečo došlo k takej nespravodlivosti defacto diskriminácii od r.2004 keď sa dochodok začal vypočítavať podľa z 461,ktorý mal garantovať zásluhovosť a objektívnu spravodlivosť pri výpoćet dochodku z celoživotnej karieri poistenca !

  ALE NESTALO SA !

  Ekvity
  08.06.2016
  04:46
• Dôchodky treba zvyšovať. Lipiansky a Švejna majú o tom odlišné predstavy
  

  *oprava keby vám do POMB NEBOLO BRANÉ DO ÚVAHY 10 PRE VÁS NNAJVYHODNEJŠICH ROKOV!

  Ekvity
  25.05.2016
  22:05
• Dôchodky treba zvyšovať. Lipiansky a Švejna majú o tom odlišné predstavy
  

  Je v súlade s ústavou SR aby zakon zvyhodňoval a zároveň poškodzoval určité skupiny dôchodcov !

  Komu z vás by sa páčilo keby vám neboli do Pomb neboli brané do úvahy pre vás najvýhodnejších 10 rokov?!

  My zakonom 461 diskriminovani v roku 2004 nemôžeme za to ,že tu od roku 90 desaťtisíce ľudí nemá prácu a neodvádza odvody !

  Že sa vytvorili dva piliere čím došlo logicky k schodku v 1.pilieri!

  Je tragédiou že nami oslovení kompetentní s tým doteraz neurobili nič

  To naozaj právo na spravodlivý objektívny výpoćet dochodku može byť určitej skupine dôchodcov už 12. rok odopierané?!?!

  Ekvity
  25.05.2016
  22:00
• Dôchodky treba zvyšovať. Lipiansky a Švejna majú o tom odlišné predstavy
  

  Novela zakona 461 z decembra 2004 s platnosťou od júla 2005 už všetkým,ktori nedosiahli Pomb 1 z posledných 10 rokov vypočítať ho z 20! DEFACTO LEN POTVRDILA PODSTATU TOHO PREČO BOL TEN Z 461 VYPRACOVANÝ!

  Nielen tým čo neodvádzali nič! ALE UŽ POŠKODENÝM PREDCHÁDZAJÚCIM NEOBJEKTÍVNYM A NESPRAVODLIVÝM VÝPOĆTOM NEBOL DOTERAZ DOCHODOK PREPOČÍTANÝ A DOROVNANÝ ZA ICH DEFACTO ZNÁRODNENÉ ODVODY ZA ROKY ODPRACOVANÉ V ČSSR !

  A pre túto už 12 .rok trvajúcu diskrimináciu sú na tom horšie ako starodochodcovia !

  Ekvity
  25.05.2016
  21:48
• Dôchodky treba zvyšovať. Lipiansky a Švejna majú o tom odlišné predstavy
  

  Najviac poškodení,boli tí ktori považovali za nedôstojné prihlásiť sa ,pre zdravého človeka, do evidencie ÚP a snažili sa uživiť ako mali živnostnici remeselníci - Szčo ,alebo slobodní umelci platiaci a odvody platili aj keď len z minima,ktori už mali svoje roky s OMB 1-1,5 pred rokom 90 defacto odpracované!

  Tým jednoducho zakon 461 pre obmedzujúce nastavenie neumožnil výpočet aj z týchto rokov ako tým čo neodviedli od r 90 nič!

  Ekvity
  25.05.2016
  21:40
• Dôchodky treba zvyšovať. Lipiansky a Švejna majú o tom odlišné predstavy
  

  V r 2004-jún 2005 sa dochodok teda Pomb vypočítal z 10 rokov!

  Zvyhodnení boli najma tí,ktorí mali super job len od roku 93-03 a najma ti,ktorí od roku 90 boli v evidencii ÚP poberali dávky a śtát za nich platil odvody!Vačšinou pracovali, mnohí aj v zahraničí ale nepriznali príjem !

  Roky v evidencii sa im do roku 2003 započitavali do dochodku ,síce s nulovým príjmom ale o to lepšie pre nich,nepokazili si Pomb z rokov pred rokom 90 keď väčšina dosahovala OMB cca 0,8 a viac!

  Ekvity
  25.05.2016
  21:30
• Dôchodky treba zvyšovať. Lipiansky a Švejna majú o tom odlišné predstavy
  

  ++++++ BOHPOMSTY .

  Už 12.rok sa tu zahmlieva fakt prečo došlo k takej nespravodlivosti defacto diskriminácii od r.2004 keď sa dochodok začal vypočítavať podľa z 461,ktorý mal garantovať zásluhovosť a objektívnu spravodlivosť pri výpoćet dochodku z celoživotnej karieri poistenca !

  ALE NESTALO SA !

  Ekvity
  25.05.2016
  21:23
• Dôchodky v budúcom roku porastú viac
  

  *oprava preklep: cca 380-600 EUR

  Ekvity
  25.05.2016
  21:13
• Penzie v januári porastú minimálne. O zvýšenie žiadať netreba
  

  +++++++Presne tak

  Ekvity
  24.05.2016
  19:56
• Ak dožijem, stanem sa radikálom a budem sa súdiť!
  

  *odpočitateľnú položku

  Ekvity
  23.05.2016
  12:59
• Ak dožijem, stanem sa radikálom a budem sa súdiť!
  

  *odpočitateľnú položku

  Ekvity
  23.05.2016
  12:52
• Ak dožijem, stanem sa radikálom a budem sa súdiť!
  

  * oprava: hektickej

  Ekvity
  23.05.2016
  12:06
• Ak dožijem, stanem sa radikálom a budem sa súdiť!
  

  Okradnutí boli aj novodôchodci od roku 2004-jún 2005,ktorí boli ochotní sa v tej hektickému dobe živiť ako Szčo a odvody platili hoci len z minima lebo považovali za nedôstojné pre zdravého človeka byť v evidencii ÚP!

  Zákon však zvýhodnil tych ,ktori odvody neplatili a štát im platil nielen dávky ale aj zdravotné poistenie!

  A samozrejme aj získali na nich manželia odpoćitaľnu položku !!!

  JE ÚČELOM ZÁKONA O SOCIALNOM POISTENÍ TAKTO DOŽIVOTNE ZNEVÝHOŇOVAŤ A POŠKODZOVAŤ URČITE SKUPINY DÔCHODCOV ???!!!

  Ekvity
  23.05.2016
  12:05
• Ak dožijem, stanem sa radikálom a budem sa súdiť!
  

  Starodochodci mali to šťastie za éry pani ministerky Keltošovej že minimálne dochodky im boli

  na tú dobu pre nich výhodne navyšované.

  Všetci, ktorí len trochu vedia rátať a mali možnosť porovnávania to veľmi dobre vedia!

  Tiež napríklad Szčo platiace z minima ,ktorí šli na dochodok do 2003 majú dochodky v oriemere o 50 a viac EUR ako tí od roku 2004!

  A tiež lepšie boli na tom tí,ktorí odvody od 90 neplatili!

  JE ÚČEL ZAKONA O SOCIÁLNOM POISTENÍ ZVÝHODŇOVAŤ PPRI VÝPOČTE DOCHODKU TYCH ČO ODVODY NEPLATIA?

  JE TO V SÚLADE S ÚSTAVOU SR?

  Ekvity
  23.05.2016
  11:51