138 je pekne cislo. Je to 133 (ustavna vacsina) + rezerva 5 mandatov.
138 je pekne cislo. Je to 133 (ustavna vacsina) + rezerva 5 mandatov.
Tie moje mandaty su len z tej casti hlasovania, kde sa voli zo stranickych kandidatok. Pocty mandatov by mali byt opacne.
Ako moze mat Tisza 52,49% a len 41 mandatov a Fidesz 38,83% a 45 mandatov? Nejaka chyba, nie?
Rusky lev veruze nebude spokojny s madarskou myskou.
Dolezite tiez bude, ci Tisza dosiahne ustavnu vacsinu. Nie som si isty, ci dokazu naskrabat 133 ci kolko mandatov treba na ustavnu vacsinu. Ale zatial su vysledky velmi pozitivne.
Tizsa drvi Orbana. Zatial maju 125 mandatov zo 199. Ustavna vacsina je kolko, nad 133? Sledujte priebezne vysledky volieb na https://vtr.valasztas.hu/ogy2026
Ano, je to proces - naplnia ho LNG, splynia ho a pustia plyn do siete. Aj keby tento proces zopakovali 100 krat za rok, tak stale z toho dostanu spolu len 350 mil. kubikov plynu, to nie je ani desatina rocnej spotreby Slovenska. Objem nadrzi je len 5900 m3, to je rovnaky objem ako kocka s rozmermi 18x18x18 m, to je uplne male, neda sa to porovnat s normalnymi LNG terminalmi, ktore su inde v Europe, co su vacsinou velke lode s obrovskymi nadrzami. Napr. LNG terminal Klaipeda v Litve ma objem nadrzi 170 000 m3.
To je uplne malicky LNG terminal:
"Terminál je veľký tankový park, ktorý pozostáva z deviatich tankov. Kombinovaná skladovacia kapacita týchto nádrží je 5 900 m3 LNG."
Ked ho naplnia, tak po splyneni to vyda na cca 3,5 miliona kubikov plynu. Napr. spotreba Slovenska je 5 miliard kubikov.
Norsko nekupuje ziadny plyn z Ruska, lebo z Ruska do Norska nevedie ziadny plynovod a Norsko nema ani ziadne klasicke LNG terminaly na import plynu.
Preco by mali skoncit na morskom dne? V pripade nehody tankeru bude za vinnika oznacene Rusko, lebo prepravuje ropu na zastaralych a nepoistenych tankeroch. To je jedno ci bude tanker europsky alebo neeuropsky.
Putin zaraba ovela viac na rope prepravovanej tankermi, nie ropovodmi. Treba mu sťažiť hlavne obchody, ktore realizuje cez more.
Mas pravdu, zle som to vypocital. Nuz tak Slovensko by potrebovalo rocne 100 takych tankerov. Docital som sa, ze EU v r. 2023 doviezlo 134 miliard m3 LNG. 134 mld. / 48 mil. = 2792 tankerov. V Europe je 57 importnych LNG terminalov. Takze to vychadza priemerne cca 50 tankerov rocne na jeden terminal. V pripade, ze by islo o vacsie tankery, tak ich pocet by bol nizsi. Nie je to teda nemozne.
Kapacita LNG tankera je 80 000 - 120 000 m3 plynu, cize tisice, nie miliony kubikov. Tych 80 000 je v kvapalnej forme a po regasifikacii (uvedenia do plynnej formy) sa jeho objem zvacsi 600-nasobne, cize na 480 milionov m3. Pre Slovensko by stacilo 10 takychto tankerov na rok. Pre Nemecko viac.
Putin vraj chce prepravovat plyn cez Jamal. Predpokladam vsak, ze by s tym museli suhlasit Poliaci, ktori vlastnia cast plynovodu.
"V utorok (10. 10.) poľská spoločnosť Orlen, najväčšia ropno-plynárenská skupina v krajine, informovala, že preberá poľskú časť plynovodu Jamal."
https://www.teraz.sk/zahranicie/polsko-stano…
Poliaci vsak v r. 2023 zacali voci Gazpromu arbitrazne konanie a pozaduju od neho 1,3 miliardy eur.
https://www.teraz.sk/ekonomika/vlastnik-pols…
Dohoda Poliakov s Rusmi zrejme tak skoro nebude.
Napadnutie Iraku neschvalujem, ale Saddam Husajn bol diktator, bolo dobre, ze ho zabili. V Mosule bojovali iracke vojska so spojencami proti brutalnemu Islamskemu statu, kym napr. Rusko vyvolalo vojnu v demokratickej krajine.
Snaha o objektivne info:
"Mosul, metropola s 1,5 miliónmi obyvateľov, slúžil ako hlavné mesto samozvaného kalifátu Islamského štátu Irak a aš-Šám (ISIS) približne tri roky. Zatiaľ čo ISIS bol zodpovedný za množstvo zločinov proti obyvateľom mesta počas jeho okupácie, vojenská kampaň na znovudobytie Mosulu tiež zaznamenala porušovanie civilistov zo strany irackej vlády, medzinárodnej koalície, ktorá ju podporovala, a provládnych milícií."
To je informacia priamo z webu Europskej komisie.
Ja zase poviem, ze keby Putin nebol taky psychopat, ale aspon trochu ludsky clovek, tak by sa tiez nic z toho nestalo. Nechal by Ukrajinu na pokoji.
Na Majdane protestovali vacsinou bezni obcania. Na Donbas v aprili 2014 prisli ozbrojenci, ktori vtrhli do verejnych institucii, ktore chceli ovladnut. A to ja vnimam ako velky rozdiel. Separatisti pouzili ovela viac hrubej sily na presadenie svojich zaujmov.
Nieco o separatistoch z internetu:
"V apríli 2014 Ukrajina spustila protiofenzívu nazvanú „Protiteroristická operácia“ (ATO), neskôr premenovaná na „Operáciu spoločných síl“ (JFO). Do augusta 2014 Ukrajina znovu obsadila väčšinu územia ovládaného separatistami a takmer znovu získala kontrolu nad rusko-ukrajinskou hranicou. V reakcii na to Rusko skryto priamo poslalo jednotky, tanky a delostrelectvo do Donbasu. Ruská invázia pomohla proruským silám získať späť veľkú časť územia, ktoré stratili..."
Rusko nemalo ziadne pravo podporovat zbranami separatistov cudzom state. To, ze sa predtym uskutocnil nejaky Majdan je slaby dovod pre taketo konanie.
Vojnu na Donbase zacali v aprili 2014 ozbrojeni proruski separatisti financovani Ruskom (Putin sa staral do suverenity Ukrajiny a posielal tam zbrane). Pocas bojov so separatistami zomrelo 6500 proruskych separatistov a 3100 civilistov. A vsetkych civilistov nezabili ln ukrajinske jednotky, to je sci-fi. Takze Putin pomahal vyvolat vojnu na Donbase, v ktorej zomierali vojaci aj civilisti a potom to uvadzal ako zamienku pre svoju SVO? Ty nevidis aky je to nonsens? Sak keby nefinancoval zbrane separatistov, tak nikto na Donbase nezomrie. Separatisti sa snazili nasilne prevziat kontrolu na Donbase - to by sa ti nemalo pacit podla toho ako mas rad demokraciu.