Gazprom stopol plyn už aj Dánsku. A vraj nebude dodávať ani pre Shell Energy, ktorý odmietol zaplatiť za plyn dodaný do Nemecka podľa ruskej schémy.
Gazprom stopol plyn už aj Dánsku. A vraj nebude dodávať ani pre Shell Energy, ktorý odmietol zaplatiť za plyn dodaný do Nemecka podľa ruskej schémy.
Aby krajina splnila Putinovu podmienku pri realizacii platby, tak si musi otvorit v Gazprom banke okrem euroveho aj rublovy ucet. Zrejme az po urobeni tohto kroku je mozna konverzia z eur na ruble. Dansko vraj poslalo platbu v eurach "len tak", t.j. bez otvorenia rubloveho uctu a preto Dani cakaju, ze ich Rusi odpoja. Uvidime za par dni, ako sa Rusi zachovaju .
Vyzera to tak, ze tych 65% spotreby plynu je zabezpecenych iba pre zakaznikov SPP. Citacie z clanku na inom webe:
"...Vďaka tomu a ďalším dodávkach LNG dokáže štátny obchodník pokryť približne 65 % spotreby plynu svojich zákazníkov do konca roka 2023.
...Slovenský plynárenský priemysel (SPP) má pre svojich zákazníkov do konca roka 2023 zabezpečené takmer dve tretiny ročnej spotreby zemného plynu z alternatívnych zdrojov. "
Zabezpecenych je teda pravdepodobne "iba" cca 40% spotreby plynu celeho Slovenska, tak ako to tu uz niekto vypocital. Cize nasa zavislost od ruskeho plynu klesne z 85% na 60%, t.j. o 25%. A nie o 65%.
Ja mam teoriu, ze virus zmutoval do inteligentnejsej formy, ktora dokaze precitat ludsku DNA a prebrat na seba niektore vlastnosti hostitelov. Virus sa tak dokazal naucit ludskemu zmyslu pre humor, ktory v risi virusov doteraz neexistoval. S Britmi sa skodoradostne zahral tak, ze na tyzden krivka poklesne a ked sa ludia zacnu tesit z kolektivnej imunity, tak pocet nakazenych zacne opat prudko rast.
Delenie na dve skupiny na hraniciach je podla mna iba jeden z nastrojov politikov k tomu, aby sa dalo co najviac ludi zaockovat. Podobnym nastrojom je aj PCR testovanie nezaockovanych pre vstup do prevadzok. Po zavedeni karanteny pre nezaockovanych na hraniciach vzrastol zaujem o ockovanie asi o 3%, aj ked samotni dovolenkari tvorili asi len cast z toho cisla. Neviem vsak ci tento "uspech" stoji za rozdelovanie ludi v spolocnosti, asi nie.
PCR testovanim na hraniciach sa asi len snazime ziskat viac casu pre zvysenie miery zaockovania, ale ako vidime zaujem u nas dost opadol. Ziskavanie casu kontrolami na hraniciach vsak ma vacsi zmysel v inych EU krajinach, kde su ludia uvedomelejsi a daju sa zaockovat, pricom z celkovej zvysenej miery zaockovanosti v Europe profituje aj Slovensko.
Zaockovanym by mala delta prekazat presne z tohto dovodu:
"Lebo keď sa začnú plniť nemocnice, začne problém. Ďalší lockdown."
Pri rychlom sireni budu tak zahltene nemocnice, ze hrozi vyrazne obmedzenie operacii, aj ked na kratsi cas. Pri pomalsom sireni bude zanedbanost o inych pacientov mensia, lebo zvysena zataz na zdravotnikov bude rozlozena na dlhsie obdobie.
A ja som mojim prispevkom chcel povedat, ze 2000 eur za Remdesivir by od nikoho neziadali, toboz nie od nejakeho dochodcu. Ale aj nezaockovany bezny dochodca si myslim ma z coho prispiet niekolko sto eur, aj keby to mal splacat na splatky. Okrem toho do nakladov na hospitalizaciu sa rata vsetko mozne, nie iba lieky. Aj bez Remdesiviru by ti dokazali naratat kvantum poloziek, za ktore by si musel zaplatit.
Mimochodom, keby si sa dostal do nemocnice s dychavicnostou a poklesom saturacie kyslika, s rozvijajucim sa zapalom pluc, tak by si zrejme prikyvol na hocico, co by ti lekari navrhli.
Zaujimalo ma, ze akym vydieranim konkretne, aj ma nieco napadlo, ale ked nechces, nemusis to rozvadzat. Drviva cast obyvatelov vsak zatial "vydierana" podla mna nie je.
Hradenie liecby v plnej vyske by nikdy neschvalili. Ked uz, tak skor zaplatenie iba casti nakladov. Kedze hospitalizovani su najcastejsie starsi ludia, stacilo by postrasit zaplatenim niekolko sto eur alebo podla dlzky hospitalizacie a to by mnohych presvedcilo dat sa zaockovat. Podobne ako sa predtym zrusili zlavy pre dochodcov pri cestovani. Niektori tak cestovali menej, a to bol ciel - znizit mobilitu.
Nikto nechce nikoho zabijat.
A cim ta donutili k tomu hroznemu cinu?
V Cesku sud zrusil nosenie rusok iba pre formalne nedostatky - hlavne kvoli tomu, ze v texte nariadenia chybalo nove odovodnenie tohto opatrenia. Za par dni to opravia.
"Soud se pozastavil proto nad tím, proč ministerstvo nevypracovalo nové odůvodnění dle zákona, ale „recykluje“ odůvodnění opakovaně označené soudem za nezákonné."
Toto je vsak zaujimavejsia sprava:
S tymto pohladom by nesuhlasili zdravotnici, ktori by sa museli o chorych s Covidom starat.
Tu by ohladom takeho navrhu vsetci kricali, ze fas..zmus a ze ked si platia zdravotne poistenie, tak maju vsetko dostat zadarmo.
Ak sa u zaockovaneho cloveka nahodou nema protilatky, on za to nemoze, preto by si nemal doplacat za liecbu v nemocnici. V podstate cele je to o deleni na zodpovednych a nezodpovednych. Ty delis ludi na tych, ktori dali zarobit Pfizeru a ktori nedali, toto je odveci.
Nedavno sa robila v Madarsku taka studia, kde skumali protilatky po ockovani a u Pfizera (mala vzorka 45 ludi) sa skonstatovalo, ze je velmi mala sanca, ze by clovek nemal po ockovani vytvorene protilatky. Vacsia sanca, ze sa protilatky nevytvoria alebo s casom klesnu je u starych ludi, preto ich chcu v Izraeli preockovavat.
Uz motivovali poukazovanim na vyhody ockovania, potom strasenim a ked to stale nepomaha, musia sa uchylovat aj k roznym sposobom "nutenia". Nie je to len o predajcovi tovaru, ale aj o kupujucom. Niektori nechcu prijat vyhody, ani ked su zadarmo. Co s takymi? Ako ich presvedcit?
To, ze sa u niektoreho zaockovaneho nemusia vytvorit protilatky je irelevantne. Podstatne je, ze spravil nieco, co mu mohlo vyznamne znizit riziko hospitalizacie.
To ako rizikovo sa spraval zaockovany, ktory skoncil v nemocnici sa posudit neda. O nezaockovanych sa vsak vseobecne da povedat, ze su rizikovejsi. Podobne ako o tych, ktori nenosia rusko sa da vseobecne povedat, ze viac roznasaju virus.
A co tak riesenie, aby bol aj vlk syty aj ovca cela? Napr. uhrada 20-30 eur za den hospitalizacie u nezaockovanych s maximalnym limitom napr. 1000 eur. Verim tomu, ze skalopevne presvedceni neockovanci by boli ochotni dat aj takuto sumu za svoje presvedcenie. Na druhej strane vela z nerozhodnutych, hlavne z radov starsich dochodcov by sa pri tomto fakte dalo zaockovat.
Odporúčame