Pri inych vakcinach to nebude ine. Kazdorocne ockovanie ako pri chripke. Hoci povodne sa hovorilo o intervale kazde 2 roky.
Pri inych vakcinach to nebude ine. Kazdorocne ockovanie ako pri chripke. Hoci povodne sa hovorilo o intervale kazde 2 roky.
Povedzme, ze mame oproti Madarsku alebo GB napr. o 10% viac ludi, ktori maju prirodzene protilatky z prekonania Covidu. Zaockovanych vsak mame o 25% menej ako oni. Ten rozdiel 15% je dost velky, je to 750 000 obyvatelov. Navyse u nas je dost vela nezaockovanych aj v tych najstarsich vekovych skupinach. Potrebujeme doockovat cca 15-20% obyvatelov, aby sme mali kolektivnu ochranu na urovni Madarska a spol.
Delta je teda cudny sopel, ked mnohych ludi donuti ist do nemocnice:
„Počet zaznamenaných prípadov nákazy a hospitalizácií je stále veľmi vysoký, no v porovnaní s minulotýždňovými rekordnými bilanciami aspoň mierne klesli,“ napísal starosta Moskvy Sergej Sobianin na svojom blogu. Vyhlásil, že do polovice augusta zároveň musí byť zaočkovaných 60 percent zamestnancov priemyselných podnikov.
To, ze su ruska akoze povinne neznamena, ze ich ludia nosia vsade tam, kde je to treba. 2. vlna mala zarodok na rodinnych oslavach a svadbach - tam ruska nemal nikto. Aj po plosnom testovani nastala podobna situacia. Slovaci odhodili ruska v tych najnevhodnejsich momentoch. Pricinou boli najma niektore hlupe a zle nacasovane rozhodnutia vlady, ktore najprv ludi unavili a po uvolneni sa dostavil psychologicky efekt v podobe "uzivania si slobody", co bola zivna poda pre sirenie virusu. Nestastim bolo, ze tu v absolutne nevhodnej chvili objavil britsky variant, na ktory ruska az tak nefunguju. Respiratory sa mali zaviest skor, tak ako v Rakusku.
Lenze podla tych istych oficialnych udajov MZ VB to v skupine nad 50 rokov vychadza presne opacne. Nezaockovani maju cca 4x vacsie riziko umrtia ako zaockovani.
Z tej spravy nevyplyva nic o uspechu alebo neuspechu ockovania. Ucinnost vakcin proti Delte sa rozoberala par prispevkov dozadu.
Ved vlada v GB sa tak zlakla delta virusu, ze odlozila o par tyzdnov uvolnovanie opatreni. Az do 19. jula.
Na chripku nikto nevyvinul normalny liek, hoci na nu kazdorocne ochorie min. 10% populacie a sposobuje to aj urcite ekonomicke skody. Odskusalo sa uz x existujucich liekov a aj nejake nove, vsetko so slabym vysledkom. Firma, ktora by vyvinula ucinny a bezpecny liek by mala postarane o neskutocne zisky. Kde nic tu nic, ziadny slubny liek pre domace liecenie sa zatial nenasiel. Vyzera to tak, ze je ovela jednoduchsie vyrobit vakcinu ako liek.
Jednu konkretnu stranu nepresvedcia ziadne sucasne udaje. Mozno by ich presvedcili poznatky, ktore sa nazbieraju za 5 az 10 rokov, ale dovtedy mozno Covid zmutuje do takej formy, ze terajsie vakciny budu aj tak nanic.
1. zaockovany ma mensiu sancu byt infikovany. V pripade infikovania ma aj menej priznakov. Epidemia sa teda siri pomalsie, z coho profituju vsetci
2. nezaockovany vyssie uvedene "vyhody" nema, preto viac ohrozuje ostatnych
3. vlna by nemala byt taka hrozna ako bola 2. vlna. Vyjadril sa tak napr. Krcmery. Stale to vsak podla mna moze znamenat stovky-tisicky mrtvych, hlavne z radov starsich nezaockovanych. Vlna sa moze sirit velmi rychlo, hlavne kvoli tomu, ze v sucasnosti sa uz neobmedzuje nikto. Ruska v obchodoch by mali zostat povinne po cely cas.
Antibiotika, hlavne azitromycin tu niektori povazuju (zrejme mylne) za sucast ucinnej liecby Covidu. Aj lekari v ambulanciach ho bezne predpisovali. Zda sa mi, ze v oficialnych odporucaniach na liecbu sa uz neodporuca automaticke predpisovanie antibiotik.
Na tych, co sa boja "experimentalnych" vakcin ako cert kríža nemaju taketo spravy ziadny vplyv.
Data su spravne, interpretacia nie. Ja som bol tiez najprv prekvapeny, preco je pomer mrtvych "pol na pol", ale vysvetlenie je jednoduche. Skupina zaockovanych je vacsia a bude sa stale zvacsovat. Su v nej zahrnuti takmer vsetci ludia nad 80 rokov a ti maju dost velku tendenciu zomriet aj napriek ockovaniu. Preto je zatial absolutny pocet umrti v skupine zaockovanych vacsi. Pomer umrti "zaockovani vs. nezaockovani" vsak v podstate nehovori nic o ucinnosti vakcin. O ucinnosti vakcin hovori percento smrtnosti u oboch skupin.
Vycuc zo statistiky v skupine ludi nad 50 rokov:
Z poctu 3546 zaockovanych 2. davkou zomrelo 50 --> smrtnost 1,41%
Z poctu 976 nezaockovanych zomrelo 38 ludi --> smrtnost 3,89%
Rozdiel v smrtnosti u horeuvedenych skupin sa bude neustale zvacsovat.
Ja som nikdy netvrdil, ze sa ockovani nemozu nakazit, doslova hovorim, ze sa mozu, len s mensou pravdepodobnostou. Toto co sa deje v Izraeli aj v GB je pri variante Delta normalne, bez ockovania by bolo R este vyssie.
Ja vyssie uvedenemu rozumiem ako znizenie sance pred infikovanim. Stav infikovania chapem tak, ze sa virus zacne nekontrolovane mnozit.
"ale to neznamená že covid nedostaneš, iba to že budeš mať ľahký až žiadny priebeh" - z tohto vyplyva, ze ockovany ma mensiu sancu nakazit inych. Pretoze myslim, ze vo vseobecnosti plati, ze cim menej priznakov, tym mensia je infekcnost voci okoliu.
Nasiel som aj takuto vetu "There is now also evidence from a number of studies that the vaccines are effective at protecting against infection and transmission."
Nedavna statistika zo Skotska, dokonca uz aj s vypocitanou predbeznou ucinnostou pred infikovanim sa variantom Delta (po 2. davke):
"Data analysed from Scotland shows that the Delta variant is now the dominant form of the virus in the country.
The Pfizer-BioNTech jab was found to provide 92% protection against infection from the Alpha variant, compared with 79% against the Delta strain, in community cases at least two weeks after the second dose. The Oxford-AstraZeneca jab offered 73% protection against infection with the Alpha variant, compared with 60% for the Delta variant."
Sme tak trochu vo vojne. Cakat 5 - 10 rokov na dokonale overenie vakcin sa neda. Aj pri novych liekoch na Covid by si cakal na overenie ich bezpecnosti 10 rokov?
Aj to sa da. Vid:
"Poistenie proti následkom očkovania - prvá ho priniesla UNIQA.
Poistenie poskytuje krytie tak pre prejavy vedľajších účinkov vakcíny ako aj pre prípad neúčinnosti očkovania v prípade, že je kvôli nim nevyhnutná hospitalizácia."
Ja verim, ze raz sa odskodnenie uzakoni. To uvidime potom, kolko zaujemcov sa prihlasi a kolko im stat zaplati. Nema zmysel sa nad tym teraz zamyslat.
Ved ja tiez tvrdim, ze ockovani mozu prenasat virus, hovoria to spravy z inych statov. Avsak prenasaju nakazu v mensej miere. A aj sami maju mensiu sancu ochoriet, teda ockovanie je akoby dvojita zbran, ktora vyznamne spomaluje postup pandemie. Vsetko je pravda co si napisal, a preto by kompetentni mali vysvetlovat, ze aj ockovani si musia davat pozor, lebo mozu byt prenasacmi. Jedna z pricin nastupu 2. vlny u nas bolo, ze po plosnom testovani sa vsetko otvorilo a ludia s modrymi papierikmi s potvrdenim o "negativite" sa rozbehli do sveta a sirili nakazu.
To, ze aj ockovani mozu byt infekcni nie je dovodom na zamietanie ockovania.