USA uz niekolko mesiacov nekupuje od Ruska ziadnu surovu ropu. Mozno sa vsak do Ameriky dostava nafta alebo benzin vyrobene z ruskej ropy v indickych rafineriach.
USA uz niekolko mesiacov nekupuje od Ruska ziadnu surovu ropu. Mozno sa vsak do Ameriky dostava nafta alebo benzin vyrobene z ruskej ropy v indickych rafineriach.
Nie vsade prebieha ruska mobilizacia novych síl podla planu:
"Hlavné ukrajinské riaditeľstvo vojenskej rozviedky (GUR) citovalo sťažnosti jedného ruského vojenského komisára týkajúce sa problémov, s ktorými sa on a jeho kolegovia stretávajú pri pokuse vybaviť povolávacie rozkazy mužom, ktorí sa ukrývajú vo svojich bytoch. Komisár poznamenal, že 28. septembra mohol doručiť len 16 z požadovaných 170 mobilizačných oznámení."
Jadrove zbrane by pouzit nemali, inak pride okamzita tvrda odveta NATO.
Putin jadrovou vojnou moze stratit viac ako Ukrajina.
Dnesne spravodajstvo je mimoriadne vtipne:
"Ako každý pondelok, aj v deň, keď sa poslanci v Moskve pustili do ratifikácie anexie štyroch ukrajinských oblastí, v ruských školách na pravidelnej hodine vlastenectva znela pieseň Kde sa začína vlasť? Kým jej slová sa už za mesiac od zavedenia nového predmetu žiaci mohli naučiť naspamäť, na otázku, aká je rozloha ich vlasti, by nedokázali odpovedať ani ich učitelia."
V principe ano. Obklucenie by malo byt take, aby sa podarilo zajat co najvacsi pocet nepriatelov. Znemoznit im ustup po cestach. Pokial by časť ušla utekom krizom krazom cez les a medzery v obkluceni, tak to nevadi, ale mala by byt snaha pochytat ten zvysok.
V zaujme Ukrajincov by malo byt ziskat z Lymanu co najviac zajatcov pre buduci vymenny obchod za svojich zajatcov v Rusku. A nie ich pozabijat. Divne su aj spravy, ze sa Rusi stiahli z obklucenia, to im Ukrajinci len tak dovolili ci ako?
S odstupom casu to vyzera, ze sankcie na rusku ropu boli zbytocne, lebo Rusko dokazalo tankery presmerovat, ale pred pol rokom do buducnosti nikto nevidel. Proste sme to skusili. A za 2 mesiace pride dalsi riskantny krok - pokus o zastropovanie ceny ruskej ropy.
Uz pred par mesiacmi sa objavovali spravy, ze v Rusku na niektorych miestach robili regrutovani dobrovolnici hlasiaci sa do vojny bordel, chlastali, obtazovali zeny. Miestni obyvatelia sa stazovali, riesila to policia, ale povacsinou ich pustili.
Ruski vojaci unikajuci cez Limansky les odrazaju gulky vlastnymi chrbtami.
Tie mesta su dolezite pre fungovanue logistiky ruskych vojsk. Niektore su dolezitymi zeleznicnymi uzlami. Obsadis mensi uzol, cim znemoznis zasobovanie nepriatela v prislusnej oblasti, co ma velky vyznam.
Mozno na nove hranice pride hromada ruskych obcanov s bojovymi schopnostami rozneho stupna (povacsine slabsieho), a ci aj nieco dokazu ubranit bez toho aby zdupkali, tak to uvidime v najblizsich tyzdnoch a mesiacoch.
Preco hromada vojakov neprisla posilnit ruske jednotky pri strategicky dolezitom meste Lyman, ktore teraz padne a do zajatia sa pravdepodobne dostane min. 1500 Rusov?
Faklove pochody ma nezaujimaju. A nazor, ze Ukrajinci zbombardovali nejaky civilny konvoj a riskovali, ze sa na to pride, je absurdny. To, ze v konvoji boli Rusi tvrdia obhajcovia Putina, len neviem odkial to vedia, proste si len vymyslaju.
Ako si prisiel na to, ze v konvoji boli Rusi a nie Ukrajinci?
Odkial Zelensky vedel, ze ide o etnickych Rusov? Zavolal mu strážny na checkpointe, ze "Pan prezident, je tu skupina etnickych Rusov, nadiktujem Vam suradnice a ked mate zvysnu municiu do S-300, tak si mozete zastrielat? Ostrelovanie civilnych obytnych lokalit je v tejto vojne skor charakteristika Ruska.
Toto sa mi celkom paci. Ale poziadavka o vstup Ukrajiny do NATO uz nie. Aj tak ju nezoberu, len by to hrozne zvysilo napätie.
Uz som pochopil, ale aj tak je to blud :-)) Strielat by Ukrajinci teoreticky mohli na kolony kolaborantov utekajucich do Ruska (toho s povodnymi hranicami) pri bliziacom sa fronte, tak ako sme mali moznost vidiet pri ofenzive pri Charkove. Ale strielat na obycajnych civilistov, ktori sa podla niektorych ich vlastnych vyjadreni chceli vratit (t.j. isli len na otocku), tak to je uz len vyplod ruskej propagandy.
Aha, Rybar pod vyrazom "oslobodene uzemie" chape Rusmi okupovane ukrajinske uzemie. A to iste okupovane uzemie nazyva aj ako "územie Ruskej federácie". Potom to uz dava z jeho pohladu logicky zmysel.
Zmysel vsak nedava to, preco by Ukrajinci mali strielat na ludi iducich "na oslobodene uzemie" (t.j. do casti Zaporozia ovladaneho Rusmi). Len tak z pasie?
Odporúčame