Boooze, tolko naivnych hluposti na jdenom mieste, to sa len tak nevidi.
Boooze, tolko naivnych hluposti na jdenom mieste, to sa len tak nevidi.
Pouc ma. Vdaka.
Klud, pani zurnalistka pre istotu vynechala OBER PREMIERA Matovica.
Aky zmysel ma tento clanok, netusim.
Hlboko suhlasim s vyzvou P. P.
Vsetci by sme mali skludnit retoriku. Aj my bezni ludia, aj politici, ale aj umelci, sportovci, pani politologovia a media.
Nech kazdy zacne od seba…
A co, o cenach plynu nic? Tie su pre beznych ludi zaujimave!. Potom sa bavme co je “definitivne”.
Viete, ze definitivna je len smrt?
Slovensko už skončilo s Ruskom v energetike. Ani palivo, ani technológie neprídu, vyhlásila Saková ZE BY NAOZAJ vyhlasila???
??? = “Z politického hľadiska si nevieme predstaviť, že by ta technológia prišla z ruskej federácie," podotkla však Saková.
Takto sa manipuluje, do psej matere!!!
R o z o s t v a v a t !!! To je ono! Do vlastnych radov. Nech sa zeru hraci medzi sebou!
Takto sa to robi do psej matere.
Ano, agent agentov, aj americky, azerbajdzansky, ale najviac cinsky.
“Fico kritizoval, že Slovensko povolilo prelet bojových lietadiel NATO, ktoré následne bombardovali Srbsko.
Rozhodol o tom Mikuláša Dzurindu 24. marca 1999 na utajenom zasadnutí”.Tak tato veta vo Ficovom prejave neodznela!!!!!!
Fakt sa musi Pravda uchylovat k takymto primitivnostiam? Preco nie je podpisany “lumen”, ktory tuto veticku vopchal do svojho sviezeho dielka?
Specialne ma zaujimalo, ci by Ficiak naozaj zneuzil pietny akt na Slavine, aby menoval vinnika preletov, Dzurindu.
No nemenoval, ale Pravda nas vsetkych patricne poucila.
Mozno je blaznovic “myslitel”, ale premier a nasledne minister financii s jeho dusevnou diagnozou, to je unikatny jav. V Europe urcite.
Toto “svieze dielko” sa nedalo docitat.
Viete, ze menej je niekedy viac? Pani Majercikova, vas “vyvar vyvarov” vam aj Pravda zaplatila? Ak ano, amen.
Takato prevulgarizovana “sr…a” nie je unikatnou ukazkou skvelej prace, ale urazkou divaka, ktory pride do SND uzit si kulturu.
Hrozne, co sa roji v nasej naj “divadelnej kaplicke”.
Ak by bolo predstavenie s prestavkou, polovica ludi odide. Vedenie divadla sa zjavne poucilo, lebo aj “Kocurkovo” je predstavenie tohto razenia
Taketo spolitizovane spracovanie nepatri do SND.
Tato “gebuzina “ sa neda ani docitat.
Pridelovanie spisov sa manipuluje uz od cias, ked bol Lipsicko minister sparavodlivosti.
Kazdy softver, ktory vymyslel clovek, moze zase len clovek “prekabatit”. A takto to fici uz cele roky. Zvlastne, ze sa to prevalilo az teraz.
Priatelia, hovori vam nieco algorytmizacia uloh?
Na mna Simecka posobi stale ako oplasene nabiflovane, adolescentne decko, ktore uverilo, ze nas spasi on a EU.
Kol dokola omiela svoje ohrkane frazy a floskuly.
Nielenze uz je otravny, ako cesta do roboty, ale posobi aj nedoveryhodne, lebo nema ziadnu konkretnu velku proslovensku temu, ktoru by presadzoval. Zatial len kritizuje kroky vlady a siri kontroverziu. Sice kultivovanejsie, ale robi styl politiky po vzore Matovica. Amen!
Nieco kontroverznejsie by nebolo? Toto je prilis slabe. Obidve, redaktorka, aj ministerka vyzneli ako dve totalne “tupela”. Ti, co to sledovali vedia, ze o nic neslo.
Ten slovensky kroj si myslel po vzore pani citlivo vnimajucej prezidentky?
Velavazeni zamestnanci. A kde ste boli 3 a 1/2 roka, za vlady blaznovica? Cusali ste a robili propagandu podla poziadaviek vladnej moci.
O akych odbornikoch blabolite? O tych, co prezili vsetky vedenia, lebo fakt su odbornici? Alebo o tych, ktorych si “zasili” vplyvni politici na dobre platenych miestach a nic nielenze nevedia, ale ani nerobia. Alebo sa bojite o armadu externistov, ktori vysavaju financne zdroje rtvs?
Ti, co maju pamat vedia, ze za riaditelovania Rybnicka bolo prepustenych 1 200 ludi, zo dna naden a svet sa nezvalil…
Pani ministerka by mohla v jej veku najprv trochu zmenit image. Zaradila sa do zastupu “premachlenych” blondynok a strapatych Rusaliek, zrodenych v Markize. Cize, prvy dojem, cista bieda.
Ako politicka oficialne nereprezentuje len svojim vystupovanim, ale aj vzhladom. Vedomosti zatial velmi nepreukazala.
Neviem, kto jej poradil zdvihnut objem reklamy z 0,5% na 5%. To je 10nasobok.Vsetci budu nespokojni! Divaci urcite, komercne televizie, aj samotna “stvr”. Z vysielacieho casu 24 hod. a den, je to 1,2 hodiny narast. Tzv reklamny kolac zostane ten isty a o peniaze z reklamy pridu komercne televizie aj rozhlasove stanice.
Pritom nie je iste, ze to prinesie ocakavany financny efekt stvr. Priama umera cim viac reklamy, tym viac penazi, nefunguje. Ak nestupne kvalita tym aj sledovanost, reklamny cas bude lacny a prijmy z reklamy budu mizerne. Tento ocakavany efekt pri sucasnej programovej mizerii sa nedostavi.